Sobre o desenvolvimento da linguagem de gêmeos monozigóticos
Development of language in monozygotic twins
Naraí Lopez Barbetta; Ivone Panhoca; Maria de Lurdes Zanolli
Resumo
Objetivo: analisar o relato dos familiares sobre o desenvolvimento dos filhos gêmeos, desde o momento da descoberta de uma gestação gemelar monozigótica, à procura de indícios dos fatores interacionais e sua relação com a linguagem.
Métodos: trata-se de um estudo naturalista observacional e os dados foram coletados por meio de entrevistas semi-estruturadas realizadas com nove famílias de gêmeos monozigóticos, durante 30 meses. A análise dos dados orientou-se pelo paradigma indiciário e pelos preceitos da perspectiva histórico-cultural.
Resultados: sete famílias relataram um desenvolvimento diferenciado de linguagem, mas não foi ressaltado de maneira tão relevante a ponto de causar preocupação na família.
Conclusão: no discurso das famílias, a gemelaridade pode trazer implícita a idéia de que o desenvolvimento das crianças não segue o esperado, já que a própria condição de ser gêmeo não é esperada.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze the report of the families on the development of their monozygotic twins since the acknowledge of twin pregnancy, and describe the environmental factors, as well as their relationship with language.
Methods: the study is based on naturalist/observational approach and the data were collected through semi structured interviews with nine families who had a pair of monozygotic twins, during thirty months. Data analysis was performed by using historic-cultural perspective and indicative paradigm.
Results: seven families described a differentiated language development, but it was not stressed out in such a relevant manner to the point of causing concern to these families.
Conclusion: twinning may bring out the idea that the development of these children do not follow the expected, once that twin children are also not expected.
Keywords
References
1. Bussab VSR. Fatores hereditários e ambientais no desenvolvimento: a adoção de uma perspectiva interacionista. Psicol Reflex Crit. 2000; 13(2):233-43.
2. Harris JR. No two alike: human nature and human individuality. Twin Res Human Genetics. 2006; 9(5):703-4.
3. Moghord-Bevan K. Developmental language impairments with complex origins: learning from twins and multiple birth children. Folia Phoniatr Logop. 2000; 52(1-3):74-82.
4. Day EJ. The development of language in twins. Child Develop. 1932; 3:298-316.
5. Ishii C, Miranda CS, Isotani SM, Perissinoto J. Caracterização de comportamentos linguísticos de crianças nascidas prematuras aos quatro anos de idade. Rev CEFAC. 2006; 8(2):147-54.
6. Ferreira I, Laureano C, Branco M, Nordeste A, Fonseca M, Pinheiro A, et al. Corionicidade e complicações perinatais. Acta Med Port. 2005; 18:183-8.
7. Kovas Y, Hayiou-Thomas ME, Oliver B, Dale PS, Bishop DVM, Plomin R. Genetic influences in different aspects of language development: the etiology of language skills in 4.5-year-old twins. Child Develop. 2005; 76(3):632-51.
8. Weber DE, Vares MA, Mota HB, Keske-Soares M. Desenvolvimento do sistema fonológico de gêmeos monozigóticos com desvio fonológico: correlação a fatores genéticos e ambientais. Rev CEFAC. 2007; 9(1):32-9.
9. Knafo A, Plomin R. Parental discipline and affection and children's prosocial behavior: genetic and environmental links. J Personal Social Psychol. 2005; 90(1):147-64.
10. Bacon K. 'It's good to be different': parent and child negotiations of 'twin' identity. Twin Res Human Genetics. 2006; 9(1):141-7.
11. Barbetta NL, Panhoca I, Zanolli ML. Aspectos fonoaudiológicos e pediátricos na linguagem de gêmeos monozigóticos. Rev Paul Pediatr. 2008; 26(3):265-70.
12. Campos CF, Pádua ACP, Cruz MS, Hage SRV. Alteração de linguagem em gêmeos: relato de caso. Salusvita. 2004; 23(93):513-30.
13. Zanini RS. Maturidade mental em gêmeos univitelinos. Rev Neurocienc. 2008; in press.
14. Bakker P. Autonomous languages of twins. Acta Genet Med Gemellol (Roma). 1987; 36(2):233-8.
15. Lewis BA, Thompson LA. A study of developmental speech and language disorders in twins. J Speech Hear Res. 1992; 35(5):1086-94.
16. DoddB, McEvoy S. Twin language orphanological disorder? J Child Lang. 1994; 21(2):273-89.
17. Luria AR, Yudovich FI. Linguagem e desenvolvimento intelectual na criança. 2. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1987.
18. Bishop DVM, Bishop SJ. "Twin language": a risk factor for language impairment? J Speech Lang Hear Res. 1998; 41(1):150-60.
19. Thorpe K, Greenwood R, Eivers A, Rutter M. Prevalence and developmental course of 'secret language'. Int J Lang Commun Disord. 2001; 36(1):43-62.
20. Alves TE, Franco KEVB, Hage SRV. Habilidades conversacionais de crianças gêmeas: influência da encefalopatia bilirrubínica. Rev CEFAC. 2004; 6(3):253-8.
21. Wertzner HF, Ramos AC, Amaro L. Índices fonológicos aplicados ao desenvolvimento fonológico típico e ao transtorno fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(4):199-203.
22. Marques ISMAB. Gêmeos: semelhança revelada. Pulsional Rev Psicanál. 2006; 19(185):26-34.
23. Pino A. As marcas do humAno:
às origens da constituição cultural da criança na perspectiva de Lev S. Vigotski. São Paulo: Cortez; 2005. 303p.
24. Vygotsky LS. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes; 1989. 191p.
25. Dilalla LF. Social development of twins. Twin Res Human Genetics. 2006; 9(1):95-102.
26. McEwen F, Happé F, Bolton P, Rijsdijk F, Ronald A, Dworzynski K, et al. Origins of individual differences in imitation: links with language, pretend play, and socially insightful behavior in two-year-old twins. Child Develop. 2007; 78(2):474-92.
27. Barbetta NL, Panhoca I, Zanolli ML. Gêmeos monozigóticos: revelações do discurso familiar. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(3):267-71.
28. Feldman R, Eidelman AI. Parent-infantsynchrony and the social-emotional development of triplets. Develop Psychol. 2004; 40(6):1133-47.
29. Turato ER. Métodos qualitativos e quantitativos na área da saúde: definições, diferenças e seus objetos de pesquisa. Rev Saúde Pública. 2005; 39(3):507-14.
30. Minayo CS. Desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 9. ed. São Paulo: Hucitec; 2006. 406p.
31. Marcuschi LA. Análise da conversação. São Paulo: Ática; 2005. 94p.
32. Secretaria Municipal de Saúde – Campinas. Dados do SINASC de mães residentes em Campinas, SP; 2002.
33. Ginzburg C. Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. São Paulo: Companhia das Letras; 2003. 288p.
Submitted date:
05/16/2008
Accepted date:
09/30/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email