Introdução e desenvolvimento do uso da comunicação alternativa na síndrome de Angelman: estudo de caso
Introduction and developing alternative communication in syndrome of Angelman: case study
Melissa Watzko Eskelsen; Fernanda Bernadeth Pacheco; Cristiane Gonçalves Montibeller; Helena Ferro Blasi; Raquel Fleig
Resumo
Tema: Síndrome de Angelman (SA) e comunicação alternativa. Procedimentos: com o objetivo de descrever o processo de introdução e desenvolvimento do uso do Sistema Alternativo de Comunicação (SAC) na SA. Foi utilizado um estudo de caso, realizado na Clínica de Fonoaudiologia da Faculdade Estácio de Sá de Santa Catarina. E., diagnosticada com SA, 17 anos, sem linguagem oral. A coleta de dados foi realizada com 8 trechos de terapias filmadas durante o primeiro semestre de 2007 e anotações no diário de campo. Resultados: o programa de comunicação escolhido foi o Picture Communication Symbols System (PCS). Para seleção dos símbolos, foi utilizado centros de interesse da paciente. O processo de inserção de símbolos aconteceu de maneira lenta e gradativa. A terapeuta realizava a apresentação do objeto concreto, em seguida, correlacionava o símbolo com o objeto. Os dois eram postos em cima da mesa, correlacionando-os várias vezes. Para introdução da paciente ao uso do sistema a terapeuta pegava a mão da paciente e colocava sobre o símbolo e simultaneamente entregava o objeto. Com o passar das sessões foram introduzidos novos símbolos. E. mostrou-se "perdida" negando categorias apresentadas, direcionando sua escolha para os símbolos que já lhe eram familiar. Dos 15 símbolos trabalhados, adquiriu funcionalidade para 5 símbolos. Conclusão: o SAC torna-se um meio viável de comunicação para SA. O processo de introdução e desenvolvimento de uso de SAC foi composto pela: apresentação, correlação e introdução da paciente ao uso do sistema. Salienta-se que é um trabalho lento que exige participação da família.
Palavras-chave
Abstract
Background: Syndrome of Angelman (SA) and alternative communication. Procedures: with the objective to describe the process for introducing and developing the use of an Alternative Communication System(SAC) in the SA, we used a case study, carried through in the Clinic of Speech Therapy of Faculdade Estácio de Sá of Santa Catarina. E., diagnosed with SA, 17year old, without verbal language. Collection of data carried through with 8 stretches of therapies recorded during the first half of 2007 and notations in the field daily record. Results: the program of communication chosen was the Picture Communication Symbols System (PCS). For electing the symbols, we used interest centers of the patient. The process for inserting symbols happened in a slow and gradual manner. The therapist carried through the presentation of the concrete object, after that, she correlated the symbol with the object. Both were placed on top of the table correlating them several times. For introducing the patient to the use of the system, the therapist took the hand of the patient and placed it on the symbol and simultaneously delivered the object. With the passing of the sessions, new symbols were introduced. E. revealed being "lost" denying the presented categories, directing its choice for the symbols that already were familiar. Of the 15 worked symbols, 5 symbols acquired functionality. Conclusion: SAC becomes a feasible communication mode for SA. The process of introducing and developing SAC use was made up by: presentation, correlation and introduction of the patient to the use of the system. We stress out that this is a slow work that demands participation of the family.
Keywords
Referências
1. Artigas-Pallarés J, Brun-Gasca C, Gabau-Vila E, Guitart-Feliubadaló M, Camprubi-Sanches C. Aspectos médicos y conductuales del síndrome de Angelman. Rev Neurol. 2005; 41(11):649-56.
2. Queiroz AM, Bottós GN, Pin NAM, Lessa FCR, Silva RAB, Freitas AC. Síndrome de Angelman: relato de caso clínico. Rev Inst Ciênc Saúde. 2005; 23(3):235-8.
3. Sanvito WL. Síndromes neurológicas. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 1997. 599 p.
4. Cerda MM, Gago RB. Características clínicas de dos probables casos de Síndrome de Angelman en el Hospital Nacional de Niños. Acta Méd. 2004; 46(2):88-90.
5. Garrido YJ. El Síndrome de Angelman. Avances Pediátricos. 2005; 29(3):35-8.
6. Valente KDR. Angelman syndrome: characteristics of epilepsy, electroencephalographic abnormalitties and correlaction to genetic mechanisms. [tese] Arq Neuro-Psiquiatr. 2002; 60(4). Disponível em: URL: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2002000600035&lng=pt&nrm=iso&tlng=en. Acesso em 27 set 2006.
7. Cupello RCM. 1000 perguntas em fonoaudiologia. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. 263 p.
8. Rodrigues PMT, Carvalho ELL, Areias AM, Burguetti FAC, Wendling FF, Sabaté FM, et al. Incidência de distúrbios da comunicação humana em pré-escolares. Temas sobre Desenvolv. 2000; 9(50):24-7.
9. Mandrá PP. Retardo de linguagem. Temas sobre desenvolvimento. 2008; 16(91):34-7.
10. Tetzchner SV, Brekke KM, Sjothun B, Grindheim E. Inclusão de crianças em educação pré-escolar regular utilizando comunicação suplementar e alternativa. Rev Bras Educ Espec. 2005; 11(2):151-84.
11. Azevedo TFP. Educação da pessoa com necessidades especiais: o caso de Juiz de Fora. Temas sobre Desenvolv. 2000; 9(50):40-7.
12. Amaral LA. Alguns apontamentos para reflexão/discussão sobre: diferença/deficiência/necessidades educacionais especiais. Temas sobre Desenvolv. 1999; 8(47):17-23.
13. Marques CA. Revisão do conceito de normalização em educação especial. Temas sobre desenvolvimento. 1999. 8(44):16-21.
14. Ramos AS, Alves LM. A Fonoaudiologia na relação entre escolas regulares de ensino fundamental e escolas de educação especial no processo de inclusão. Rev Bras Educ Espec. 2008; 14(2):235-50.
15. Tavares CJR, Madalozzo D, Ferraz e Ferraz MGC. Interferências da família na produção de distúrbios de linguagem. Temas sobre o Desenvolv. 2000. 9(49):16-22.
16. Leite GA, Monteiro MIB. A construção da identidade de sujeitos deficientes no grupo terapêutico-fonoaudiológico. Rev Bras Educ Espec. 2008; 14(2):189-200.
17. Cavalcante F. Família, subjetividade e linguagem: gramáticas da criança "anormal". Ciênc Saúde Coletiv. 2001; 6(1):125-37.
18. Coelho ACC, Lemma EP, Lopes-Herrera SA. Relato de caso: privação sensorial de estímulos e comportamentos autísticos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(1):75-81.
19. Silva RA, Lopes-Herrera SA, De Vitto LPM. Distúrbio de linguagem como parte de um transtorno global do desenvolvimento: descrição de um processo terapêutico fonoaudiológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(4):322-8.
20. Batista CVM. A importância do brincar para a emergência da função simbólica. Temas sobre Desenvolv. 2008; 16(93):136-41.
21. Enumo SRF. Avaliação assistida para crianças com necessidades educacionais especiais: um recurso auxiliar na inclusão escolar. Rev Bras Educ Espec. 2005; 11(3):335-54.
22. Graciano MIG, Figueira E. A deficiência: aspectos sociais da reabilitação e trabalho interdisciplinar. Temas sobre Desenvolv. 2000; 9(49):40-51.
23. Saupe R, Budó MLD. Pedagogia interdisciplinar: "educare" (educação e cuidado) como objeto fronteiriço em saúde. Texto Contexto Enferm. 2006; 15(2):326-33.
24. Thompson MW, Mcinnes RR, Willard HF. Thompson: genética humana. 5. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1993.
25. Manzini JE. Conceitos básicos em comunicação alternativa e suplementar. In: Kester C, organizador. Educação, universidade e pesquisa. Marília: UNESP; 2001. p. 163-78.
26. Almeida MA, Piza MHM, Lamônica DAC. Adaptações do sistema de comunicação por troca de figuras no contexto escolar. Pró-Fono. 2005; 17(2):233-40.
27. Guarda NS, Deliberato D. Caracterização dos enunciados de um aluno não-falante usuário de recurso suplementar de comunicação durante a construção de histórias. Rev Bras Educ Espec. 2006; 12(2):269-88.
28. Silva CM, Reis NMM. Utilização da comunicação suplementar e/ou alternativa na paralisia cerebral. In: Fonseca LF, Lima CL. Paralisia cerebral: neurologia, ortopedia, reabilitação. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2004. p. 281-97.
29. Moreira EC, Chun RYS. Comunicação suplementar e/ou alternativa: ampliando a possibilidade de indivíduos sem fala funcional. In: Lacerda CBF, Panhoca I. Tempo em fonoaudiologia. São Paulo: Universitária; 1997. p. 37-175.
30. Panhan H, Fernandes AS. Comunicação suplementar e/ou alternativa. 7f. [apostila] Curso de Comunicação Suplementar e Alternativa. Grupo de Estudos em Sistemas Suplementares e/ou Alternativos de Comunicação, GESSAC, São Paulo; 1999.
31. Trevizor TT, Chun RYS. O desenvolvimento da linguagem por meio do sistema pictográfico de comunicação. Pró-Fono. 2004; 16(3):323-32.
32. Rossel C, Basil C. Sistemas de sinais manuais e gráficos: características e critérios de uso. In: Almirall CB, Soro-Camats E, Bultó CR. Sistemas de sinais e ajudas técnicas para a comunicação alternativa e a escrita: princípios teóricos e a aplicações. São Paulo: Santos; 2003. p. 7-19.
33. Guanella D. E se falta a palavra qual a comunicação, qual a linguagem? Discurso sobre a comunicação alternativa (segunda parte). São Paulo: Memnon; 1999.
34. Almeida MA, Piza MH, Lamonica DA. [Adaptation of the picture exchange communication system in a school context]. Pró-Fono. 2005; 17(2):233-40.
35. Mayer-Johnson RM. Guia dos símbolos de comunicação pictográfica. Porto Algre: Clik; 1998.
36. Basil C. Sistemas aumentativos e alternativos de comunicação. In: Casanova JP. Manual de fonoaudiologia. 2. ed. São Paulo: Artmed; 1997. p. 338-47.
37. Chun RYS. Comunicação suplementar e/ou alternativa: favorecimento da linguagem de um sujeito não falante. Pró-Fono. 2003; 15(1):55-64.
Submetido em:
12/12/2007
Aceito em:
25/05/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email