Medidas orofaciais em adolescentes do estado do Rio de Janeiro segundo a tipologia facial
Orofacial measurements in teenagers from Rio de Janeiro State according to facial typology
Sheila Pereira de Castro Guedes; Bárbara Veiga Teixeira; Débora Martins Cattoni
Resumo
Objetivo: verificar se há diferença entre as medidas orofaciais segundo o tipo facial.
Métodos: 39 adolescentes leucodermas entre 15 e 17 anos, de ambos os sexos, com dentição permanente e sem queixa ou histórico de tratamento fonoaudiológico. Utilizando um paquímetro digital CE ELECTRONIC mensurou-se a altura do lábio superior, inferior e filtro, terços superior, médio e inferior da face, assim como distância entre canto externo do olho e comissura labial em ambos os lados.
Resultados: considerando a variável tipologia facial houve diferença para a altura do lábio superior, filtro e terços superior e inferior da face. Não se observou diferença entre os tipos faciais para as medidas de altura do lábio inferior, terço médio da face e distância do canto externo do olho à comissura labial, em ambos os lados.
Conclusão: na amostra estudada, a altura de lábio superior foi maior no dolicofacial que no mesofacial, a altura do filtro foi maior no dolicofacial que no braquifacial, o terço superior da face foi maior no mesofacial que nos demais tipos e o terço inferior foi maior no dolicofacial que no braquifacial.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to check if there is any difference among the orofacial measurements, according to the facial typology.
Methods: 39 leukoderm teenagers, aged between 15 –17-year old of both genders, with permanent dentition and with no history of speech and swallowing disorders or treatment. Using a digital instrument (CE ELECTRONIC), measures we carried out concerning length of the upper and lower lip and philtrum, thirds of the face as well of the sides of the face measures.
Results: considering the facial topology variable, there was a difference as for the length of the upper lip and philtrum and superior and inferior thirds of the face according to the facial type. We did not observe difference among the facial types as for the length of the lower lip and middle thirds of the face and the measures on both sides of the face.
Conclusion: in the studied sample, the length of upper lip was bigger in the long face than in the medium face, the length of the philtrum was bigger in the long face than in the short face, the superior thirds of the face was bigger in the medium face than in the others types and inferior thirds was bigger in the long face than in the short face.
Keywords
Referências
1. Jardini RSR. Avaliação facial a partir da relação eletromiográfica e antropométrica do músculo bucinador. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(3):161-8.
2. Bianchini EMG. A cefalometria nas alterações miofuncionais orais: diagnóstico e tratamento fonoaudiológico. Carapicuiba: Pró-Fono; 2002.
3. Daenecke S, Bianchini EMG, Silva APBV. Medidas antropométricas de comprimento de lábio superior e filtro. Pró-Fono. 2006; 18(3):249-58.
4. Gruber KC, Ferreira FV, Cotrim-Ferreira FA, Scavone Júnior H, Carvalho PEG, Quaglio CL. Incidência dos tipos faciais de Ricketts (dolicofacial, mesofacial e braquifacial) nas maloclusões de classe I e classe II divisão 1ª. J Bras Ortodon Ortop Facial. 2006; 11(62):180-98.
5. Lopes LD. Tipologia Facial. In: Gonzáles NZT, Lopes LD. Fonoaudiologia e ortopedia maxilar na reabilitação orofacial: tratamento precoce e preventivo terapia miofuncional. São Paulo: Santos; 2000. p. 29-31.
6. Jung MH, Yang WS, Naham DS. Effects of upper lip closing force on craniofacial structures. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2003; 123(1):58-63.
7. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Anthropometric proportion indices in the craniofacial regions of 73 patients with forms of isolated coronal synostosis. Ann Plast Surg. 2005; 55(5):495-9.
8. Cattoni DM. Estudo sobre as medidas faciais em crianças: correlações com alteração de mordida e uso de aparelho ortodôntico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(1):1-6.
9. Sies ML, Farias SR, Vieira MM. Respiração oral: relação entre o tipo facial e a oclusão dentária em adolescentes. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(3):191-8.
10. Cattoni DM, Fernandes FDM, Marchesan IQ, Latorre MRDO. Medidas antropométricas faciais em crianças segundo períodos da dentição mista. Rev CEFAC. 2003; 5(1):21-9.
11. Cattoni DM. O uso do paquímetro na avaliação da morfologia orofacial. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2006; 11(1):52-8.
12. Parro FM, Toledo MR, Gomes ICD, Marchesan IQ. Diferenças antropométricas entre mulheres brancas e negras após crescimento puberal. Rev CEFAC. 2005; 7(4):459-65.
13. Reis SAB, Abrão J, Capelozza Filho L, Claro CAA. Análise facial numérica do perfil de brasileiros Padrão I. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006; 11(6):24-34.
14. Cattoni DM. O uso do paquímetro na motricidade orofacial: procedimentos de avaliação. Barueri: Pró- Fono; 2006.
15. Farkas LG, Forrest CR, Phillips JH. Comparison of the morphology of the "cleft face" and the normal face: defining the anthropometric differences. J Craniofac Surg. 2000; 11(2):76-82.
16. Ozdemir MB, Ilgaz A, Dilek A, Ayten H, Esat A. Describing normal variations of head and face by using standard measurement and craniofacial variability index (CVI) in seven-year-old normal children. J Craniofac Surg. 2007; 18(3):470-4.
Submetido em:
10/07/2008
Aceito em:
08/07/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email