Modificações vocais acústicas produzidas pelo som hiperagudo
Acoustic vocal modifications produced by high-pitched sound
Geise Roman-Niehues; Carla Aparecida Cielo
Resumo
Objetivo: descrever as modificações vocais acústicas após a produção da técnica vocal do som hiperagudo em mulheres adultas jovens, sem queixas vocais e com laringe normal.
Métodos: participaram do estudo 23 sujeitos que assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, preencheram um questionário, realizaram avaliação otorrinolaringológica com laringoscopia indireta, exame dos órgãos fonoarticulatórios e funções estomatognáticas e triagem auditiva. Realizaram o som hiperagudo em três séries de 15 repetições, em tempo máximo de fonação com intervalos de 30 segundos de repouso passivo entre cada série. A análise vocal acústica foi realizada através do Multi-Dimensional Voice Program, Modelo 5105, da Kay Pentax.
Resultados: na avaliação acústica vocal, após o som hiperagudo, constatou-se o aumento das medidas de frequência fundamental e das medidas de perturbação da frequência fundamental, diminuição das medidas de perturbação da intensidade, ruído, quebra de voz, irregularidade da voz e tremor, mas não houve significância estatística em todas as medidas oferecidas pelo programa.
Conclusão: neste grupo, os sons hiperagudos não produziram efeitos acústicos estatisticamente significantes sobre o sinal vocal.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe acoustic vocal modifications that may occur after the vocal technique production of high-pitched sound in young adult women without voice complaints and with normal larynx.
Methods: 23 subjects participated in the study and signed the Free and Clarified Consent, completed a questionnaire, the ear, nose and throat evaluation was performed with indirect laryngoscopy; stomatognathic system evaluation, and hearing screening. They produced the high-pitched sound in three series of fifteen repetitions, maximum time speech with intervals of 30-second rest between each series. Vocal acoustic analysis was carried out using the Multi-Dimensional Voice Program Model 5105, of Kay Pentax.
Results: in the vocal acoustic analysis, we was noted after the high-pitched sound, increasing measures of fundamental frequency and fundamental frequency perturbation, reduction measures of intensity perturbation, noise, voice breaks, voice irregularity and tremor. However, there was no statistical significance in any of the measures offered by the program.
Conclusion: in this group, the high-pitched sound showed no significant acoustic effects statistically significance on the voice signal.
Keywords
References
1. Pinho SMR. Avaliação e tratamento da voz. In: Pinho SMR. Fundamentos em fonoaudiologia: tratando os distúrbios de voz. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 1-40.
2. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Azevedo R, Gielow I, Rehder MI. Aperfeiçoamento vocal e tratamento fonoaudiológico das disfonias. In: Behlau M. Voz: o livro do especialista. Vol 2. Rio de Janeiro: Revinter; 2005. p. 409-564.
3. Thurman L, Welch G, Theimer A, Klitzke C. Addressing vocal register discrepancies: an alternative, science-based theory of register phenomena. Second International Conference. The Physiology and Acoustics of Singing. National Center for Voice and Speech. 6-9 October, 2004. Denver, Colorado, USA.
4. Solomon NP, Ramanathan P, Makashay MJ. Phonation threshold pressure across the pitch range: preliminary test of a model. J Voice. 2007 Sep; 21(5):541-50.
5. Cielo CA, Siqueira MA, D'Ávila H. Efeitos da técnica fonoterapêutica de fricativo sonoro /Z/ na voz: análise de um caso. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(4):232-5.
6. Roman G, Cielo CA. Particularidades da técnica fonoterapêutica de sons hiperagudos. Rev. CEFAC. 2006; 8(3):360-7.
7. Finger LS, Cielo CA. Aspectos fisiológicos e clínicos da técnica fonoterapêutica de fonação reversa. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007 mar-abr; 73(2):271-7.
8. Capellari VM, Cielo CA. Características vocais acústicas de crianças pré-escolares. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008; 74(2):265-72.
9. Barret KA. Triagem auditiva de escolares. In: Katz J, organizador. Tratado de audiologia clínica. 4. ed. São Paulo: Manole; 1999. p. 472-85.
10. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação de voz. In: Behlau M. Voz: o livro do especialista. Vol 1. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 85-180.
11. Barros APB, Carrara-de Angelis E. Análise acústica da voz. In: Dedivitis RA, Barros APB. Métodos de avaliação e diagnóstico de laringe e voz. São Paulo: Lovise; 2002. p. 201-21.
12. Deliyski DD, Evans MK, Shaw HS. Influence of data acquisition environment on accuracy of acoustic voice quality measurements. J Voice. 2005; 19(2):176-86.
13. Deliyski DD, Shaw HS, Evans MK. Adverse effects of environmental noise on acoustic voice quality measurements. J Voice. 2005; 19(1):15-28.
14. Vieira MN, Rosa LLC. Avaliação acústica na prática fonoaudiológica. In: Pinho SMR, Tsuji DH, Bohadana SC. Fundamentos em laringologia e voz. Rio de Janeiro: Revinter; 2006. p. 33-52.
15. Saxon KG, Schneider CM. Vocal exercise physiology. California: Singular Publishing Group; 1995. p. 69-71.
16. Behlau M, Tosi O, Pontes P. Determinação da frequência fundamental e suas variações em altura ("jitter") e intensidade ("shimmer"), para falantes do português brasileiro. Acta Awho. 1985; 4(1):5-9.
17. Felippe ACN, Grillo MHMM, Grechi TH. Normatização de medidas acústicas para vozes normais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(5):659-64.
18. Mifune E, Justino VSS, Camargo Z, Gregio F. Análise acústica da voz do idoso: caracterização da frequência fundamental. Rev. CEFAC. 2007; 9(2):238-47. dx.doi.org/10.1590/S1516-18462007000200013
19. Titze IR, Luschei ES, Hirano M. Role of the thyroarytenoid muscle in regulation of fundamental frequency. J Voice. 1989; 3(3):213-24.
20. Hollien H. On vocal registers. J Phonet. 1974; 2:125-43.
21. Hoppe U, Rosanowski F, Döllinger M, Lohscheller J, Schuster M, Eysholdt U. Glissando: laryngeal motorics and acoustics. J Voice. 2003; 17(3):370-6.
22. Camargo TF, Barbosa DA, Teles LCS. Características da fonetografia em coristas de diferentes classificações vocais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(1):10-7.
23. Sarkovas C, Behlau M. Avaliação perceptivo-auditiva e eletroglotográfica de efeitos dos exercícios: som basal e sopro som agudo, em fonoaudiólogas. In: Anais do XIII Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2005; Santos, São Paulo. Brasil: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2005.
24. Steinhauer K. Grayhack JP, Smiley-Oyen AL, Shaiman S, McNeil MR. The relationship among voice onset, voice quality, and fundamental frequency: a dynamic perspective. J Voice. 2004; 18(4):432-42.
25. Gelfer MP, Mikos VA. The relative contributions of speaking fundamental frequency and formant frequencies to gender identification based on isolated vowels. J Voice. 2005; 19(4):544-54.
26. Willis E, Kenny D. Relationship between weight, speaking fundamental frequency, and the appearance of phonological gaps in the adolescent male changing voice. J Voice. 2008 jul; 22(4):451-71.
27. Deliyiski D. Acoustic model and evaluation of pathological voice production. Proceedings of the Third Conference on Speech Communication and Technology Euro Speech'93, 1993, Berlin, Germany. p.1969-72.
Submitted date:
07/27/2008
Accepted date:
09/11/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email