Eficácia terapêutica do programa de remediação fonológica em escolares com dislexia do desenvolvimento
Therapeutic effectiveness of phonological remediation program in students with developmental dyslexia
Simone Aparecida Capellini; Maria Nobre Sampaio; Kelssy Hitomi dos Santos Kawata; Niura Aparecida de Moura Ribeiro Padula; Lara Cristina Antunes dos Santos; Maria Dalva Lorencetti; Ian Smythe
Resumo
Objetivos: comparar os achados da avaliação em situação de pré e pós-testagem em escolares com dislexia do desenvolvimento e escolares bons leitores submetidos ao programa de remediação fonológica e verificar a eficácia terapêutica do programa de remediação fonológica em escolares com dislexia do desenvolvimento.
Métodos: participaram deste estudo 40 escolares de 2ª a 4ª série de ensino público do município de Marília-SP, de ambos os sexos, na faixa etária de 8 a 12 anos distribuídos em: GI: composto de 20 escolares com diagnóstico interdisciplinar de dislexia do desenvolvimento que foram submetidos a programa de remediação fonológica, GII: composto de 20 escolares sem dificuldades de aprendizagem da rede municipal de ensino público, pareados segundo sexo, faixa etária e escolaridade com os escolares do GI que não foram submetidos aos programas de remediação. Em situação de pré e pós-testagem, todos os escolares foram submetidos à aplicação do Teste de Desempenho Cognitivo-Linguístico nas versões coletiva e individual, seguido de leitura oral e compreensão de textos.
Resultados: foram evidenciadas diferenças estatisticamente significantes, indicando que os escolares do GI e GII submetidos ao programa de remediação fonológica apresentaram desempenho superior em situação de pós-testagem em comparação com a situação de pré-testagem para a maioria das habilidades cognitivo-linguísticas avaliadas, incluindo a leitura e compreensão de texto.
Conclusão: o programa de remediação fonológica para crianças com e sem dislexia do desenvolvimento foi eficaz, sugerindo que a habilidade de relação letra-som deve ser utilizada em contexto de sala de aula favorecendo a leitura desses escolares.
Palavras-chave
Abstract
Purposes: to compare the findings of pre-test and post-test evaluation in students with developmental dyslexia and good readers submitted to phonological remediation program and to check the therapeutic effectiveness of phonological remediation program in students with developmental dyslexia.
Methods: 40 students of the 2nd to 4th grades of public schools of Marília-SP, both genders, from to 8 to 12-year old took part in this study; distributed in GI: 20 students with the interdisciplinary diagnosis of developmental dyslexia and GII: 20 good readers paired according to gender, age and school level. All students were submitted to the Cognitive-Linguistic Performance Test in the collective and individual version, oral reading and text comprehension.
Results: the results showed statistically significant differences indicating that the GI and GII students submitted to phonological remediation program showed higher performance in post-test when compared to pre-test in the most evaluated cognitive-linguistic skills, including reading and text comprehension.
Conclusion: the phonological remediation program was effective for students with or without developmental dyslexia, suggesting that the sound-letter relation skill should be used in the classroom context in order to improve the reading skills for these students.
Keywords
Referências
1. Silani G, Frith U, Demonet JF, Fazio F, Perni D, Price C, et al. Brain abnormalities underlying altered activation in dyslexia: a voxel based morphometry study. Brain. 2005; 128(10):2453-61.
2. Galaburda AM. Dyslexia-- a molecular disorder of neuronal migration: the 2004 Norman Geschwind Memorial Lecture. Annals Dyslexia. 2005; 55(2):151-65.
3. Joanisse MF, Manis FR, Keating P, Seidenberg MS. Language deficits in dyslexic children: speech perception, phonology, and morphology. J Exp Child Psychol. 2000; 77(1):30-60.
4. Broom YM, Doctor EA. Developmental phonological dyslexia: a case study of the efficacy of a remediation programme. Cognit Neuropsychol. 1995; 12(7):725-66.
5. Gonzalez MRO, Espinel AIG, Rosquete RG. Remedial interventions for children with reading disabilities: speech perception--an effective component in phonological training? J Learn Disabil. 2002; 35(4):334-42.
6. Calhoon MB. Effects of a peer-mediated phonological skill and reading comprehension program on reading skill acquisition for middle school students with reading disabilities. J Learn Disabil. 2005; 38(5):424-33.
7. Simos PG, Sarkari S, Billingsley RL, Fletcher JM, Denton C, Papanicolaou AC. Altering the brain circuits for reading through intervention: a magnetic source imaging study. Neuropsychol. 2007; 21(4):485-6.
8. Braga SML. Remediação da leitura: um estudo com crianças de primeiro grau utilizando a técnica de cloze. [dissertação] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 1981.
9. Graminha SSV, Machado VLS, Francischini EL, Befi VM. Emprego de um procedimento de treino gradual de discriminação de sílabas em crianças com dificuldades na leitura e escrita. Arq Bras Psicol. 1987; 39(1):84-94.
10. Santos AAA. A influência da consciência fonológica na aquisição da leitura e escrita. In: Sisto FF, organizador. Atuação psicopedagógica e aprendizagem escolar. Rio de Petrópolis: Vozes. 1996; p. 213-47.
11. Capovilla AGS, Capovilla FC. Efeitos do treino de consciência fonológica em crianças com baixo nível sócio-econômico. Psicol Reflex Crit. 2000; 13(1):7-24.
12. Capellini SA, Ciasca SM. Avaliação da consciência fonológica em crianças com distúrbio específico de leitura e escrita e distúrbio de aprendizagem. Temas Desenvolv. 2000; 8(48):17-23.
13. Capellini SA, Padula NAMR, Ciasca SM. Desempenho de escolares com distúrbio específico de leitura em programa de remediação. Pró-Fono. 2004; 16(3):261-74.
14. Salgado CA, Capellini SA. Programa de remediação fonológica em escolares com dislexia do desenvolvimento. Pró-Fono. 2008; 20(1):31-6.
15. Hatcher PJ, Hulme C, Ellis AW. Ameliorating early reading failure by integrating the teaching of reading and phonological skills: the phonological linkage hypothesis. Child Develop. 1994; 65(1):41-57.
16. Smythe IS, Everatt J. International dyslexia test (IDT). University of Surrey: University; 2000.
17. Capellini SA, Silva C, Gonzaga J, Tegeiro MG, Villa PC, Smythe I. Desempenho cognitivo- linguístico de escolares de 1a a 4a séries do ensino público municipal. Psicopedagogia. Ass Bras Psicopedag. 2007; 24:30-44.
18. Condemarin M, Blomquist M. Dislexia: manual de leitura corretiva. Porto Alegre: Artes Médicas; 1989. p. 51-8.
19. Ramos CS. Avaliação da leitura em escolares com indicação de dificuldade de leitura e escrita. [dissertação] São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 2005.
20. Kujala T, Lovio R, Lepisto T, Laansonen M, Naatanen R. Evaluation of multi-attribute auditory discrimination in dyslexia with the mismatch negativity. Clin Neurophysiol. 2006; 117(4):885-93.
21. Dufor O, Sernicaes W, Sprenger-Charolles L, Démonet JF. Top-down processes during auditory phoneme categorization in dyslexia: a PET study. Neuroimage. 2007; 34(4):1692-707.
22. Thomson JM, Richardson U, Goswami U. Phonological similarity neighborhoods and children's short-term memory: typical development and dyslexia. Memory Cognition. 2005; 33(7):1210-9.
23. Serrano F, Defior S. Dyslexia speed problems in a transparent orthography. Ann Dyslexia. 2008; 58(1):81-95.
24. Paul I, Bott C, Wienbruch C, Elbert TR. Word processing differences between dyslexic and control children. BMC Psychiatry [periodic online]. 2006; 6:5. Available from: URL: http://www.biomedcentral. com/1471-244X/6/5.
25. Bonte ML, Poelmans H, Blomert L. Deviant neurophysiological responses to phonological regularities in speech in dyslexic children. Neuropsychologia. 2007; 45(7):1427-37.
26. Puolakanaho A, Ahonen T, Aro M, Eklund K, Leppänen PH, Poikkeus AM, et al. Developmental links of very early phonological and language skills to second grade reading outcomes. J Learn Disabil. 2008; 41(4):353-70.
27. Boets B, Wounters J, van Wieringen A, Ghesquière P. Auditory processing, speech perception and phonological ability in pre-school children at high-risk for dyslexia: a longitudinal study of the auditory temporal processing theory. Neuropsychologia. 2007; 45(8):1608-20.
28. Banai K, Ahissar M. Auditory processing deficits in dyslexia: task or stimulus related? Cereb Cortex. 2006; 16(12):1718-28.
29. Joffe V, Pring T. Children with phonological problems: a survey of clinical practice. Int J Lang Commun Disord. 2008; 43(2):154-64.
30. Alves LM. A prosódia na leitura da criança disléxica. [tese] Belo Horizonte (MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2007. 400 f.
31. O'Shaughnessy TE, Swanson HL. A comparison of two reading interventions for children with reading disabilities. J Learn Disabil. 2000; 33(3):257-77.
32. Russo NM, Nicol TG, Zecker SG, Hayes EA, Kraus N. Auditory training improves neural timing in the human brainstem. Behav Brain Res. 2005; 156(1):95-103.
33. Magnan A, Ecalle J. Audio-visual training in children with reading disabilities. Comput Educ. 2006; 46(4):407-25.
34. Regtvoort AGFM, van der Leij A. Early intervention with children of dyslexic parents: effects of computer-based reading instruction at home on literacy acquisition. Learn Individ Differ. 2007; 17(1):35-53.
35. Keilmann A, Wintermeyer M. Is a specialised training of phonological awareness indicated in every preschool child?. Folia Phoniatr Logopaed. 2008; 60(2):73-9.
Submetido em:
23/09/2008
Aceito em:
14/09/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email