Desempenho em prova de vocabulário de crianças com desvio fonológico e com desenvolvimento fonológico normal
Performance in vocabulary test of children with phonological disorder and with typical phonological developmental
Ana Rita Brancalioni; Caroline Marini; Laura Giotto Cavalheiro; Márcia Keske-Soares
Resumo
Objetivo: comparar o desempenho em prova específica de vocabulário de crianças com e sem desvio fonológico.
Método: participaram da pesquisa 150 crianças, 75 do Grupo com Desvio Fonológico (GDF) e 75 do Grupo com Desenvolvimento Fonológico Normal (GDFN), entre 6:0 e 6:11, de ambos os gêneros, pertencentes ao nível socioeconômico médio. Realizaram-se as triagens fonoaudiológica e auditiva, a Avaliação Fonológica da Criança e a avaliação do Vocabulário. As respostas das crianças foram analisadas considerando o número de Designações Verbais Usuais (DVU), Não Designações (ND) e Processos de Substituição (PS), por campo conceitual. Posteriormente, os dados foram tabulados e submetidos à análise estatística através do Teste T para amostras independentes, considerando-se p<0,05.
Resultados: verificou-se que o GDF obteve menor número de DVU que o GDFN, sendo esta diferença estatisticamente significante para todos os campos conceituais. Além disso, a ocorrência de PS e ND foi maior para o GDF, em todos os campos conceituais, havendo diferença estatisticamente significante respectivamente, para oito e quatro campos conceituais. Ainda, a ocorrência de PS foi maior que a de ND para ambos os grupos.
Conclusão: o GDF apresentou desempenho inferior na prova do vocabulário, verificado pela menor ocorrência de DVU e maior de ND e PS que o GDFN. Esses achados mostram haver relação entre desvio fonológico e déficit no vocabulário. Assim, é importante avaliar o vocabulário das crianças com desvio fonológico para auxiliar na terapia.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to compare the performance in vocabulary test of children with or without phonological disorder.
Method: the study involved 150 children, 75 of the Phonological Disorder Group (PDG) and 75 of the Typical Phonological Developmental Group (TPDG), with age group ranging from 6:0 to 6:11 years, of both genders, with medium socioeconomic level. Auditory and speech-language screening were accomplished, and after that the children were submitted to the Child's Phonological Assessment and a Vocabulary Test. The answers were analyzed considering the number of Usual Verbal Designations (UVD), No Designations (ND) and Processes of Substitutions (PS) by conceptual field. Finally, data were tabulated and submitted to statistical analysis using the T-Test for independent samples and the significance level was considered 5%.
Results: PDG has obtained a smaller number of UVD that the TPDG, being difference statistically significant for all conceptual fields. Besides this, the occurrence of ND e PS were higher for PDG in all of conceptual fields, being the difference statistically significant for four and eight conceptual fields, respectively. Still, the occurrences of PS were larger than the ND for the two groups.
Conclusion: the results indicated that PDG showed lower performance in the vocabulary test, and it were verified by the smaller occurrence of UVD and larger of ND and PS than the TPDG. These findings showed that have a relation between the phonological disorder and vocabulary deficit. So, it is important to evaluates the vocabulary of the children with phonological disorders in order to assist the therapy.
Keywords
References
1. Befi-Lopes DM, Gândara JP. Desempenho em prova de vocabulário de crianças com diagnóstico de alteração fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2002; 7(1):16-23.
2. Hage SRV, Pereira MB. Desempenho de crianças com desenvolvimento típico de linguagem em prova de vocabulário expressivo. Rev. CEFAC. 2006; 8(4):419-28. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462006000400003
3. McGregor KK, Friedman RM, Reilly RM, Newman RM. Semantic representation and naming in young children. J Speech Lang Hear Res. 2002; 45(2):332-46. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2002/026)
4. Nash M, Donaldson ML. Word learning in children with vocabulary deficits. J Speech Lang Hear Res. 2005; 48(2):439-58. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2005/030)
5. Beitchman JH, Jiang H, Koyama E, Johnson CJ, Escobar M, Atkinson L, et al. Models and determinants of vocabulary growth from kindergarten to adulthood. J Child Psychol Psychiatr. 2008; 49(6):626-34. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-7610.2008.01878.x
6. Mota HB, Kaminski TI, Nepomuceno MRF, Athayde ML. Alterações no vocabulário expressivo de crianças com desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(1):41-7.
7. Athayde ML. Vocabulário expressivo e habilidades de memória de trabalho em crianças com desenvolvimento fonológico normal e desviante [dissertação] Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2009.
8. Gershkoff-Stowe L, Hahn ER. Fast mapping skills in the developing lexicon. J Speech Lang Hear Res. 2007; 50(3):682-97. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2007/048)
9. Bastos JC, Ramos APF, Marques J. Estudo do vocabulário infantil: limitações das metodologias tradicionais de coleta. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:1-9.
10. Pedromônico MRM, Affonso LA, Sañudo A. Vocabulário expressivo de crianças entre 22 e 36 meses: estudo exploratório. Rev Bras Cresc Desenvolv Hum. 2002; 12(2):13-22.
11. German DJ, Newman RS. The impact of lexical factors on children's word-finding errors. J Speech Lang Hear Res. 2004; 47(3):624-36. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2004/048)
12. Messer D, Dockrel JE. Children's maning and word-finding difficulties: descriptions and explanations. J Speech Lang Hear Res. 2006; 49(2):309-24. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2006/025)
13. Scheuer CI, Stivanin L, Mangilli LD. Nomeação de figuras e a memória em crianças: efeitos fonológicos e semânticos. Pró-Fono. 2004; 16(1):49-56.
14. Maekawa J, Storkel HL. Individual differences in the influence of phonological characteristics on expressive vocabulary development by young children. J Child Lang. 2006; 33(3):439-59.
15. Hoff E, Naigles L. How children use input to acquire a lexicon. Child Dev. 2002; 73(2):418-33.
16. Basílio CS, Puccini RF, Silva EMK, Pedromônico MRM. Living conditions and receptive vocabulary of children aged two to five years. Rev Saúde Públ. 2005; 39(5):725-30. http://dx.doi.org/S0034-89102005000500005
17. Hoff E, Core C, Bridges K. Non-word repetition assesses phonological memory and is related to vocabulary development in 20-to 24-month-olds. J Child Lang. 2008; 35(4):903-16. http://dx.doi.org/10.1017/S0305000908008751
18. Bishop DVM. Uncommon understanding, development and disorders of language comprehension in children. New York: Psychology Press; 2004. 293p.
19. Grunwell P. Os desvios fonológicos evolutivos numa perspectiva linguística. In: Yavas M, organizador. Desvios fonológicos em crianças. Porto Alegre: Mercado Aberto; 1990. p.51-82.
20. Athayde ML, Carvalho Q, Mota HB. Vocabulário expressivo de crianças com diferentes níveis de gravidade de desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2009; 11(Supl2):161-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462009000600005
21. Befi-Lopes MD. Verificação do vocabulário. In: Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. ABFW – Teste para avaliação da linguagem infantil – Parte B. São Paulo: Pró-Fono; 2000. p.41-60.
22. Fundação de Economia e Estatística (FEE) [homepage na internet] Porto Alegre: 2003. [acesso em dez 2008]. Disponível em: URL: http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/estatisticas/pg_idese.php.
23. Yavas M, Hernandorena CM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. 2. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 2002.
24. Vieira MG, Mota HB, Keske-Soares M. Relação entre idade, grau de severidade do desvio fonológico e consciência fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(3):144-50.
25. Mecca FDL. Investigação das funções da linguagem, da teoria da mente, do vocabulário e do desempenho escolar de alunos surdos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(4):250.
26. Tonietto L, Parente MAMP, Duvignau K, Gaume B, Bosa CA. Aquisição inicial do léxico verbal e aproximações semânticas em português. Psicol Reflex Crit. 2007; 20(1):114-23.
27. Johnson CJ, Paivio A, Clark JM. Cognitive components of picture naming. Psychol Bull. 1996; 120(1):113-39.
28. Miranda MC, Pompéia S, Bueno OFA. Um estudo comparativo das normas de um conjunto de 400 figuras entre crianças brasileiras e americanas. Rev Bras Psiquiatr. 2004; 26(4):226-33.
Submitted date:
08/21/2009
Accepted date:
12/20/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email