Acompanhamento da adaptação de próteses auditivas em crianças surdas
Evaluating the adaptation of hearing aids for hearing impaired children
Bianca Pinheiro Lanzetta; Silvana Frota; Márcia Goldfeld
Resumo
Objetivos: descrever as características audiológicas e sociais de crianças surdas e avaliar a incidência de retornos para acompanhamento no Programa de Saúde Auditiva.
Métodos: foram analisados os prontuários de crianças que receberam as próteses auditivas pelo Programa de Saúde Auditiva, em Vila Velha – Espírito Santo. A população estudada foi constituída por 50 crianças, na faixa etária de zero a oito anos, de ambos os sexos, com diagnóstico de perda auditiva sensorioneural de grau leve a profundo. O protocolo de pesquisa foi preenchido a partir dos dados de prontuários para a obtenção das informações desejadas.
Resultados: a solicitação de retorno pelo Serviço Social propiciou o comparecimento de quase da metade da população (44%); os demais achados foram indicativos da associação entre o retorno para acompanhamento e a rotina escolar.
Conclusões: o referido programa atinge predominantemente famílias com rendimento mensal entre um e dois salários mínimos; o diagnóstico da surdez ocorre entre dois e três anos de idade cronológica neste estudo; a época da primeira adaptação de próteses auditivas, aos seis anos de idade, é bastante tardia; o contato com os pais, por meio do Serviço Social, viabiliza o acompanhamento proposto, influenciado positivamente também pela rotina escolar.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe the compliance and attitudes of hearing-impaired children towards the treatment and support offered by the Hearing Health Program, a public health endeavor, and assessing patients' returns for follow-ups.
Methods: participants consisted of fifty children aged from 0 to 8 years, with a diagnosis of mild to severe sensorineural hearing loss. The children received the hearing aids from the Hearing Health Program, in Vila Velha, in the state of Espírito Santo, Brazil. The research protocol was completed using both medical records and a socio-economical profile survey of the affected children, including the behavioral adaptation as for hearing aids.
Results: the requirement of patient return for follow-ups facilitated the attendance of nearly half the population (44%); results indicate that there seems to be an association between compliance with the program and school routine.
Conclusion: the aforementioned program mostly affects families with a monthly income from one to two minimum wages. Hearing loss is diagnosed between the chronological ages of two and three years in this study. The first adaptation with hearing aids at the age of six is quite late. The contact with the parents promoted by the social workers facilitates the proposed evaluation. School attendance also proved to have a positive influence on the evaluation.
Keywords
Referências
1. Gatto CI, Tochetto TM. Deficiência auditiva infantil implicações e soluções. Rev. CEFAC. 2007; 9(1):110-5. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462007000100014
2. Brasil. Portaria nº. 2.073, de 28 de setembro de 2004. Institui a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Ministério da Saúde, Gabinete Ministerial, Brasília; 2004.
3. Joint Committee on Infant Hearing. American Academy of Pediatrics. Year 2007 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007; 120(4):898-921.
4. Nóbrega M, Weckx LL, Juliano Y. Study of the hearing loss in children and adolescents, comparing the periods of 1990-1994 and 1994-2000. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2005; 69(6):829-38.
5. Yoshinaga-Itano C. Early intervention after universal neonatal hearing screening: impact on outcomes. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2003; 9(4):252-66. http://dx.doi.org/10.1002/mrdd.10088
6. Yoshinaga-Itano C. Levels of evidence: universal newborn hearing screening (UNHS) and early hearing detection and intervention systems (EHDI). J Commun Disord. 2004; 37(5):451-65.
7. Heck F, Raymann BCW. Tempo de decorrido entre a suspeita da surdez, a primeira ida ao médico e/ou fonoaudiólogo, o diagnóstico e o início da reabilitação com crianças surdas. J Bras Fonoaudiol. 2003; 4(16):175-85.
8. Boscolo CC, Santos TMM. A deficiência auditiva e a família: sentimentos e expectativas de um grupo de pais de crianças com deficiência da audição. Dist Comun. 2005; 17(1):69-75.
9. Goldfeld, M. Atendimento fonoaudiológico para surdos com enfoque bilíngüe e interacionista. In: Frota S, Goldfeld M, organizadores. O ouvir e o falar: enfoques em audiologia e surdez. São Paulo: AM3artes; 2006. p. 282-320.
10. Ribas A, Rosa M, Dante G, Martins-Bassetto J. SOS prótese auditiva: relato de um estudo de caso realizado na clínica de fonoaudiologia da UTP. Ciência e Cultura. 2006; 38:9-18.
11. Souza MCF, Wieselberg MB. Aconselhamento em audiologia. In: Lopes Filho O, organizador. Tratado de fonoaudiologia. Ribeirão Preto: Tecmedd; 2005. p.555-71.
12. IBGE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico 2000: resultados da amostra. [acesso em 3 abr 2008] Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br
13. Momensohn-Santos TMM, Russo IP, Borgianni L. Interpretação dos resultados da avaliação audiológica In: Momensohn-Santos TM, Russo ICP, organizadores. Prática da audiologia clínica. 5.ed. São Paulo: Cortez; 2007. p. 291-310.
14. Ribeiro MCSA, Barata RB, Almeida MF, Silva ZP. Perfil sociodemográfico e padrão de utilização de serviços de saúde para usuários e não-usuários do SUS-PNAD 2003. Ciênc Saúde Coletiva. 2006; 11(4):1011-22.
15. Fernandes MFM. Mulher, família e reprodução: um estudo de caso sobre o planejamento familiar em periferia de Recife. Cad Saúde Pública. 2003; 19(Supl2):253-61.
16. Costa AM, Guilhem D, Silver LD. Planejamento familiar: a autonomia das mulheres sob questão. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2006; 6(1):75-84.
17. Lim SYC, Simser J. Auditory-verbal therapy for children with hearing impairment. Ann Acad Med. 2005; 34(4):307-12.
18. Malta DC, Cecilio LCO, Merhy EE, Franco TB, Jorge AO, Costa MA. Perspectivas da regulação na saúde suplementar diante dos modelos assistenciais. Ciênc Saúde Coletiva. 2004; 9(2):4333-444.
19. Almeida K, Santos TMM. Seleção e adaptação de próteses auditivas em crianças. In: Almeida K, Iorio N. Próteses auditivas, fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise; 2003. p. 357-84.
20. Fichino SN, Meyer EP, Lewis DR. Acompanhamento audiológico de crianças com indicadores de perda auditiva. Dist Comun. 2000; 11(2):313-33.
21. Barreira-Nielsen C, Futuro Neto HA, Gattaz G. Processo de implantação de Programa da Saúde Auditiva em duas maternidades públicas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(2):99-105.
22. Almeida K, Taguchi CK. Utilização do questionário na auto-avaliação do benefício das próteses auditivas. Pró-Fono. 2004; 16(1):101-10.
Submetido em:
17/07/2009
Aceito em:
13/11/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email