Adaptação de prótese auditiva em pacientes candidatos ao implante coclear
Fitting hearing aid in patients candidate for cochlear implants
Ana Tereza de Matos Magalhães; Maria Valéria Goffi-Gomez; Isabela Jardim; Robinson Koji Tsuji; Rubens de Brito Neto; Ricardo Ferreira Bento
Resumo
Tema: perda auditiva severa a profunda bilateral, implante coclear e adaptação de prótese auditiva.
Objetivos: traçar o perfil audiométrico e demográfico dos pacientes candidatos ao implante coclear encaminhados ao setor de prótese auditiva, entre esses, a frequência de indivíduos que se beneficiaram da amplificação sonora.
Métodos: estudo observacional e retrospectivo, por meio de prontuários de pacientes atendidos pelo setor de prótese auditiva encaminhados pela equipe de implante coclear do HC-FMUSP no período de maio de 2007 a dezembro de 2008. Foram coletados dados dos prontuários sobre idade, sexo, escolaridade, etiologia, audiometria tonal, limiares auditivos em campo livre, histórico do uso de prótese auditiva e conduta da Equipe de Implante Coclear.
Resultados: dos pacientes convocados para iniciar o processo de avaliação (N=324), 164 foram encaminhados para o setor de prótese auditiva (50%). Destes, 108 já eram usuários de próteses auditivas (55,6%), 109 eram crianças (56%) e 85 eram adultos (44%). A média de idade foi 4,8 anos para crianças e nos adultos de 41,9 anos. 100 eram do sexo masculino (52%) e 94 do sexo feminino (48%). Em relação à escolaridade, entre os adultos, 24 pacientes possuíam ensino fundamental incompleto (33%) e 21, ensino médio completo (29%). Em relação à etiologia, 64 eram desconhecidas (33%), 26 eram progressivas (14%); 24 congênitas (13%); 21 por meningite (11%) e 56 por outras causas (29%). Dos pacientes atendidos no setor de prótese auditiva, 19 (10%) finalizaram a avaliação fonoaudiológica e foram dispensados pelo ganho funcional satisfatório, sendo 8 crianças e 11 adultos.
Conclusão: o perfil dos pacientes candidatos ao implante coclear que passaram no setor de próteses auditivas é: na maioria, criança, do sexo masculino, de etiologia desconhecida, já usuário de próteses auditivas, média de idade de 4,8 anos para crianças e 41,9 anos nos adultos, audiometria com perda auditiva neurossensorial profunda bilateral. 10% (19) dos pacientes encaminhados como candidatos ao IC puderam se beneficiar da amplificação da prótese auditiva convencional.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to characterize the audiometric and demographic profile of cochlear implant candidates who were referred to hearing aid sector, and if they benefit from the amplification of the hearing aid.
Methods: patients who had been attended from May 2007 to December 2008 were studied. We collected the patients' profile involving: gender, age, education and etiology. The hearing threshold's average for the good and worse ears was calculated and classified according to Frota (2003). The averaged sound field thresholds with hearing aid was calculated for both ears and considered as a benefit when allowed for an access to the speech sounds of Brazilian Portuguese.
Results: a hundred and ninety-four medical records were evaluated in this period. Among them, 108 patients had already been wearing hearing aids (55.6%), 100 were male (52%), 94 female (48%), 109 were children (56%) and 85 adults (44%). The average age was 4.8year old for children and 41.9-year old for adults. Among the adults, 24 patients had incomplete high school education (33%). Unknown etiology was the most frequent cause (33%). Nineteen patients have benefited from the use of hearing aids (10%). The averaged sound field thresholds with hearing aid was 47 dBHL and 48 dBHL, in best and worse ears, respectively, for children, and 50 dBHL and 45 dBHL, respectively, for adults.
Conclusions: the profile of the patients was: majority of children, males, unknown etiology, previously hearing aid users, average of age 4.8-year old for children and 41.9 for adults. Pure tone thresholds revealed profound bilateral hearing loss. About 10% of patients were benefited with the use of hearing aids.
Keywords
Referências
1. Pereira MB, Feres MCLC. Próteses auditivas. Medicina. 2005; 38(3/4):257-61.
2. Bevilacqua MC. A ética em programas de implante coclear em crianças. Bol. Psicol. 2001; 51(115):169-76.
3. Oliveira JAA. Implante coclear. Rev. Medicina. 2005; 38(3/4):262-72.
4. Bento RF, Brito Neto R, Castilho AM, Gómez MVSG, Giorgi SB, Guedes MC. Resultados auditivos com o implante coclear multicanal em pacientes submetidos a cirurgia no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2004; 70(5):632-7.
5. Goffi-Gomez MVSG, Guedes MC, Sant'Anna SBG, Peralta CGO, Tsuji RK, Castilho AM, et al. Critérios de seleção e avaliação médica e audiológica dos candidatos ao implante coclear: protocolo HC-FMUSP. Arq. Otorrinolaringol. 2004; 8(4):303-23.
6. Gordon KA, Twitchell KA, Papsin BC, Harrison RV. Effect of residual hearing prior to cochlear implantation on speech perception in children. J Otolaryngol. 2001; 30(4):216-23.
7. Banhara MR, Nascimento LT, Costa Filho AO, Bevilacqua MC. Uso combinado do implante coclear e aparelho de amplificação sonora individual em adultos. Dist Comun. 2004; 16(1):27-33.
8. Morera C, Manrique M, Ramos A, Garcia-Ibanez L, Cavalle L, Huarte A, et al. Advantages of binaural hearing provided through bimodal stimulation via a cochlear implant and a conventional hearing aids: a 6-month comparative study. Acta Otolaryngol. 2005; 125(6):596-606. http://dx.doi.org/10.1080/00016480510027493
9. Ching TY, Hill M, Brew J, Incerti P, Priolo S, Rushbrook E, et al. The effect of auditory experience on speech perception, localization, and functional performance of children who use a cochlear implant and a hearing aid in opposite ears. Int J Audiol. 2005; 44(12):677-90.
10. Ching TYC, Incerti P, Hill M, Van Warrooy E. An overview of binaural advantages for children and adults who use binaural/bimodal hearing devices. Audiol Neurotol. 2006; 11(suppl1):6-11. http://dx.doi.org/10.1159/000095607
11. Frota S. Avaliação básica da audição. In: Frota S, organizador. Fundamentos em fonoaudiologia: audiologia. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 41-60.
12. Russo ICP, Behlau M. As pistas acústicas das vogais e consoantes. In: Russo ICP, Behlau M, organizadores. Percepção da fala: análise acústica do Português brasileiro. São Paulo: Lovise; 1993. p. 25-50.
13. Protocolo Latino Americano para Implantes Cocleares. Elaborado pelo Grupo de Pesquisas Latino-americano. Cochlear Américas; 2003.
14. Pupo AC, Balieiro CR, Figueiredo RSL. Estudo retrospectivo de crianças e jovens com deficiência auditiva: caracterização das etiologias e quadro audiológico. Rev. CEFAC. 2008; 10(1):84-91. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000100012
15. Moraes TV, Zeigelboim BS, Bevilacqua MC, Jacob LCB. Indicação de implante coclear: tendências atuais. Acta AWHO. 2001; 20(4):229-37.
16. Teixeira CF, Augusto LGS, Caldas Neto SS. Prótese auditiva: satisfação do usuário com sua prótese e com seu meio ambiente. Rev. CEFAC. 2008; 10(2):245-53. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000200015
17. Ching TYC, Incerti P, Hill M. Binaural benefits for adults who use hearing aids and cochlear implants in opposite ears. Ear Hear. 2004; 25(1):9-21.
18. Miyamoto RT, Hay-McCutcheon MJ, Kirk KI, Houston DM, Bergeson-Dana T. Language skills of profoundly deaf children who received cochlear implants under 12 months of age: a preliminary study. Acta Otolaryngol. 2008; 128(4):373-7. http://dx.doi.org/10.1080/00016480701785012
19. Profant M, Kabatova Z, Simkova L. From hearing screening to cochlear implantation: cochlear implants in children under 3 years of age. Acta Otolaryngol. 2008; 128(4):369-72. http://dx.doi.org/10.1080/00016480701736254
20. Stuchi RF, Nascimento LT, Belivacqua MC, Brito Neto RV. Linguagem oral de crianças com cinco anos de uso do implante coclear. Pró-Fono. 2007; 19(2):167-76.
Submetido em:
30/08/2009
Aceito em:
15/12/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email