Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462010005000036
Revista CEFAC
Artigos Originais

A generalização estrutural silábica no tratamento do desvio fonológico

Generalization of syllabic structure in the treatment of phonological disorders

Marizete Ilha Ceron; Tiago Mendonça Attoni; Victor Gandra Quintas; Márcia Keske-Soares

Downloads: 0
Views: 173

Resumo

Objetivo: analisar a generalização estrutural silábica no tratamento realizado.

Métodos: a amostra constituiu-se de sete sujeitos, com idades de 4:0 e 7:0 anos, selecionados através do banco de dados da amostra do Centro de Estudos da Linguagem e Fala (CELF) de uma instituição de ensino superior. Os sujeitos selecionados haviam passado por avaliações fonoaudiológicas, apresentando alteração somente no nível fonológico (A1), que havia sido realizada durante a composição do banco de dados. Os pacientes foram posteriormente tratados com o /r/ em Onset Medial pelo Modelo ABAB–Retirada e Provas Múltiplas, por um ciclo de nove sessões terapêuticas, durante nove semanas. Para a análise da generalização estrutural silábica, foram comparados os dados do sistema fonológico obtidos na avaliação fonológica inicial e na Prova de Generalização 1 (PG1).

Resultados: o S1 percorreria duas metas, mas houve generalização em apenas uma; o S2 não houve generalização em nenhuma das duas metas indicadas; o S3 e o S4 percorreram as quatro metas que seriam indicadas, e o S5 percorreu as 3 metas propostas.

Conclusão: a análise permitiu verificar de forma detalhada as metas de generalização.

Palavras-chave

Fala; Transtornos da Articulação; Fonoterapia

Abstract

Purpose: to analyze the structural generalization syllabic treatment.

Methods: the sample consisted of seven subjects, aged 4:0 to 7:0 years old and selected from a sample database at the Center for the Study of Language and Speech (CELF) located at an institution university. The subjects selected had undergone speech therapy evaluations, presented only change the phonological level (A1), which had taken place during the composition of the database. Patients were subsequently treated with the / r / in the Medial Onset ABAB-Withdrawal and Multiple Probes by a cycle of nine therapeutic sessions during nine weeks. For the analysis of structural generalization syllabic, we compared the data of the phonological system obtained in the initial phonological and Proof of Generalization 1 (PG1).

Results: S1 would go through two goals, but was generalization in only one, the S2 was not generalization in either targets set, the S3 and S4 walked the four goals that would be displayed, and S5 toured the 3 goals.

Conclusion: the analysis has shown in detail the goals of generalization.

Keywords

Speech; Articulation Disorders; Speech Therapy

Referências

1. Wertzner HF, Pagan LO, Galea DES, Papp ACCS. Características fonológicas de crianças com transtorno fonológico com e sem histórico de otite média. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(1):41-7.

2. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do distúrbio fonológico: julgamento perceptivo e percentagem de consoantes corretas. Pró-Fono. 2005; 17(2):185-94.

3. Wertzner HF, Ramos ACO, Amaro L. Índices fonológicos aplicados ao desenvolvimento fonológico típico e ao transtorno fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(4):199-204.

4. Ramos APF, Pergher GL, Marques J, Collares L, Carreirão L. Distúrbios fonológicos: perfil fonológico e inteligibilidade de fala. Cad Pesq Ling. 2005; 1(1):67-78.

5. Ramos APF. A generalização estrutural silábica e estrutural no tratamento de fala de crianças com desvio fonológico evolutivo. In: Lamprecht RR, organizador. Aquisição da linguagem: questões e análises. Vol 1. Porto Alegre: EdiPUCRS; 1999. p. 117-23.

6. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(1):36-42.

7. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização baseada nas relações implicacionais em sujeitos submetidos à terapia fonológica. Pró-Fono. 2005; 17(1):99-110.

8. Mota HB, Keske-Soares M, Bagetti T, Ceron MI, Melo Filha MGC. Análise comparativa da eficiência de três diferentes modelos de terapia fonológica. Pró-Fono. 2007; 19(1):67-74.

9. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras). Rev. CEFAC. 2007; 9(4):453-60. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462007000400004

10. Tyler AA, Figursky GR. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy. Clin Linguist Phonet. 1994; 8(2):91-107.

11. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico médio-moderado. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(4):229-36.

12. Elbert M, Gierut JA. Handbook of clinical phonology. London: Taylor & Francis Ltda; 1986.

13. Mota HB. Aquisição segmental do português: um modelo implicacional de complexidade de traços [tese] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1996.

14. Gierut JA. Complexity in phonological treatment: clinical factors. Lang Speech Hear Serv Schools. 2001; 32(4):229-41.

15. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização baseada nas relações implicacionais obtida pelo modelo "ABAB-Retirada e Provas Múltiplas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(2):143-53.

16. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização em sujeitos com desvio fonológico médio-moderado tratados pelo modelo de oposições máximas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(2):102-11.

17. Barlow JA. Phonological change and the representation of consonant clusters in Spanish: a case study. Clin Linguist Phonet. 2005; 19(8):659-79.

18. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização dentro de uma classe de sons e para outras classes de sons. Rev. CEFAC. 2008; 10(3):311-20. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000300006

19. Spíndola RA, Payão LMC, Bandini HHM. Abordagem fonoaudiológica em desvios fonológicos fundamentada na hierarquia dos traços distintivos e na consciência fonológica. Rev. CEFAC. 2007; 9(2):180-9. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462007000200006

20. Williams AL. Assessment, target selection, and intervention: dynamic interactions within a systemic perspective. Top Lang Disord. 2005; 25(3):231-42.

21. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono. 2008; 20(3):153-8.


Submetido em:
17/06/2009

Aceito em:
14/11/2009

6a445632a9539529900072e4 cefac Articles
Links & Downloads

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections