Programa de saúde vocal para educadores: ações e resultados
Vocal health program for educators: actions and results
Maria Lúcia Oliveira Suzigan Dragone
Resumo
Tema: a voz do professor tem sido foco de estudos nas últimas duas décadas devido à alta ocorrência de alterações vocais nesta classe profissional, assim, reforçou-se a necessidade dos professores participarem de ações para garantir saúde vocal. Poucos são os estudos na literatura que descrevem programas e seus resultados.
Procedimentos: Descrever um Programa de Saúde Vocal desenvolvido no período 2002 a 2005, para educadores de ensino público (infantil e fundamental) do interior do Estado de São Paulo, composto por grupos básicos de voz oferecendo conhecimento teórico prático de cuidados vocais, com triagem da qualidade da voz dos participantes; grupos avançados buscando reorganização dos processos de fonação e do uso vocal em sala de aula.
Resultados: em média 56% dos educadores inscritos frequentaram as ações; 62,9% das vozes apresentavam distúrbios na triagem vocal com maioria em grau discreto; no início dos grupos avançados 100% dos educadores participantes referiram mais de 3 sintomas associados ao uso vocal, e após, somente 45% deles ainda de 4 a 13 sintomas; os dados de autopercepção vocal revelaram baixos escores de impacto da voz nas atividades profissionais.
Conclusão: a descrição revelou a necessidade de ajustes constantes do programa para alcançar seus objetivos. A baixa participação às ações pode estar relacionada à presença de impacto discreto da voz nas atividades profissionais, fato a ser mais bem investigado no futuro, e o benefício constatado objetivamente da participação dos educadores nos grupos avançados de voz foi a diminuição na quantidade de sintomas vocais.
Palavras-chave
Abstract
Background: in the last two decades teacher's voice has been the target of many researches due to the high incidence of voice disturbances in this professional class; therefore, the need for these professionals to take part in actions that ensure the vocal health has been reinforced. Few papers in the literature describe vocal health programs and their results.
Procedures: describe a Vocal Health Program of Educators from public schools (kinder garden and elementary schools) from the countryside of Sao Paulo inland, developed from 2002 to 2005, that was made up by basic voice group to offer essential theoretical and practical knowledge about vocal care, including the participants' vocal screening; advanced voice group to reorganize the phonation process and the voice use in classroom.
Results: the average of 56% of total enrolment participated in the actions; 62.9% of voice disturbance is the result of vocal screening, most of it with discreet vocal deviation; 100% of participants referred 3 or more voice symptoms at the beginning of advanced voice group, and after the group had finished, 45% still had 4 to 13 symptoms; data about vocal self-perception show low scores in vocal impact in professional activities.
Conclusion: the description showed the need for constant regulation of the program in order to reach its goals. The low participation in actions might be related to the discreet impact of voice in professional activities, although this fact requires further investigation. The highest measured benefit of the participation in the advanced vocal groups was the reduction in the volume of vocal symptoms.
Keywords
References
1. Kofuman J, Isaacson G. The spectrum of vocal dysfunction. Otolaryngol Clin N Am. 1991; 24:985-8.
2. Verdolini K, Ramig L. Review: occupational risks for voice problems. Log Phon Vocal. 2001; 26(1):37-46.
3. Vilkman E. Occupational safety and health aspects of voice and speech professions. Folia Phoniatr. Logop. 2004; 56:220-53.
4. Smith E, Gray SD, Dove H, Kirchner L, Heras H. Frequency and effects of teachers' voice problems. J Voice. 1997; 11(1):81-7.
5. Roy N, Merril RM, Thibeault S, Gray SD, Smith EM. Voice disorders in teachers and general population: effects on work performance, attendance and future career choices. J Speech Lang Hear Res. 2004; 47:542-52.
6. Munier C, Kinsella R. The prevalence and impact of voice problems in primary school teachers. Occup Med. 2008; 58:74-6.
7. Bellia S, Serafino L, Luca N, Farruggia E, Bellia M. Incidenza della disfonia nel personale docente della scuola. G Ital Med LaVErg. 2007; 29(3):613-4.
8. Dragone MLS, Behlau M. A fonoaudiologia brasileira e a voz do professor: olhares cientificos no decorrer do tempo. Fonoaudirol Bras. 2006; 4:6-8.
9. Oliveira ML, Abraao CV, Silva RML, Aragao NRTL, Camargo Z. Triagem vocal em professores da Rede de Ensino: 1ª a 4ª series na cidade de Tres Rios-RJ. Rev. CEFAC. 2005; 7(4):509-13.
10. Vaz ACN, Trentini AL, Campos ASC, Melissopoulos CBG, Zoppelo DL, Carvalho LR et al. Ocorrencia de queixas vocais em professores da Rede Municipal de Educacao da cidade de Sao Paulo. IV Congresso Internacional de Fonoaudiologia e III Encontro Ibero - Americano de Fonoaudiologia. Palacio das Convencoes do Anhembi, Sao Paulo. Anais. Sao Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 1999. p. 396.
11. Jardim R, Barreto SM, Assuncao AV. Condicoes de trabalho, qualidade de vida e disfonia entre docentes. Cad. Saude Publica. 2007; 23(10):2439-61.
12. Dragone MLS, Sicchiorli SC, Reis RA, Behlau M. Desgaste vocal do professor: um estudo longitudinal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 1999; 3(5):50-6.
13. Oyarce LAS. Comparacion de parametros acusticos de la voz en una muestra de profesoras disfonicas y um grupo sano. Cienc. Trab. 2005; 7(15):31-6.
14. Roy N, Weinrich B, Gray SD, Tanner K, Toledo SW, Dove H, et al. Voice Amplification versus vocal hygiene instruction for teachers with voice disorders: a treatment outcomes study. J Speech Lang Hear Res. 2002; 45:625-38.
15. Roy N, Weinrich B, Gray SD, Tanner K, Stemple JC, Sapienza CM. Three Treatments for teachers with Voice Disorders: a randomized clinical trial. J Speech Lang Hear Res. 2003; 46:670-88.
16. Duffy OM, Hazlett DE. The impact of preventive voice care programs for training teachers: a longitudinal study. J Voice. 2004; 18(1):63-70.
17. Pasa G, Oates J, Dacakis G. The relative effectiveness of vocal hygiene training and vocal function exercises in preventing voice disorders in primary school teachers. Logoped Phoniatr Vocol. 2007; 32:128-40.
18. Gillivan-Murphy P, Drinnan MJ, O'Dwyer TP, Ridha H, Carding P. The effectiveness of a voice treatment approach for teachers with self-reported voice problems. J Voice. 2006; 20(3):423-31.
19. Bovo R, Galceran M, Petruccelli J, Hatzopoulos S. Vocal problems among teachers: evaluation of a preventive voice program. J Voice. 2007; 21(6):705-22.
20. Grillo MHMM. The impact of a vocal improvement course in a speech language and hearing science prevention context. Pró-Fono. 2004; 16(2):159-68.
21. Simões-Zenari M, Latorre MRDO. Mudanças em comportamentos relacionados com o uso da voz após intervenção fonoaudiológica junto a educadoras de creche. Pró-Fono. 2008; 20(1):61-6.
22. Behlau M; Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação de voz. In: Behlau M, organizador. Voz: o livro do especialista. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 85-245.
23. Ma EPM, Yiu EML. Voice activity and participation profile: assessing the impact of voice disorders on daily activities. J Speech Lang Hear Rev. 2001; 44:511-24.
24. Behlau M, Lobo F, Caifa M. Tradução do Protocolo VAPP. [texto didático para RACC Reciclagem e Atualização Clínico-Científica. Centro de Estudos da Voz]. São Paulo: CEV; 2004.
25. Sapir S, Keidar A, Mathers-Schimidt B. Vocal attrition in teachers: survey findings. Eur J Disord Commun. 1993; 28(2):177-85.
Submitted date:
11/17/2009
Accepted date:
12/21/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email