Conhecimento dos fonoaudiólogos de Porto Alegre sobre a atuação fonoaudiológica no implante coclear
The knowledge that speech therapists in Porto Alegre/RS have about the speech therapy care as for the cochlear implant
Pricila Sleifer; Vanessa Américo Fernandes
Resumo
Objetivo: verificar e analisar o conhecimento dos fonoaudiólogos, da cidade de Porto Alegre/RS, sobre a atuação fonoaudiológica no implante coclear, como também, explicitar, por meio de revisão bibliográfica, o que a literatura propõe como competência da Fonoaudiologia na equipe interdisciplinar de implante coclear.
Método: 81 fonoaudiólogos atuantes em Porto Alegre/RS, em qualquer área da Fonoaudiologia, participaram da pesquisa respondendo a um questionário contendo 18 (dezoito) questões objetivas de múltipla escolha referente à (às) área (as) em que os participantes atuaram ou atuam, se já haviam sido instruídos durante a graduação sobre a atuação fonoaudiológica no implante coclear, ou se haviam realizado algum curso de extensão, aperfeiçoamento ou especialização sobre tal dispositivo. Além disso, foram questionados sobre a definição de implante coclear, os critérios de indicação de implante coclear, qual a formação necessária para que o profissional de Fonoaudiologia atue na equipe de implante coclear, e qual a sua atuação, se houvesse, nos períodos pré, peri e pós-operatório.
Resultados: os fonoaudiólogos pesquisados não apresentam o conhecimento adequado quanto à atuação da Fonoaudiologia na equipe de implante coclear. As alternativas em que houve o maior número de erros completos ou parciais foram aquelas referentes a candidatos ao implante coclear, lado de inserção deste dispositivo, atuação fonoaudiológica no período pré, peri e pós-operatório (ativação dos eletrodos).
Conclusão: esta pesquisa permitiu concluir que os fonoaudiólogos pesquisados, atuantes na cidade de Porto Alegre, não têm o conhecimento satisfatório sobre a atuação fonoaudiológica no implante coclear.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to assess the knowledge that speech therapists in Porto Alegre/RS have about speech therapy care as for the cochlear implant and explain through bibliographic review what the literature proposes as the competence of speech therapists in an interdisciplinary team for the cochlear implant.
Method: 81 speech therapists working in Porto Alegre, RS, from any field of Speech Therapy, answered a questionnaire consisting of eighteen objective multiple-choice questions about the area(s) where they had worked or were working at the time, if they had been taught in college about speech therapy care as for the cochlear implant, or if they had taken any training program, extension or specialization courses about such device. They were also asked about the definition of cochlear implant, the criteria for prescribing it, the necessary qualification of a speech therapist to work in an interdisciplinary team for the cochlear implant, and what their work would be during the preoperative, perioperative and postoperative periods.
Results: the interviewed professionals did not demonstrate adequate knowledge about the speech therapist's work in the cochlear implant team. The questions that accounted for the greatest number of complete or partial mistakes were the ones concerning cochlear implant candidates, implant side, and speech therapy care during preoperative, perioperative and postoperative periods (electrode activation).
Conclusion: this research allowed us to conclude that the interviewed speech therapists in Porto Alegre did not have an adequate knowledge on speech therapy care in the cochlear implant.
Keywords
Referencias
1. Rizzi FML, Bevilacqua MC. Efeitos do número e localização dos eletrodos na cóclea na percepção da fala de indivíduos pós-linguais implantados. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(3):364-9.
2. Bento RF, Neto RB, Castilho AM, Gómez VG, Giorgi SB, Guedes MC. Resultados auditivos com o implante coclear multicanal em pacientes submetidos a cirurgia no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(5):632-7.
3. Scaranello CA. Reabilitação auditiva pós-implante coclear. Medicina. 2005; 38(3/4):273-8.
4. Nasralla HR, Goffi V, Guedes MC, Peralta CGO. Implante coclear na adolescência: quatro candidatos, quatro percursos ao implante coclear. Arq Int Otorrinolaringol. 2008; 12(1):126-32.
5. Kozlowski L. Implantes cocleares. Carapicuíba: Pró-Fono; 1997.
6. Carvalho CN. Implante coclear no sul do Brasil: realidade ou fantasia? [monografia]. Porto Alegre (RS): CEFAC – Pós-Graduação em Saúde e Educação; 1999.
7. Oliveira JAA. Implante coclear. Medicina. 2005; 38(3/4):262-72.
8. Costa Filho OA, Bevilacqua MC. Implantes cocleares. In: Costa SS, Cruz OLM, Oliveira JAA, editores. Otorrinolaringologia: princípios e prática. 2. ed. Porto Alegre: Artmet; 2006. p. 447-53.
9. Bento RF, Neto RB, Sanchez TG. Complicações da cirurgia do implante coclear. Arq Int Otorrinolaringol. 2001; 5(3):158.
10. Sleifer P, Lindner LB. Ouça o que eu falo: saiba mais sobre a sua audição. Porto Alegre: Corpore; 2003.
11. Goycolea M, Ribalta G, Levy R, Alarcón P. Implantes cocleares: conceptos generales. Rev Méd Clín Condes. 2003 Jan; 14(1): 48.
12. Gómez AC. Implante coclear. Acta Pediatr Mex. 2005 Mai-Jun; 26(3):111-2.
13. Costa OA, Bevilacqua MC, Nascimento LT. Implantes cocleares em crianças. In: Lavinsky L, organizador. Tratamento em otologia. Rio de Janeiro: Revinter; 2006. p. 478.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria N° 1.278, de 20 de outubro de 1999.
15. Yamada MO, Bevilacqua MC. O papel do psicólogo no programa de implante coclear do Hospital de Reabilitação de Anomalias Craniofaciais. Estud Psicol. 2005; 22(3):255-62.
16. Villas Boas ACVB, Rodrigues OMPR, Yamada MO. Promovendo a interação mãe-criança com implante coclear: um estudo de caso. Psicol Teor Pesq. 2006; 22(3):259-68.
17. Stuchi RF, Nascimento LT, Bevilacqua MC, Brito Neto RV. Linguagem oral de crianças com cinco anos de uso do implante coclear. Pró-Fono. 2007; 19(2):167-76.
18. Gomez MVSG, Guedes MC, Sant'Anna SBG, Peralta CGO, Tsuji RK, Castilho AM, et al. Critério de seleção e avaliação médica e audiológica dos candidatos ao implante coclear: protocolo HC-FMUSP. Arq Int Otorrinolaringol. 2004; 8(4):295.
19. Guedes MC, Neto RVB, Gomez MVSG, Sant'Anna SBG, Peralta CGO, Castilho AM, et al. Telemetria de resposta neural intra-operatória em usuários de implante coclear. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(5):660-7.
20. Montoya VR, Maldonado SG, Duarte JJ, Díaz FM, Zambrano CA. Implante coclear bilateral: reporte de un caso. Acta Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2005 Mar; 33(1):4-9.
21. Sant'Anna SBG, Eichner ACO, Guedes MC. Benefício do implante coclear em indivíduos adultos com surdez pré-lingual. Mundo Saúde. 2008; 32(2):238-42.
Submitted date:
08/04/2010
Accepted date:
25/08/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email