Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462010005000114
Revista CEFAC
Original Articles

Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído em fones auriculares: valores de referência de normalidade

Sentence recognition in quiet and in noise on earphones: reference benchmarks

Maristela Julio Costa; Raquel Cristina Daniel; Sinéia Neujahr dos Santos

Downloads: 0
Views: 184

Resumo

Objetivo: determinar os limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio (LRSS) e no ruído (LRSR), a fim de estimar os valores de referência para jovens adultos normo-ouvintes.

Método: foram avaliados 240 indivíduos, de ambos os sexos, com idades entre 18 e 30 anos, com no mínimo o ensino médio completo. As medidas foram obtidas utilizando o teste Listas de Sentenças em Português (LSP, Costa, 1998), em fones auriculares. Para a obtenção dos LRSR foi usado um ruído fixo a 65 dB NA, ipsilateralmente, cujos resultados foram expressos por meio das relações S/R.

Resultados: com base nos valores encontrados a partir da avaliação de 480 orelhas, o LRSS médio encontrado foi de 6,20 dB NA, com valores mínimos e máximos de 2,44 dB NA e 9,66 dB NA, respectivamente, e um desvio-padrão médio de 1,33; enquanto que a relação S/R média foi de -5,29 dB, com valores mínimos e máximos de -2,55 dB e -9,22 dB, e um desvio-padrão médio de 1,13.

Conclusão: o LRSS médio, 6,20 dB NA, foi compatível com a média dos limiares tonais, 7,22 dB NA, nas freqüências de 0,5, 1 e 2 kHz. O LRSR médio -5,29 dB pode ser usado como referência para avaliar o desempenho de indivíduos com e sem perda auditiva. Os LRSR obtidos em relações S/R de -3,03 a -7,55 dB podem indicar um bom desempenho no reconhecimento de fala no ruído.

Palavras-chave

Audiologia; Testes de Discriminação da Fala; Percepção Auditiva

Abstract

Purpose: to determine the thresholds for sentence recognition in quiet (SRTQ) and in noise (SRTN) in order to estimate the benchmarks for young normal hearing adults.

Method: the study included 240 individuals of both genders, aged between 18 and 30 year old with at least with high school education. Measurements were obtained using the Portuguese Sentence List test (COSTA, 1998), in earphones. In order to obtain the SRTN, a fixed noise - 65 dB was used ipsilaterally and the results were expressed through the signal/noise ratio.

Results: based on the values found from the evaluation of 480 ears, SRTQ average was 6.20 dB NA, with minimum and maximum values of 2.44 dB NA and 9.66 dB NA, respectively. The average standard deviation was 1.33; while the average signal/noise ratio was -5.29 dB, with minimum and maximum values of -2.55 dB and -9.22 dB, and average standard deviation 1.13.

Conclusion: the average SRTQ, 6.20 dB NA, was compatible with the pure tone threshold average, 7.22 dB NA at frequencies of 0.5, 1 and 2 kHz. The average SRTN -5.29 dB can be used as a benchmark to evaluate the performance of individuals with and without hearing loss. The SRTN obtained in signal/noise ratios of -3.03 to -7.55 dB may indicate good performance as for speech recognition in noise.

Keywords

Audiology; Speech Discrimination Tests; Auditory Perception

Referencias

1. Almeida K. Avaliação dos resultados da intervenção. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses Auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Lovise, 2003, p. 335-56.

2. Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com Estímulos de Fala. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas Atuais em Avaliação Auditiva. 1ª ed. São Paulo: Manole, 2001, p. 21 –54.

3. Freitas CD, Lopes LFD, Costa MJ. Confiabilidade dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(5):624-32.

4. Henriques MO, Miranda EC, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre: valores de referência para adultos normo-ouvintes. Rev Bras otorrinolaringol. 2007; 74(2):188-92.

5. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti, 1998. p. 26-36.

6. Cóser PL, Costa MJ, Cóser MJ, Fukuda Y. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído em portadores de perda auditiva induzida pelo ruído. Revs Bras Otorrinolaringol. 2000; 66(4): 362-70.

7. Pagnossin DF, Iório MCM, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças em campo livre em indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Rev. Bras. Fonoaudiologia. 2001; 7: 153-9.

8. Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT, Lopes LFD. Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(5):672-7.

9. Freitas CD, Costa MJ. Variabilidade dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído no teste-reteste de indivíduos jovens normo-ouvintes. Fono Atual, 2005; 35(8): 30-40.

10. Soncini F, Costa MJ. Efeito da prática musical no reconhecimento de fala no silêncio e no ruído. Rev Pró-fono, 2006; 18(2): 161-70.

11. Miranda EC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos jovens adultos normo-ouvintes em campo livre. Fono Atual. 2006; 8(35):4-12.

12. Henriques MO, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças, em campo livre, na presença de ruído incidente de diferentes ângulos. Fono Atual. 2006; 38(7):12-24.

13. Aurélio N H S, Becker K T Padilha C B, Santos S N, Petry T, Costa M J. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio em campo livre versus limiares tonais em fone em indivíduos com perda auditiva coclear. Rev. CEFAC 2008, 10(3): 378-84.

14. Davis H, Silverman RS. Hearing and deafness. 3. ed. New York : Holt, Rinehart & Winston, 1970. 522p.

15. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequencial strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am.1967; 42:609-12.

16. Bevilacqua M C, Banhara MR, Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga K F. The brazilian portuguese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:364-5.

17. Plomp R, Mimpen AM. Speech-reception threshold for sentences as function of age and noise level. J. Acoustic.Soc.Am. 1979; 66: 1333-42.

18. Smoorenburg GF. Speech reception in quiet and in noise conditions by individuals with noise: induced hearing loss in relation to their tone audiogram. J Acoust Soc Am. 1992; 91(1):421-37.

19. Cekic S, Sennaroglu G. The turkish hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:366-8.

20. Huarte A. Tje castilian spanish hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:369-70.

21. Lolov SR, Raynov AM, Edrew GE. The bulgarin hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:371-72.

22. Moon S K, Kim S H, Mun H A, Jung H K, Lee J H, Choung Y H, Park K. the Korean hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:375-6.

23. Quar T K, Mukari S ZMS, Wahab N A A, Razak R A, Omar M, Maamor N. The malay hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:379-80.

24. Shiroma M, Iwaki T, Kubo T, Soli S. The Japanese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:381-2.

25. Myhrum M, Moen I. The norwegian hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:377-8.

26. Vaillancourt V, Laroche C, Mayer C, Nali M, Eriks-Brophy A, Giguere C. The Canadian French hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:383-5.

27. Vermiglio A J. The American English hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:386-7.

28. Wong L L N. The contonese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47:388-90.

29. Schochat E. Percepção de fala. In: Schochat E. Processamento auditivo. 1ª ed. São Paulo, Lovise, 1996, p.17.

30. Nilsson MJ, Soli SD, Sullivan J. Development of the hearing in noise test for the measurement of speech reception threshold in quiet and in noise. J Acoust Soc Am. 1994; 95:1085-99.

31. Luts H, Boon E, Wable J, Wouters J, FIST: a french sentence teste for speech intelligibility in noise. Int J Audiol. 2008; 47:373-4.

32. Nielsen J B, Dau T. Development of a Danish speech intelligibility test. Int J Audiol. 2009; 48:729-41.

33. Henriques M O, Costa M J. Índices percentuais de reconhecimento de sentenças em campo livre de indivíduos adultos In: 22° Encontro Internacional de Audiologia, 2007, Natal. Anais do 22° Encontro Internacional de Audiologia. Meio digital, 2007.

34. Wagener K C. Factors influencing sentence intelligibility in noise. Oldenburg; Bibliotheks - und information siystem der universität Oldenburg, 2004. 112 f.

35. Gatehouse S, Robinson K. Testes fonológicos como mensurações do processo auditivo. In: Martin M. Logoaudiometria. 2 ed. São Paulo: Santos; 2005. p. 74-87.

36. Soli SD, Wong LNL. Assesment of speech intelligibility in noise with de Hearing in Noise Test. Int J Audiol. 2008; 47:356-61.


Submitted date:
07/05/2010

Accepted date:
20/06/2010

6a47e1b0a953954dc468dd56 cefac Articles
Links & Downloads

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections