Medidas faciais antropométricas de adultos segundo tipo facial e sexo
Adult facial anthropometric measurements according to facial type and gender
Rossana Ribeiro Ramires; Léslie Piccolotto Ferreira; Irene Queiroz Marchesan; Débora Martins Cattoni; Marta Assumpção de Andrada e Silva
Resumo
Objetivo: descrever medidas antropométricas faciais de adultos, segundo tipo facial e sexo.
Método: participaram 105 adultos leucodermas, 34 (32,4%) homens e 71 (67,6%) mulheres, com idades entre 20 e 40 anos, de uma clínica particular de ortodontia de Belo Horizonte, Minas Gerais. Foram comparados os achados da análise cefalométrica para determinação do tipo de face com sete medidas antropométricas faciais diretas: altura facial anterior- násio ao mentoniano; distância bizigomática- zigomático esquerdo ao direito; altura do terço facial inferior- subsasal ao mentoniano; altura da face média- násio ao estômio; altura do queixo- supramentoniano ao mentoniano; altura da face inferior- estômio ao mentoniano; e altura facial posterior- condílio ao gônio.
Resultados: para o sexo masculino, os tipos faciais classificados por meio da cefalometria apresentaram diferenças estatisticamente significantes para os valores médios das medidas antropométricas: altura facial anterior, altura do terço facial inferior, altura da face média e altura da face inferior. Para o sexo feminino, diferenças estatisticamente significantes foram encontradas nas medidas: altura facial anterior, altura do terço facial inferior, altura da face média, altura da face inferior e altura facial posterior.
Conclusão: houve dimorfismo sexual para todas as medidas antropométricas obtidas, as quais tiveram valores médios maiores para o sexo masculino quando comparados ao feminino. Os tipos faciais classificados por meio da cefalometria apresentaram diferenças estatisticamente significantes para quatro medidas antropométricas do sexo masculino e cinco do feminino.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe anthropometric measurements in adults according to facial type and gender.
Method: 105 Caucasian adults took part, 34 male (32.4%) and 71 female (67.6%) with ages between 20 and 40-year old, in a private orthodontic clinic in Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil. The findings from the cephalometric analysis were compared for determining facial type with seven direct anthropometric measurements: anterior face height- nasion to menton; distance bizygomatiqye- zygion left to right; lower face height- subnasale to menton; middle face height- nasion to stomion; chin height- supramenton to menton; inferior face height- stomion to menton; and posterior face height- condylion to gonion.
Results: for male, the facial types classified by means of cephalometry had significant statistical differences for the average values of the anthropometric measurements: anterior face height, lower face height, middle face height and inferior face height. For female, significant statistical differences were found in the following measurements: anterior face height, lower face height, middle face height, inferior face height and posterior face height.
Conclusion: there was sexual dimorphism for all collected anthropometric measurements. The male showed higher average values when compared with the female. The facial types classified by means of cephalometry showed significant statistical differences in four anthropometric measurements, for male and five for female.
Keywords
Referências
1. Farkas LG. Anthropometry of the head and face. 2a ed. New York: Raven Press; 1994. p.1-77.
2. Jacobson RL. Facial analysis in two and three dimensions. In: Jacobson A. Radiographic cephalometry- from basics to videoimaging. Chicago: Quintessence Publishing Co; 1995. p.273-94.
3. Weinberg SM, Naidoo S, Govier DP, Martin RA, Kane AA, Marazita ML. Anthropometric precision and accuracy of digital three-dimensional photogrammetry: comparing the geneX and 3dMD imaging systems with one another and with direct anthropometry. J Craniofac Surg 2006;17(3):477-83.
4. Farkas LG, Tompson BD, Katic MJ, Forrest CR. Differences between direct (anthropometric) and indirect (cephalometric) measurements of the skull. J Craniofac Surg 2002;13(1):105-8.
5. Cattoni DM. O uso do paquímetro na avaliação da morfologia orofacial. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2006;11(1):52-8.
6. Parro FM, Toledo MR, Gomes ICD, Marchesan IQ. Diferenças antropométricas entre mulheres brancas e negras após crescimento puberal. Rev CEFAC 2005;(4):459-65.
7. Cattoni DM, Fernandes FDM, Di Francesco RC, Latorre MRDO. Características do sistema estomatognático de crianças respiradoras orais: enfoque antroposcópico. R Pró-fono 2007;19(4):347-51.
8. Cattoni DM, Fernandes FDM. Medidas antropométricas orofaciais de crianças paulistanas e norte-americanas: estudo comparativo. R Pró-fono 2009;21(1):25-30.
9. Cunha DA, Renata MFL, Nascimento GKBO, Silva EGF, Silva HJ, Prado IJ, et al. Antropometria e mastigação em crianças asmáticas. Rev CEFAC 2009;11(Supl3):341-8.
10. Sant'Ana E, Kuriki EU, Arnett W, Lautenschläger GAC, Yaedu RYF. Avaliação comparativa do padrão de normalidade do perfil facial em pacientes brasileiros leucodermas e em norte-americanos. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2009;14(1):80-9.
11. Guedes SPC, Teixeira BV, Cattoni DM. Medidas orofaciais em adolescentes do estado do Rio de Janeiro segundo a tipologia facial. Rev CEFAC 2010;12(1):68-74.
12. Bianchini EMG. A cefalometria nas alterações miofuncionais orais – diagnóstico e tratamento fonoaudiológico. 5a ed rev. e ampl. Carapicuíba: Pró-fono; 2002.
13. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Andrada e Silva MA. Relação entre cefalometria e análise facial na determinação do tipo de face. Rev CEFAC 2009;11(Supl3):349-54.
14. Vianna-Lara MS, Caria PHF, Tosello DO, Lara F, Amorim MM. Electromyographic activity of masseter and temporal muscles with different facial types. Angle Orthod 2009;79(3):515-20.
15. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Andrada e Silva MA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2010;15(1):140-5.
16. Rickets RM. Orthodontic diagnosis and planning- their roles in preventive and rehabilitative dentistry. Denver: Rocky Mountain Orthodontics; 1982. 269p.
17. Arslan SG, Genç C, Odabaş B, Kama JD. Comparison of facial proportions and anthropometric norms among Turkish young adults with different face types. Aesth Plast Surg 2008;32:234-42.
18. Rodrigues FV, Monção FRC, Moreira MBR, Motta AR. Variabilidade na mensuração das medidas orofaciais. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2008;13(4):332-7.
19. Arnett GW, Jelic JS, Kim J, Cummings DR, Beress A, Worley Jr CM, Chung B, Bergman R. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116(3):239-53.
20. Daenecke S, Bianchini EMG, Silva APBV. Medidas antropométricas de comprimento de lábio superior e filtro. R Pró-fono 2006;18(3):249-58.
21. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/ races. J Craniofac Surg 2005;16(4):615-46.
22. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Comparison of craniofacial measurements of young adult african-american and north american white males and females. Ann Plast Surg 2007;59(6):692-8.
23. Porter JP, Olson KL. Anthropometric facial analysis of the african american woman. Arch Facial Plast Surg 2001;3(3):191-7.
24. Feres R, Vasconcelos MHF. Estudo comparativo entre a análise facial subjetiva e a análise cefalométrica de tecidos moles no diagnóstico ortodôntico. R Dental Press Ortodon Ortop Facial 2009;14(2):81-8.
25. Canuto MSB, Assis RS, Gouveia PMP, Nemr K. Análise comparativa entre presença de diastemas e tipos faciais. Rev CEFAC 2006;8(2):162-70.
26. Pieri LV, Faltin Júnior K, Ortolani CLF, Faltin RM, Almeida MAA. Crescimento da base craniana nos diferentes tipos faciais nos relacionamento maxilomandibulares ortopédicos de classe I, II e III – Parte 1. R Dental Press Ortodon Ortop Facial 2007;12(1):110-7.
27. Budai M, Farkas LG, Tompson B, Katic M, Forrest CR. Relation between anthropometric measurements and proportions of the face of healthy young white adult men and women. J Craniofac Surg 2003;14(3)154-63.
28. Enlow DH, Poston WR, Bakor SF. Crescimento facial. 3a ed. Artes Médicas; 1993.
29. Bianchini AP, Guedes ZCF, Vieira MM. Estudo da relação entre a respiração oral e o tipo facial. Rev Bras Otorrinolaringol 2007;73(4):500-5.
30. Sies ML, Farias SR, Vieira MM. Respiração oral: relação entre o tipo facial e a oclusão dentária em adolescentes. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2007;12(3):191-8.
Submetido em:
01/06/2010
Aceito em:
09/08/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email