Análise da produção científica fonoaudiológica nacional sobre gagueira
Analysis of speech and language therapy national scientific production on stuttering
Wladimir Alberti Pascoal de Lima Damasceno; Silvia Friedman
Resumo
Objetivo: analisar a produção científica fonoaudiológica nacional no que diz respeito à gagueira, entre os anos de 1980 a 2008, considerando: período da publicação; distribuição de frequência por período; tipos de publicação; temáticas abordadas; vertente epistemológica e área da Fonoaudiologia a que o trabalho pertence.
Métodos: seleção e análise de publicações em livros, capítulos de livros e periódicos nacionais de Fonoaudiologia.
Resultados: foram encontradas 131 publicações: estando 0,8% na década de 80; 15,2% na de 90; e 84% no período de 2000-2008. Quanto ao tipo formam publicados, 8,4% em livros, 42% de capítulos de livro e 49,6% de periódicos. Quanto às temáticas, foram mais frequentes: "Clínica Fonoaudiológica" (50%); "Reflexões Teóricas" (9,4%); "Características da Fluência" (7,2%); "Gagueira e Audição" (5,8%); "Atitudes em Relação à Gagueira" (5,2%); "Origem da Gagueira" (5,2%) e "Características da Gagueira" (4,4%). Quanto à vertente epistemológica, 74% era positivista, 22,2% dialético histórica e 3,8% fenomenológica. As áreas fonoaudiológicas mais encontradas foram: Motricidade Orofacial (37,4%), Linguagem (34,3%) e Nenhuma das Áreas Fonoaudiológicas (25,2%).
Conclusão: a produção pesquisada teve o crescimento mais expressivo de 2000 a 2008. O fato de a produção encontrar-se principalmente na forma de artigos e capítulos de livros revela interesse tanto em pesquisa como na construção de teoria. A presença das três vertentes epistemológicas indica que o tema gagueira é controverso e complexo, isso é indicado também pelo fato de a produção distribuir-se pelas áreas de Motricidade Orofacial e Linguagem. Há necessidade de desenvolver a produção na área da Saúde Pública.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze the Brazilian Speech-Language and Hearing Sciences production on stuttering, between the years 1980 and 2008, considering the: publication period; distribution per period; types of publication; themes; epistemological filiations and the area of Speech-Language and Hearing Sciences.
Methods: selection and analysis of books, book chapters, and scientific articles published in national journals of Speech-Language and Hearing Sciences.
Results: 131 publications were found: 0.8% published during the 80s; 15.2% during the 90s; and 84% from 2000 to 2008. Regarding the type of publications, 8.4% were books; 42% book chapters, and 49.6% research articles. Regarding the themes, the most frequent ones were: Speech-Language and Hearing Clinic (50%); Theoretical Reflections (9.4%); Fluency Characteristics (7.2%); Stuttering and Hearing (5.8%); Attitudes towards Stuttering (5.2%); Origin of Stuttering (5.2%); and Characteristics of Stuttering (4.4%). Regarding the epistemological feature: 74% were positivist; 22.2% dialectical historical; 3.8% phenomenological. The Speech-Language and Hearing areas most present in the written production were Oral Sensorial Motor System (37.4%), Language (34.3%) and None of the Speech-Language (25.2%).
Conclusion: the scientific production on stuttering had the most expressive increase during 2000 to 2008. The appearance of the production mainly as scientific articles and book chapters reveals an interest both in research and in theoretical construction. The presence of the three epistemological filiations suggests the controversy and complexity of the stuttering issue, this is also suggested by the fact that the production is predominantly distributed by the Oral Sensorial Motor System and Language areas. It is needed to develop the production in the Public Health area.
Keywords
Referências
1. Berberian APA, Krüguer S, Guarinello AC, Massi GA de A. A produção do conhecimento em Fonoaudiologia em comunicação suplementar e/ou alternativa: análise de periódicos. Rev. CEFAC. 2009; 11(2):258-66.
2. Castro MLS. Educação e Economia: análise de artigos publicados em periódicos brasileiros: 1982-2000. Análise. 2006; 17(2):224-33.
3. Campanatti-Ostiz H, Andrade CRF. Periódicos nacionais em fonoaudiologia: caracterização estrutural. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(3):147-54.
4. Campanatti-Ostiz H, Andrade CRF. Periódicos nacionais em fonoaudiologia: caracterização de termos. Rev Fonoaudiol Bras. 2005; 3(1):1-4.
5. Freire RM, Passos MC. Uma análise da produção de conhecimento no interior do P.E.P.G. em Fonoaudiologia: de sua fundação até o milênio. Rev Dist Comun. 2005; 17(1):37-43.
6. Munhoz CMA, Massi G, Berberian AP, Giroto CRM, Guarinello AC. Análise da produção científica nacional fonoaudiológica acerca da linguagem escrita. Pró-Fono. 2007; 19(3):249-58.
7. Berberian APA, Ferreira LP, Corteletti LCBJ, Azevedo JBM de, Marques JM. A produção do conhecimento em distúrbios da comunicação: análise de periódicos (2000 a 2005). Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(2):153-9.
8. Yamamoto OH, Menadro PRM, Koller SH, Lobianco AC, Hutz CS, Bueno JL, Guedes MC. Avaliação de periódicos científicos brasileiros da área da psicologia. Cienc Inf. 2002; 31(2):163-77.
9. Ferreira LP, Russo ICP. Fonoaudiólogos doutores no Brasil: análise das teses segundo áreas de atuação e programas. Pró-Fono. 2004; 16(1):119-30.
10. Bufrem LS, Sorribas TV. Produção científica em Ciência da Informação: análise temática em artigos de revistas brasileiras. Persp Ciênc Inf. 2007; 12(1):38-49.
11. Campanatti-Ostiz H, Andrade CRF. Periódicos nacionais em fonoaudiologia: caracterização de indicador de impacto. Pró-Fono. 2006; 18(1):99-110.
12. Freitas CM de. A produção científica sobre o ambiente na saúde coletiva. Cad Saúde Pública. 2005; 21(3):679-701.
13. Ferreira NS, Yoshida EMP. Produção científica sobre psicoterapias breves no Brasil e demais países latinoamericanos (1990-2000). Est. Psicol. 2004; 3(3):523-31.
14. Romancini R. Periódicos brasileiros em comunicação: histórico e análise preliminar. Verso e Reverso. 2004; 2(39):1-18.
15. Jakubovicz R. Gagueira: teoria e tratamento de adultos e crianças. Rio de Janeiro: Antares, 1980.
16. Spink MJP. Caminando sobre huevos: una reflexión construccionista sobre la investigación. Athenea Digital. 2006; 9(1),168-83.
17. Gil AC. Métodos e técnicas em pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
18. Conselho Federal de Fonoaudiologia [Internet]. RESOLUÇÃO CFFa nº 320, de 17 de fevereiro de 2006 [Acesso em 25 Out 2009] Disponível em: http://www.fonoaudiologia.org.br/servlet/ConsultaLegislacao?acao=V&leild=35.
19. Vasconcelos SV de, Pessoa ACRG, Farias AP de S. Caracterização das publicações periódicas em Fonoaudiologia e Neurociências: estudo sobre os tipos e temas de artigos e visibilidade na área da linguagem. Rev CEFAC. 2009; 11(1):50-8.
20. Kuhn TS. A estrutura das revoluções científicas. 6. ed. São Paulo: Perspectiva; 2001.
21. Oliveira OS, Friedman S. Clínica da Gagueira: diferentes paradigmas e suas consequências. In: RHF David, Barbosa OS. Cadernos da Fonoaudiálogo – série linguagem – vol. 1. São Paulo: Lovise; 2006. p.7-13.
22. Tesser CD, Luz MT. Uma introdução às contribuições da epistemologia contemporânea para a medicina. Ciênc. Saúde Coletiva. 2002; 7(2):363-72.
Submetido em:
13/12/2009
Aceito em:
21/06/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email