Diferentes modelos de terapia fonoaudiológica nos casos de simplificação do onset complexo com alongamento compensatório
Different types of speech therapy in cases of simplifying the complex onset with compensatory lengthening
Vanessa Giacchini; Helena Bolli Mota; Carolina Lisbôa Mezzomo
Resumo
Objetivo: verificar a abordagem terapêutica mais eficaz às crianças com desvio fonológico que realizam a estratégia de alongamento compensatório (EAC) nos casos de C1C2V → C1V.
Métodos: foram selecionados quatro sujeitos que empregavam a EAC na simplificação do OC e possuíam em seu inventário fonético os segmentos [r] e [l]. Do total de sujeitos, dois foram submetidos à terapia fonológica (TF), baseada no modelo de Pares Mínimos, e dois à terapia fonética/articulatória (TA), enfatizando-se a co-articulação do som, o uso de pistas visuais, táteis/cinestésicas e auditivas, bem como o treino articulatório. As crianças receberam dois atendimentos semanais até a aquisição de CCV (80% de acertos da estrutura na fala espontânea). Para a verificação da diferença no tempo de terapia fonética e fonológica, aplicou-se o Teste t para amostras independentes com nível de significância de 5%. Os progressos terapêuticos dos sujeitos foram analisados de forma qualitativa.
Resultados: na comparação dos resultados entre a média de sessões obtida com cada modelo terapêutico, percebe-se que as crianças que receberam TA precisaram de metade do tempo do que os sujeitos submetidos à TF, apesar desse resultado não ser estatisticamente significante (p=0,40). É relevante frisar, na prática clínica, a diferença no tempo de tratamento.
Conclusão: as crianças que empregam a EAC apresentaram melhores resultados quando submetidas à terapia que promoveu implementação fonética e não a organização fonológica, visto que os pacientes expostos à TA obtiveram progressos mais rápidos quando comparados ao modelo fonológico.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to verify the more effective therapeutic approach for children with phonological disorder who carry out the compensatory lengthening (SCL) strategy in cases of C1C2V → C1V.
Methods: we selected four subjects employing the simplification of SCL in CC, and had in its inventory phonetic segments [r] and [l]. In the total of people, two were submitted to phonological therapy (PT), based on the model of the minimum pair and two therapy phonetic-articulatory (TA) emphasizing the co-articulation of the sound, the use of visual clues, tactile/kinesthetic and auditory, and articulatory training. Children received two weekly visits for the acquisition of CCV (80% of correct structure in spontaneous speech). To check the difference in time of phonetic and phonological therapy was applied the T Test for independent samples of 5% significance level. The therapeutic advances of the subjects were analyzed in a qualitative.
Results: in the comparison of the results in the sessions between the average obtained with each therapeutic model, we found that children receiving TA needed half of the time of the subjects that underwent PT, although not statistically significant (p = 0.40). It is relevant to highlight the difference in time of treatment in clinical practice.
Conclusion: children using SCL, benefit when submitted to therapy in order to promote an phonetic implementation and not the phonological organization, since that the patients who were exposed to TA obtained faster progresses when compared to the phonological model.
Keywords
Referencias
1. Lamprecht RR. Aquisição da fonologia do português na faixa dos 2:9 – 5:5. Letras de Hoje. 1993; 28(2):107-17.
2. Pagan LO, Wertzner HF. Análise acústica das consoantes líquidas do Português Brasileiro em crianças com e sem transtorno fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(2):106-13.
3. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artmed; 2001.
4. Wertzner HF, Pagan LO, Galea DES, Papp ACCS. Características fonológicas de crianças com transtorno fonológico com e sem histórico de otite média. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(1):41-7.
5. Ribas LP. Onset complexo: características da aquisição. Letras de Hoje. 2003; 38(2):23-31.
6. Gálea DES. Percurso da aquisição dos encontros consonantais, fonemas e estruturas silábicas em crianças de 2:1 a 3:0 anos de idade. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(1):151.
7. Ribas L. Onset complexo nos desvios fonológicos: descrições, implicações para a teoria, contribuições para a terapia. [tese] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2006. 140f.
8. Miranda I. Aquisição e variação estruturada de encontros consonantais tautossilábicos. [tese]. Belo Horizonte (MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2007.
9. Ferrante C, Borsel JV, Pereira MMB. Aquisição fonológica de crianças de classe sócio econômica alta. Rev. CEFAC. 2008; 10(4):452-60.
10. Ferrante C, Van Borsel J, Pereira MMB. Análise dos processos fonológicos em crianças com desenvolvimento fonológico normal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(1):36-40.
11. Berti LC, Pagliuso A, Laçava F. Instrumento de avaliação de fala para análise acústica (IAFAC) baseado em critérios linguísticos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(3):305-14.
12. Rodrigues LL. O caráter exploratório das flutuações da fala infantil. Estud Linguíst. 2006; 35:1189-95.
13. Mezzomo CL, Mota HB, Dias RF, Giacchini V. O uso da estratégia de alongamento compensatório em crianças com desenvolvimento normal e desviante. Letras de Hoje. 2008; 43(3):35-41.
14. Bonatto MTRL, A produção de plosivas por crianças de três anos falantes do português brasileiro. Ver CEFAC. 2007; 9(2)199-206.
15. Miranda AR. Evidências acústicas sobre a fixação do parâmetro da coda no português brasileiro. In: Hemandorena CL. Aquisição de língua materna e de língua estrangeira: aspectos fonéticos-fonológicos. Pelotas: EDUCAT; 2001. 145-58.
16. Mota HB, Keske-Soares M, Bagetti T, Ceron MI, Melo Filha MGC. Análise comparativa da eficiência de três diferentes modelos de terapia fonológica. Pró-Fono. 2007; 19(1):67-74.
17. Pagliarin KC, Keske-Soares M. Abordagem contrastiva na terapia dos desvios fonológicos: considerações teóricas. Rev. CEFAC. 2007; 9(3):330-8.
18. Mota HB. Terapia fonoaudiológica para os desvios fonológicos. Rio de Janeiro: Revinter; 2001.
19. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2008; 20(3):153-8.
20. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: A generalização dentro de uma classe de sons e para outras classes de sons. Rev. CEFAC. 2008; 10(3):311-20.
21. McLeod S, Isaac K. Use of spectrographic analyses to evaluate the efficacy of phonological intervention. Clin Ling Phon. 1995; 9(3):229-34.
22. Brasil B, Dias RF, Giacchini V, Melo RM, Mezzomo CL, Mota HB. O uso da estratégia de alongamento compensatório em diferentes gravidades do desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010; 15(2):231-7.
23. Mezzomo CL. A análise acústica como subsídio para a descrição da aquisição do constituinte coda. Letras de Hoje. 2003; 38(2):75-82.
24. Bernhardt B. The application of nonlinear phonological theory to intervention with one phonologically disordered child. Clin Ling Phon. 1992; 6(4):283-316.
25. Panhoca I. Análise espectrográfica do desvozeamento de consoantes obstruintes em crianças de idade escolar. In: Marchesan IQ, Bolaffi C, Gomes ICD, Zorzi JL. organizadores. Tópicos em fonoaudiologia. São Paulo: Louvise; 1995. p.51-74.
26. Stringfellow K, McLeod S. Using a facilitating phonetic context to reduce an unusual form of gliding. Lang Speech Hear Serv Schools. 1994; 25(3):191-3.
27. Murphy CFB, Pagan-Neves LO, Schochat E, Wertzner HF. Análise acústica de características temporais de consoantes no Português Brasileiro. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(3):300-4.
28. Atayde ML, Baesso JS, Dias RF, Giacchini V, Mezzomo CL. O papel das variáveis extralinguísticas idade e sexo no desenvolvimento da coda silábica. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009; 14(3):293-9.
29. Keske-Soares M, Lamprecht RR, Pagliarin KC, Ghisleni MRL. Aquisição não-linear durante o processo terapêutico. Letras de Hoje. 2008; 43(3):22-6.
Submitted date:
11/12/2009
Accepted date:
01/10/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email