Propostas terapêuticas para os desvios fonológicos: diferentes soluções para o mesmo problema
Treatment proposals for speech disorders: different solutions for the same problem
Fernanda Marafiga Wiethan; Helena Bolli Mota
Resumo
Tema: enfoque das pesquisas realizadas nos últimos dez anos sobre terapia para os desvios fonológicos.
Objetivo: realizar análise dos estudos em terapia fonológica, nacionais e internacionais, publicados a partir do ano de 2000, a fim de verificar as contribuições destes para a clínica fonoaudiológica, além de apontar novas possibilidades em pesquisa.
Conclusão: todas as pesquisas trazem contribuições que podem ser adotadas como recursos na clínica fonoaudiológica. No entanto, não foram encontrados estudos apontando o número médio de sessões necessárias para determinação da alta fonoaudiológica nos casos de desvio fonológico, bem como abordagens globais, que dessem conta de todos os aspectos que podem estar defasados nessas crianças, como processamento auditivo, memória de trabalho, discriminação fonêmica, alterações de consciência fonológica e desenvolvimento da linguagem escrita.
Palavras-chave
Abstract
Background: focus on studies conducted over the last ten years on therapy for phonological disorders.
Purpose: to analyze the national and international studies on phonology, conducted from the year 2000, in order to check their contributions for the clinical treatments, while identifying new opportunities in research.
Conclusion: all analyzed studies bring out contributions that can be adopted as tools for the speech clinic. The therapist should pay attention to the fact that different children respond differently to the different approaches, so that therefore, caution should be taken clinician in treatment planning. The report suggests research possibilities and aspects that could be more widely used in the scientific work. However, no studies were found indicating the average number of sessions required in order to determine the discharge in speech pathology cases, and global approaches, that could solve all the issues that may be delayed in these children, such as auditory processing, working memory, phonemic discrimination, phonological awareness and written language development.
Keywords
Referências
1. Hodson BW, Paden EP. Targeting intelligible speech: A phonological approach to remediation. San Diego, CA: College Hill Press, 1983.
2. Tyler A, Edwards ML, Saxman J. Clinical application of two phonologically based treatment procedures. J Speech Hear Disorders. 1987; 52: 393-409.
3. Gierut JA. Maximal opposition approach to phonological treatment. J. Speech Hear. Dis.1989; 54: 9-19.
4. Tyler A, Figursky GR. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy. Clin Linguist Phon. 1994; 8 (2): 91-107.
5. Howell J, Dean E. Treating Phonological Disorders in Children: Metaphon- Theory to practice. London: Whurr, 1994.
6. Williams AL. Multiple oppositions: theoretical foundations for an alternative contrastive intervention framework. Am J Speech-Lang Path. 2000a; 9:282-8.
7. Williams AL. A systematic perspective for assessment and intervention: A case study. Adv Speech–Lang Path. 2006; 8(3): 245-56.
8. Mota HB. Uma abordagem terapêutica baseada nos processos fonológicos no tratamento de crianças com desvios fonológicos [Dissertação]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande de Sul; 1990.
9. Keske-Soares M. Terapia fonoaudiológica fundamentada na hierarquia implicacional dos traços distintivos aplicada em crianças com desvios fonológicos [tese]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande de Sul; 2001.
10. Blanco AP. A generalização no modelo de ciclos modificado em pacientes com diferentes graus de severidade de desvio fonológico [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2003.
11. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. R. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2005; 10 (1): 36-42.
12. Ardenghi LG, Mota HB, Keske-Soares M. A terapia Metaphon em casos de desvios fonológicos. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2006; 11(2):106-15.
13. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras). Rev CEFAC. 2007; 9(4): 453-60.
14. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização dentro de uma classe de sons e para outras classes de sons. Rev CEFAC. 2008; 10(3): 311-20.
15. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização para outra posição na palavra. Ver. CEFAC. 2009; 11(2):199-206.
16. Mota HB, Keske-Soares M, Bagetti T, Ceron MI, Melo Filha, MGC. Análise comparativa da eficiência de três diferentes modelos de terapia fonológica. Pró-Fono. 2007; 19(1): 67-74.
17. Pagliarin KC, Ceron MI, Keske-Soares M. Modelo de oposições múltiplas modificado: abordagem baseada em traços distintivos. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2009; 14 (3): 411-5.
18. Mota HB, Pereira LF. A generalização na terapia dos desvios fonológicos: experiência com duas crianças. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2001; 13: 141-6.
19. Mota HB, Keske-Soares M, Ferla A, Zasso LV, Dutra LV. Estudo comparativo da generalização em três modelos de terapia para desvios fonológicos. Saúde: Revista do Centro de Ciência da Saúde. 2002;28(1-2):36-47
20. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização baseada nas relações implicacionais em sujeitos submetido à terapia fonológica. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2005;17(1):99-110.
21. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota H.B. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico médio-moderado. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9: 229-36.
22. Pascoe M, Stackhouse J, Wells B. Phonological therapy within a psycholinguistic framework: Promoting change in a child with persisting speech difficulties. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2005; 40 (2): 189-220.
23. Holm A, Crosbie S, Dodd B. Treating inconsistent speech disorders. In: Dodd D. Differential diagnosis and treatment of children with speech disorder. London: Whurr, 2005.
24. McIntosh B, Dodd B. Evaluation of Core Vocabulary intervention for treatment of inconsistent phonological disorder: Three treatment case studies. Child Lang. Teach. Ther. 2008; 25(1): 9-30.
25. Bowen C, Cupples L. Parents and children together (PACT): A collaborative approach to phonological therapy. Int. J. Lang. Comm. Dis. 1999; 34(1), 35-83.
26. Bowen C, Cupples L. PACT: Parents and children together in phonological therapy. Adv. Speech–Lang. Path. 2006; 8(3): 282-92.
27. Lancaster G, Keusch S, Levin A, Pring T, Martin S. Treating children with phonological problems: does an eclectic approach to therapy work?. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2009; 29:1-12.
28. Hesketh A, Adams C, Nightingale C, Hall R. Phonological awareness therapy and articulatory training approaches for children with phonological disorders: a comparative outcome study. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2000; 35 (3): 337-54.
29. Dodd B, Bradford A. A comparison of three therapy methods for children with different types of developmental phonological disorder. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2000; 35 (2): 189-209.
30. Crosbie S, Holm A, Dodd B. Intervention for children with severe speech disorder: A comparison of two approaches. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2005; 40 (4): 467-91.
31. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2008; 20 (3): 153-8.
32. Wren Y, Roulstone S. A comparison between computer and tabletop delivery of phonology therapy. Int. J. Speech–Lang. Path. 2008; 10(5): 346-63.
33. Dodd B, Crosbie S, McIntosh B, Holm A, Harvey C, Liddy M, et al. The impact of selecting different contrasts in phonological therapy. Int. J. Speech–Lang Path. 2008; 10(5): 334-45.
34. Pagliarin KC, Keske-Soares M, Mota HB. Terapia fonológica em irmãos com diferentes graus de gravidade do desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2009; 11(1): 20-4.
35. Mota HB, Melo Filha MGC. Habilidades em consciência fonológica de sujeitos após realização de terapia fonológica. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2009; 21 (2): 119-24.
36. Bernhardt B, Major E. Speech, language and literacy skills 3 years later: a follow-up study of early phonological and metaphonological intervention. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2005; 40 (1): 1-27.
37. Denne M, Langdown N, Pring T, Roy P. Treating children with expressive phonological disorders: does phonological awareness therapy work in the clinic?. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2005; 40 (4): 493–504.
38. Hesketh A, Dima E, Nelson. Teaching phoneme awareness to pre-literate children with speech disorder: a randomized controlled trial. Int. J. Lang. Comm. Dis. 2007; 42 (3): 251-71.
39. Spíndola RA, Payão LMC, Bandini HHM. Abordagem fonoaudiológica em desvios fonológicos fundamentada na hierarquia dos traços distintivos e na consciência fonológica. Rev CEFAC. 2007; 9(2): 180-9.
40. Mota HB. Pares mínimos: os contrastes fonológicos do Português Brasileiro. Pró-Fono. 2001; 13(1):98-106.
41. Mota HB, Keske-Soares M, Busanello AR, Balardin JB. Modificações no sistema fonológico provocadas por fonemas-alvo estimuláveis e não-estimuláveis. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2006; 11(3):181-7.
42. Keske-Soares M, Mota HB, Pagliarin KC, Ceron MI. Estudo sobre os ambientes favoráveis à produção da líquida não-lateral /r/ no tratamento do desvio fonológico. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2007; 12(1): 48-54.
43. Gonçalves CS. Variáveis lingüísticas facilitadoras na reabilitação fonológica das líquidas não-laterais [Tese]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande de Sul; 2002.
44. Checalin MA. Estudo do Papel do Contexto Facilitador, segundo diferentes abordagens teóricas, na aquisição do r-fraco por crianças com desvio fonológico [Dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2008.
45. Blanco-Dutra AP. A aquisição das fricativas /f/, /v/, /S/ e /Z/ por crianças com desvio fonológico [Tese]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2009.
46. Keske-Soares M, Pagliarin KC, Ceron MI. Terapia fonológica considerando as variáveis linguísticas. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2009; 14 (2): 261-6.
47. Hodson BW. Identifying phonological patterns and projecting remediation cycles: Expediting intelliibility gains of a 7 year old Australian child. Adv. Speech–Lang. Path. 2006; 8(3): 257-64.
48. Keske-Soares M, Donicht G, Checalin MA, Ghisleni MRL. Generalização por 'reforço' ou 'contraste' no tratamento do desvio fonológico. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008; 13(4):391-7.
Submetido em:
17/03/2010
Aceito em:
07/09/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email