Programas de reabilitação auditiva para idosos: uma proposta alternativa de avaliação de eficácia
Hearing rehabilitation programs for elderly: an alternative proposal for effectiveness evaluation
Christiane Mara Lombardi; Regina Maria Freire
Resumo
Objetivo: analisar a eficácia de um programa de reabilitação auditiva para idosos.
Métodos: participaram deste estudo 30 sujeitos com perda auditiva de grau moderado a severo, na faixa etária de 70 a 92 anos, usuários de auxiliar auditivo com adaptação uni e bilateral e participantes do Grupo de Apoio ao Usuário de Auxiliar Auditivo – GAUAA – desenvolvido durante quatro encontros mensais. Foi aplicado o questionário QI-AASI (Questionário Internacional-Aparelho De Amplificação Sonora Individual), antes do início e ao final do programa, para avaliar o grau de satisfação do usuário. Os achados foram submetidos ao método de análise dos Testes dos Postos Sinalizados de Wilcoxon.
Resultados: os achados, embora estatisticamente significantes, não indicaram o fator que provocou as respostas positivas dos idosos sobre o GAUAA, ou seja, se os feitos encontrados derivam do conteúdo do programa, da didática das aulas, do trabalho em grupo, do coordenador ou mesmo da interação entre todos esses aspectos.
Conclusão: conclui-se que o programa é eficaz, mas houve dificuldade em avaliar o que promoveu a eficácia. Acredita-se que este abre um espaço de identificação entre os participantes, o que favorece o uso sistemático do Auxiliar Auditivo.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze the effectiveness of an auditory rehabilitation program for elderly.
Methods: the study was conducted with thirty subjects with moderate to severe degree hearing loss, 70 to 92-year old, hearing aid users with auditory monaural and bilateral adaptation. They were engaged at Hearing Aid User Support Group (Grupo de Apoio ao Usuário de Auxiliar Auditivo – GAUAA), comprised by four monthly meetings. The QI-AASI questionnaire was applied before the beginning and at the end of the program, in order to assess user's satisfaction degree. The findings were submitted to Wilcoxon tests of placarded posts.
Results: the findings, although statistically significant, did not indicate the cause for the positive responses of the elderly about GAUAA. The favorable outcome could have resulted from the content of the program, the way the classes were given, the work group, the coordination or from the interaction of all these aspects.
Conclusion: it was not possible to assess the effectiveness of a hearing rehabilitation program using the available tools. However, it was settled that the meetings configured an identification room for the participants, encouraging the systematic use of Hearing Aid.
Keywords
References
1. Tavares PF. Perda auditiva no idoso: suas interferências na vida psicossocial. [monografia] Itajaí (SC): CEFAC – Pós-Graduação em Fonoaudiologia e Educação; 2001. p22.
2. Baraldi GS, Almeida LC, Borges Alda CLC. Hearing loss and hypertension: findings in an older by group. Rev Bras Otorrinolaringol. São Paulo. 2004; 70(5):640-4.
3. Megighian D. Audiometric and epidemiological analysis on elderly in the Veneto region. Gerontol. 2000; 46(4): 199-204.
4. Miranda, Elisiane Crestani, Calais, Lucila Leal, Carvalho, Laura Maria Araujo, Borges, Alda Christina Lopes de Carvalho, Iorio, Maria Cecília Zartinelli. Dificuldades e benefícios com o uso de prótese auditiva: percepção do idoso e sua família. Rev Bras Fonoaudiol. 2008; 13(2): 166-72.
5. Boechat EM. Ouvir sob o prisma da estratégia. [dissertação] São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 1992.
6. Ferreira MIDC, Signori RC. O perfil do idoso usuário de prótese auditiva: Um estudo da satisfação. Rev Bras Fonoaudiol. 2006; 4(1): 9-10.
7. Teixeira, Cleide Fernandes, Augusto, Lia Giraldo da Silva e Caladas Neto, Silvio da Silva. Prótese auditiva: satisfação do usuário com sua prótese e com seu meio ambiente. Rev CEFAC (ONLINE). 2008; 10(2): 245-53.
8. Costa P, Iório MCM. Próteses auditivas: avaliações objetivas e subjetivas em usuários de amplificação linear e não linear. Pró-Fono. 2006; 18(1): 21-30.
9. Veras RP, Mattos LC. Audiologia do envelhecimento: revisão da literatura e perspectivas atuais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007; 73(1):128-34.
10. Rosenhall ULF. The two faces of presbyacusis: hearing impairment and psychosocial consequences. Int J Audiol. 2002; 41(12):125-35.
11. Carmo, LC. Estudo audiológico de uma população idosa brasileira. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008 maio-jun; 74(3):342-9.
12. Bastos, Barbara Guimarães, Amorim, Raquel Beltrão, Ferrari, Atitudes frente às próteses auditivas. Rev CEFAC. 2009; 11(supl.1): 116-28.
13. Cox RM, Stephens D. The International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA) and its relationship to the Client-Oriented Scale of Improvement (COSI). Int J Audiol. 2002; 41:42-7.
14. Cox RM, Stephens D, Kramer SE. Translations of the international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA) Int J Audiol. 2002; 41:3-26.
15. Amorim RMC, Almeida K. Estudo do benefício e da aclimatização em novos usuários de próteses auditivas. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2007 Jan-Abr; 19(1): 39-48.
16. Rönnberg J. Cognition in the hearing impairment and deaf as a bridge between signal and dialogue: a framework and model. Int J Audiol 2003; 42:S68-S76.
17. Weinstein BE. Hearing aids and older adults. In: Lubinski R, Higginbotham PJ. Communication technologies for the elderly: vision, hearing and speech. Londres: Singular Publishing Group; 1997, p. 129-59.
18. Barros FS, Queiroga BAM. As dificuldades encontradas no processo de adaptação de aparelho de amplificação sonora individual em idosos. Rev CEFAC. 2006; 8(3): 375-85.
19. Costa KCF, Russo ICP, Friedman S. O sentido da deficiência auditiva e do uso de aparelhos de amplificação sonora para idosos. Rev Dist Comum. 2007;19(3):375-87.
20. Lewkowicz AA. A presbiacusia e a reabilitação auditiva. Rev Einstein, 2008; 6(2): 155-8.
21. Ruschell CV, Carvalho CR, Guarinello AC. A eficiência de um programa de reabilitação audiológica em idosos com presbiacusia e seus familiares. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(2):95-8.
22. Brickey GJ, Cleaver VC, Bailey SJ. The elder and hearing. Gerontol Nurs. 1994; 20(6):22-8.
23. Lesner SA. Group hearing care for older adults. In: Kricos PB, Lesner SA. Hearing care for the older adults; audiologic rehabilitation. New York. Butterworth-Heinemann; 1995, p203-25.
24. Marques AC, De O Koslowski L, Marques JM. Reabilitação auditiva no idoso. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(6-11):806-11.
25. Heydebrand G, Mauze E, Tye-Murray N, Binzer S, Skinner M. The efficacy of a structured group therapy intervention in improving communication and coping skills for adult cochlear implant recipients. Int J Audiol. 2005; 44(5):272-80.
26. Calais LL, Vieira EP, Miranda EC, Carvalho MIA, Iório MCM, Borges ACL. Proposta de acompanhamento em grupo para idosos profetizados. Anais do IV EIPA Encontro internacional sobre Próteses Auditivas; São Paulo; 2007.
27. Freitas, CD, Costa, MJ. Processo de Adaptação de próteses auditivas em usuários atendidos em uma instituição pública federal – parte II: resultados dos questionários de auto-avaliação. Rev Bras Otorrinolaringologia. 2007; 5 (3):157-71.
28. Schucknecht, H F Presbyacusis. Laryngoscope, 65: p. 402-3, 1955
Submitted date:
07/29/2010
Accepted date:
09/20/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email