Reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre, em indivíduos com e sem perda auditiva
Sentence recognition thresholds, at the sound field, for normal hearing subjects with and without hearing loss
Marília Oliveira Henriques; Maristela Julio Costa
Resumo
Objetivo: determinar as relações sinal/ruído nas quais são obtidos os limiares de reconhecimento de sentenças no ruído (LRSR), em campo livre, para indivíduos com audição normal e para indivíduos com perda auditiva neurossensorial e comparar os resultados dos dois grupos pesquisados.
Método: participaram do estudo 62 indivíduos adultos com idades entre 18 e 64 anos, sendo 32 normo-ouvintes e 30 com perda de audição neurossensorial de grau leve a moderadamente severo, avaliados em cabina acusticamente tratada. Para a avaliação, as sentenças foram apresentadas em campo livre, na presença de um ruído competitivo, com uso do teste Lista de Sentenças em Português.
Resultados: os LRSR dos indivíduos foram obtidos na relação sinal ruído de –7,57 dB e para indivíduos com perda auditiva neurossensorial, em –2,10 dB. Ao comparar os resultados de ambos os grupos, a análise estatística apontou diferença estatisticamente significante entre os valores dos LRSR sendo p<0,001.
Conclusão: as relações sinal-ruído em que são obtidos os limiares de reconhecimento de sentenças no ruído (LRSR), em campo-livre são iguais a –7,57 dB para indivíduos com audição normal e – 2,10 dB para indivíduos com perda auditiva neurossensorial, havendo diferença estatisticamente significante entre os resultados dos grupos estudados.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to quantify the signal-to-noise ratios in which the sentence recognition in the noise (SRN) in the sound field can be obtained. The research aimed at subjects with normal hearing and subjects with sensorineural hearing loss and compared the results for both groups.
Method: 62 subjects took part in the study, their age ranged from 18 to 64 years old, among these 32 had normal hearing and 30 had sensorineural hearing loss varying from mild to moderately severe degree. The exams were performed in an acoustical booth. The sentences were evaluated in the presence of a competitive noise, making use of the Sentences List in Portuguese.
Results: for the group of people with normal hearing, the SRN were obtained at the S/R ratio of –7,57 dB and for the group with hearing loss the SRN were obtained at the S/R ratio of –2,10 dB. The statistical analysis showed a statistically significant difference between the SRN among the groups (p<0,001).
Conclusions: the signal-to-noise ratios where the SRN obtained, in the sound field, and were –7,57 dB for normal hearing subjects and –2,10 dB for subjects with sensorineural hearing loss; there was a statistically significant difference among the results of the studied groups.
Keywords
References
1. Wilson RH, Strouse, AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE; Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. 1 ed. Brasileira, 2001. p 21-56.
2. Theunissen M, Swanepoel DW, Hanekon J. Sentence recognition in noise: variables in compilation and interpretation of tests. Int J Audiol. 2009; 48 (11): 743-57.
3. Dubno JR, Ahlstrom JB, Horwitz AR. Binaural advantage for younger and older adults with normal hearing. J Speech Lang Hear Res. 2008; 51 (2): 539-56.
4. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998.
5. Miranda EC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos jovens adultos normo-ouvintes e campo livre. Fono Atual. 2006; 8 (35): 4-12.
6. Freitas CD, Lopes LFD, Costa MJ. Confiabilidade dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71 (5): 624-30.
7. Henriques MO, Miranda EC, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre: valores de referência para indivíduos adultos normo-ouvintes. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008; 74(2): 188-92.
8. Aurélio NHS, Becker KT, Padilha C, Santos SN, Petry T, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio em campo livre versus limiares tonais em fone em indivíduos com perda auditiva coclear. Rev CEFAC. 2008; 10 (3): 378-84.
9. Aurélio NHS, Costa MJ. Curvas logoaudiométricas utilizando sentenças como estímulo. Rev CEFAC, ahead of print Epub Jan 29,2010.
10. Santos SN, Daniel RC, Costa MJ. Estudo da equivalência entre as listas de sentenças em português. Rev. CEFAC. 2009; 11 (4):673-80.
11. Santos SN, Petry T, Costa MJ. Índices percentuais de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído: efeitos da aclimatização no indivíduo avaliado sem as próteses auditivas. Rev CEFAC, ahead of print Epub Apr 23, 2010.
12. Petry T, Santos SN, Costa MJ. Reconhecimento de fala segundo o tempo de uso da amplificação. Rev Bras Otorrinolarongol (Olnine), 2010; 76 (4): 462-8.
13. Henderson D, Salvi RJ, Boettcher FA, Clock AE . Correlatos neurofisiológicos da perda auditiva neurossensorial. In: Katz J .Tratado de Audiologia Clínica. 4 ed. São Paulo: Manole.2001. p 30-55.
14. Silman S, Silverman CA. Auditory Diagnosysm principles and applications. London: Singular Publishing Group; 1991.
15. Mendel LL. Objective and subjetctive hearing aid assessment outcomes. Am J Audiol. 2007; 16 (2): 118-29.
16. Wilber, LA. Audiometria tonal liminar: via aérea e via óssea. In: Musiek FE; Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. 1 ed. Brasileira, 2001. p 1-20 .
17. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequential strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am. 1967; 42 (3): 609-12.
18. Gelfand SA, Ross L; Miller S. Sentence reception in noise from one versus two sources: effects of aging and hearing loss. J. Acoust. Soc. Am. 1988; 83 (1):248-56.
19. Plomp R. Noise, amplification and compression: considerations of three main issues in hearing aid design. Ear Hear. 1994; 15 (1): 2-12.
20. Killion M. Hearing Aids: past, present and future: moving toward normal conversations in noise. British J. Audiol. 1997; 31:141-8.
21. Pagnossim DF, Iorio MC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças em campo livre em indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. J Brasil Fonoaudiol.2001; 2(2): 153 -9.
22. Gatehouse S, Robinson K. Testes fonológicos como mensurações do processo auditivo. In: Martin M. Logoaudiometria. 2 ed. São Paulo: Santos; 2005. p. 74-87.
23. Naylor G. Technical and audiological factors in the implementation use of digital signal processing hearing aids. Scand Audiol.1997; 26 (4): 223-9.
24. Henriques, MO. Limiares e índices percentuais de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo-livre, para indivíduos adultos. [dissertação]. Santa Maria: 2006. Universidade Federal de Santa Maria.
Submitted date:
07/14/2010
Accepted date:
10/22/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email