Aplicação dos testes de padrão temporal em crianças com gagueira desenvolvimental persistente
Application of temporal pattern tests in children with persistent developmental stuttering
Rosimeire da Silva; Cristiane Moço Canhetti de Oliveira; Ana Cláudia Vieira Cardoso
Resumo
Objetivo: caracterizar e comparar o desempenho das crianças com diagnóstico de gagueira nos testes de padrão temporal, com crianças sem queixas e/ou sinais de transtornos psiquiátricos ou neurológicos, dificuldades de fala, audição, linguagem e/ou aprendizagem.
Método: participaram 30 crianças entre 9 e 12 anos de idade, de ambos os gêneros, divididas em dois grupos: GI – 15 crianças com gagueira desenvolvimental persistente; GII – 15 crianças sem queixas e/ou sinais de transtornos psiquiátricos ou neurológicos, dificuldades de fala, audição, linguagem e/ou aprendizagem. Para avaliação do processamento auditivo temporal, foi aplicado os Testes Tonais de Padrão de Frequência (PPS-Pitch Pattern Sequence Test) e Testes Tonais de Padrão de Duração (DPS – Duration Pattern Sequence Test).
Resultados: o grupo II apresentou desempenho superior no teste de padrão de frequência e de padrão de duração quando comparado ao grupo I. Os resultados indicaram que houve diferença estatisticamente significante entre os grupos estudados.
Conclusão: os participantes do grupo I apresentaram desempenho alterado nos testes de padrão temporal, o que indica que existe relação entre a gagueira e o transtorno do processamento auditivo.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to characterize and compare the performance of children with diagnosis of stuttering in temporal pattern tests, with children without complaints and/or signs of psychiatric or neurological disorders, speech, hearing, language and/or learning difficulties.
Method: 30 children aged 9 to 12 years, of both genders, divided into two groups participated: GI – 15 children with persistent developmental stuttering; GII – 15 children without complaints and/or signs of psychiatric or neurological disorders, speech, hearing, language and/or learning difficulties. To evaluate auditory temporal processing, it was applied the Pitch Pattern Sequence Tests (PPS) and Duration Pattern Sequence Tests (DPS).
Results: group II had higher performance in the frequency pattern test and duration pattern test when compared to group I. The results indicated a statistically significant difference between the groups.
Conclusion: participants in group I presented altered performance in temporal pattern tests, which indicates that there is a relationship between stuttering and auditory processing disorder.
Keywords
Referências
1. Logan KJ, Mullins MS, Jones KM. The depiction of stuttering in contemporary juvenile fiction: implications for clinical practice. Psychol schools, 2008; 45(7):609-26.
2. Andrade CRF, Sassi FC, Juste F, Mendonça LIZ. Persistente developmental stuttering as a cortical-subcortical dysfunction: evidence from muscle activation. Arq Neuropsiquiatr 2008;66(3-B):659-64.
3. Chang S, Synnestvedt A, Ostuni J, Ludlow CL. Similarities in speech and white matter characteristics in idiopathic developmental stuttering and adult-onset stuttering. J Neuroling.2009;23 (5): 455-69.
4. Arcuri CF, Osborn E, Schiefer AM, Chiari BM. Taxa de elocução da fala segundo a gravidade da gagueira. Pró-Fono: Rev Atual Cient. 2009; 21(1): 45-50.
5. Sawyer J, Yairi E. The effect of sample size on the assessment of stuttering severity. American. J Speech Lang Pathol. 2006;15(1):36-44.
6. Wittke-Thompson JK, Ambrose N, Yairi EC, Cook EH, Ober C. et al. Genetic studies of stuttering in a founder population. J Fluency Disord. 2007;32:33-50.
7. Kang C, Riazuddin S, Mundorff J, Krasnewich D, Friedman, P.; Mullikin, J.C.; Drayna, D. Mutations in the lysosomal enzyme-targeting pathway and persistent stuttering. N Engl J Med. 2010; 362(8): 677-85.
8. Schiefer AM, Barbosa LMG, Pereira LD. Considerações preliminares entre uma possível correlação entre gagueira e os aspectos lingüísticos e auditivos. Pró-Fono: Rev Atual Cient. 1999; 11(1): 31-7.
9. Andrade NA, Gil D, Schiefer AM, Pereira LD. Avaliação comportamental do processamento auditivo em indivíduos gagos. Pró-fono: Rev Atual Cient. 2008; 20(1): 43-8.
10. Andrade NA, Gil D, Schiefer AM, Pereira LD. Processamento auditivo em gagos: análise do desempenho das orelhas direita e esquerda. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(1): 20-9.
11. Van Borsel J, Sierens S, Pereira MMB. Realimentação auditiva atrasada e tratamento de gagueira: evidências a serem consideradas. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2007; 19(3): 323-32.
12. Andrade CRF. Processamento da Fala – Aspectos da Fluência. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2000; 12(1): 69-71.
13. Nascimento FM, Monteiro RAM, Soares CD, Ferreira MIDC. Habilidades de Sequencialização Temporal em Músicos Violinistas e Não-Músicos. Arq. Int. Otorrinolaringol. /Intl. Arch. Otorhinolaryngol. 2010; 14(2): 217-24.
14. Liporaci FD; Frota SMMC. Envelhecimento e ordenação temporal auditiva. Rev CEFAC. No prelo 2010.
15. Samelli AG, Schochat E. The gaps-in-noise test: gap detection thresholds in normal-hearing young adults. Int J Audiol. 2008; 47(5): 238-45.
16. Smith NA, Trainor LJ, Shore DI. The development of temporal resolution: between-channel gap detection in infants and adults. J Speech Lang Hear Res. 2006; 49(5): 1104-13.
17. Meyers SC, Hughes LF, Schoeny, Z. G.Temporal-phonemic processing skills in adult stutterers and nonstutterers. J Speech Lang Hear Res. 1989; 32(2): 274-80.
18. Balen SA, Massignani R, Schillo R. Aplicabilidade do software fast forward na reabilitação dos distúrbios do processamento auditivo: resultados iniciais. Rev CEFAC. 2008; 10(4): 572-87.
19. Zaidan E, Garcia AP, Tedesco MLF, Baran JA. Desempenho de adultos jovens normais em dois testes de resolução temporal. Pró-fono: Rev Atual Cient. 2008; 20 (1): 19-24.
20. Musiek FE, Baran JA, Pinheiro ML. Neuroaudiology: case studies. San Diego: Singular; 1994.
21. Alvarez AMMA, Balen SA, Misorelli MIL, Sanchez ML. Processamento auditivo central: proposta de avaliação e diagnóstico diferencial. In: Munhoz MSL, Capovilla HH, Silva MLG, Ganança MM, editores. Audiologia clínica. São Paulo: Atheneu; 2000. p. 103-20.
22. Balen SA, Bretzke L, Mottecy CM, Liebel G, Boeno MRM, Gondim LMA. Temporal resolution in children: comparing normal hearing, conductive hearing loss and auditory processing disorders. Int J Pediatr Otolaryngol. 2009; 5 (1):123-9.
23. Thompson ME, Abel SM. Indices of hearing in patients with central auditory pathology II: choice response time. Scand Audiol Suppl. 1992; 35:17-22.
24. Musiek FE, Gollege KM, Lamb LE, Lamb P. Select issues in screening for central auditory processing dysfunction. Semin Hear. 1990; 11: 372-83.
25. Riley GD. Stuttering Severity Instrument for Children and Adults. Austin: Pro Ed; 1994.
26. Northern JL, Downs MP. Audição em crianças. 3. ed. São Paulo: Manole; 1989.
27. Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryng. 1970; 92:311-24.
28. Auditec. Evaluation manual of pitch pattern sequence and duration pattern sequence. St. Louis: Auditec; 1997.
29. Andrade CRF. Abordagem neurolingüística e motora da gagueira. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 1001-16.
30. Runyan CM, Runyan SE. The fluency rules program. In: Onslow M, Packman A, editors. The handbook of early stuttering intervention. San Diego: Singular Publishing Group; 1999. p. 159-69.
Submetido em:
30/06/2010
Aceito em:
29/11/2010
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email