Head posture in the presence of class II and class III dentofacial deformities
Postura de cabeça nas deformidades dentofaciais Classe II e Classe III
Marcela Ralin de Carvalho Deda; Francisco Veríssimo de Mello-Filho; Samuel Porfírio Xavier; Luciana Vitaliano Voi Trawitzki
Abstract
Purpose: this study investigates whether there is a difference in head posture between groups with different dentofacial deformities (class II and class III) and a group with no deformity.
Method: 25 volunteers aged from 16 to 40 year old took part in the study. Ten patients had a diagnosis of class II dentofacial deformity, 15 had a diagnosis of class III skeletal deformity, and 15 healthy volunteers matched for sex and age to the group with deformity were used as a control group. Head posture was first checked, followed by evaluation through postural photography (photogrammetry).
Results: there was no significant difference (p>0.05) between groups regarding postural evaluation by photogrammetry. However, postural evaluation using clinical inspection, revealed anterior head posture among subjects with class II dentofacial deformity compared to subjects with class III deformity (p = 0.001) and to control group (p = 0.001). The percentage of class II dentofacial deformity subjects with neutral head posture was also lower compared to class III dentofacial deformity (p = 0.008) and to control group (p = 0.001).
Conclusion: subjects with class II dentofacial deformity may show anteriorization of the head. There is no influence of the deformity on the increase or reduction of the head-neck angle when analyzed by photogrammetry.
Keywords
Resumo
Objetivo: este estudo investiga se existe diferença entre grupos com diferentes deformidades dentofaciais (padrão classe II e classe III) e o grupo sem a deformidade em relação à postura de cabeça.
Método: participaram deste estudo, voluntariamente, 25 pacientes (entre 16 e 40 anos). Dez pacientes com diagnóstico de deformidade dentofacial classe II e 15 pacientes com o diagnóstico de classe III esquelética e 15 voluntários sadios, com equivalência em sexo e idade ao grupo de deformidade, formando o grupo controle. Primeiramente foi realizada a inspeção da postura de cabeça. Logo em seguida foi realizada a avaliação postural de cabeça por meio da fotografia postural (fotogrametria).
Resultados: não houve diferença significante (p>0,05) entre os grupos em relação à avaliação postural utilizando-se a fotogrametria. Já em relação à avaliação postural pela inspeção clínica, observou-se uma postura anterior de cabeça nos indivíduos com a deformidade dentofacial padrão classe II, comparados ao padrão classe III (p = 0,001) e ao grupo controle (p = 0,001). Foi visto também que o grupo deformidade classe II apresentou um percentual inferior de indivíduos com posição neutra de cabeça comparado ao grupo deformidade classe III (p = 0,008) e ao grupo controle (p = 0,001).
Conclusão: indivíduos com deformidade dentofacial classe II podem apresentar uma anteriorização de cabeça. Não há influência da deformidade no aumento ou na redução do ângulo cabeça-pescoço, analisado por meio da fotogrametria.
Palavras-chave
References
1. D'Attilio M, Caputi S, Epifania E, Festa F, Tecco, S. Evaluation of cervical posture of children in skeletal class I, II, and III. Cranio. 2005; 23(3): 218-28.
2. Grade R, Caramês J, Pragosa A, Carvalhão J, Sousa S. Postura e disfunção temporomandibular: controvérsias atuais. Rev Port Estomatol Cir Maxilofac. 2008; 49(2): 111-7.
3. Lippold C, Danesh G, Hoppe G, Drerup B, Hackenberg L. Sagittal spinal posture in relation to craniofacial morphology. Angle Orthod. 2006; 76(4): 625-31.
4. Lippold C, Danesh G, Hoppe G, Drerup B, Hackenberg L. Trunk inclination, pelvic tilt and pelvic rotation in relation to the craniofacial morphology in adults. Angle Orthod. 2007; 77(1): 29-35.
5. Savjani D, Wertheim D, Edler R. Change in cranio-cervical angulation following orthognathic surgery. Eur J Orthod. 2005; 27(3): 268-73.
6. Pachì F, Turlà R, Checchi A P. Head posture and lower arch dental crowding. Angle Orthod. 2009; 79(5): 873-9.
7. Tardieu C, Dumitrescu M, Giraudeau A, Blanc Jl, Cheynet F, Borel L. Dental occlusion and postural control in adults. Neurosci Lett. 2009; 450 (2): 221-4.
8. Bergamini M, Pierleoni F, Gizdulich A, Bergamini C. Dental occlusion and body posture: a surface EMG study. Cranio. 2008; 26(1): 25-32.
9. Alkofide EA, Alnamankani E. The association between posture of the head and malocclusion in Saudi subjects. Cranio. 2007; 25(2): 98-105.
10. Biasotto-Gonzalez DAB. Abordagem interdisciplinar das disfunções temporomandibulares. São Paulo: Manole; 2005.
11. Gadotti IC, Berzin F, Biasotto-Gonzalez. Preliminary rapport on head posture and muscle activity in subjects with class I and II. J Oral Rehabil. 2005; 32(11): 794-9.
12. Martesmeier I, Diedrich P. Which correlations between cervical posture and malocclusions? Fortschr Kieferorthop. 1992; 52: 26-32.
13. Rosa LP, Moraes LC, Moraes MEL, Filho EM, Castilho JCM. Avaliação da postura corporal associada às maloclusões de classe II e classe III. Rev Odonto Ciênc. 2008; 23(1): 20-5.
14. Michelotti A, Manzo P, Farella M, Martina R. Occlusion and posture: is there evidence of correlation? Minerva Stomatol. 1999; 48(11): 525-34.
15. Tay, DKL. Phisiogonomy in the classification of individuals with a lateral preference in mastication. J Orofac Pain. 1994; 8(1): 61-72.
16. Kendall FP, McCreary EK, Provance PG. Músculos: provas e funções. 4 ed. São Paulo: Manole; 1995.
17. Makofsky H. The effect of head posture on muscle contact position: the sliding cranium theory. Cranio. 1989; 7(4): 286-96.
18. Urbanowicz M. Alteration of vertical dimension and its effect on head and neck posture. Cranio. 1991; 9(2): 174-9.
19. Iunes DH, Castro FA, Salgado HS, Moura IC, Oliveira AS, Bevilaqua-Grossi D. Confiabilidade intra e interexaminadores e repetibilidade da avaliação postural pela fotogrametria. Rev Bras Fisioter. 2005; 9(3): 327-34.
20. Iunes DH, Bevilaqua-Grossi D, Oliveira AS, Castro FA, Salgado HS. Análise comparativa entre avaliação postural visual e por fotogrametria computadorizada. Rev Bras Fisioter. 2009; 13(4): 308-15.
21. Santos MM, Silva MPC, Sanada LS, Alves CRJ. Análise postural fotogramétrica de crianças saudáveis de 7 a 10 anos: confiabilidade interexaminadores. Rev Bras Fisioter. 2009; 13(4): 350-5.
22. Kussuki MOM, João SMA, Cunha ACP. Caracterização postural da coluna de crianças obesas de 7 a 10 anos. Fisioter Mov. 2007; 20(1): 77-84.
Submitted date:
11/21/2010
Accepted date:
03/20/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email