Acquisition of the orthographic system: proficiency in written expression and classification of orthographic errors
Aquisição do sistema ortográfico: desempenho na expressão escrita e classificação dos erros ortográficos
Clarice Costa Rosa; Erissandra Gomes; Fleming Salvador Pedroso
Abstract
Purposes: to analyze the proficiency in written expression, classifying the errors of orthographic production, which occurs during the first four grades of elementary school, identifying the most frequent and monitoring their developments, comparing the performance by grade and by gender.
Method: a cross-sectional study was conducted in the population of students from 1st to 4th grade, in the city of Porto Alegre. 214 subjects were assessed by the standardized saying of the School Performance Test.
Results: we found higher sufficiency levels in the field of writing for the initial series. On the 4th grade the level of performance was considered to be lower with grammar emphasis' rules. Analyzing the test, it was evidenced that the errors of multiple representations, were the most frequent in this population. When the different types of orthographic errors of the four grades were analyzed together, we observed that there was a significant difference between them (P<0.05), except for the errors of joining and separating (P=0.09), confusion in the endings am x ão (P=0.36), oral/silent exchanges and confusion with letters alike (P=0.27). There were more orthographic errors and less written expression domain for male gender, but it was not statistically significant.
Conclusion: analysis results show that orthographic errors had a moderate reduction for students in the 4th grade, however, the same did not occur with the level of sufficiency in the domain of the written expression that involves complex contextual rules.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar o desempenho na expressão escrita e classificar os erros da produção ortográfica que ocorrem durante as quatro primeiras séries do ensino fundamental, identificando os erros ortográficos mais freqüentes e descrevendo a evolução dos mesmos, comparando-os por série e gênero.
Método: foi realizado um estudo transversal na população de alunos de 1ª a 4ª série de uma escola estadual do município de Porto Alegre. Foram avaliados 214 sujeitos por meio do ditado de palavras do subteste da escrita do Teste de Desempenho Escolar.
Resultados: foram observados maiores níveis de suficiência no domínio da expressão escrita nas séries iniciais; os sujeitos da 4ª série demonstraram dificuldade no domínio das regras de acentuação. Por meio da análise do ditado, constatou-se que os erros de representações múltiplas (14,76%) foram os mais freqüentes nesta população. Quando comparado os diferentes tipos de erros ortográficos verificados nas quatro séries em conjunto, observou-se que houve diferença significante entre as mesmas no decorrer das séries (P<0,05), exceto para os erros de junção-separação (P=0,09), confusão nas terminações am x ão (P=0,36) e confusão entre letras parecidas (P=0,27). Houve maior freqüência de erros ortográficos e menor domínio na expressão escrita para o gênero masculino, mas estatisticamente esta diferença não foi significante.
Conclusão: os erros ortográficos tenderam a diminuir progressivamente com a escolaridade, entretanto o mesmo não ocorreu com o nível de suficiência no domínio da expressão escrita que envolve regras contextuais complexas.
Palavras-chave
Referências
1. Horta IV, Martins MA. Desenvolvimento e aprendizagem da ortografia: implicações educacionais. Aná Psicológica. 2004;22(1):213-23.
2. Queiroga BAM, Lins MB, Pereira MALV. Conhecimento morfossintático e ortografia em crianças do ensino fundamental. Psic Teor Pesq. 2006;22(1):95-9.
3. Cai Q, Lavidor M, Brysbaert M, Paulignan Y, Nazir T. Cerebral lateralization of frontal lobe language processes and lateralization of the posterior visual word processing system. J Cog Neurosc. 2008;20(4):672-81.
4. Rodrigues SD, Castro MJMG, Ciasca SM. Relação entre indícios de disgrafia funcional e desempenho acadêmico. Rev CEFAC. 2009;11(2):221-7.
5. Berninger VW, Abbott RD, Nagy W, Carlisle J. Growth in Phonological, Orthographic, and Morphological Awareness in Grades 1 to 6. J Psycholinguist Res. 2010;39:141-63.
6. Mesman GR, Kibby MY. An Examination of Multiple Predictors of Orthographic Functioning. J Learn Disabil. 2011;44(1):50-62.
7. Meirelles ES, Correa J. Regras contextuais e morfossintáticas na aquisição da ortografia da língua portuguesa da criança. Psicol Teor Pesq. 2005;21(1):77-84.
8. Silvia C. Aprender ortografia: O caso das regras contextuais. Aná Psicológica. 2009;27(4):553-61.
9. Ferreiro E, Teberosky. A psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artmed; 1991.
10. Zorzi JL. Alterações ortográficas nos transtornos de aprendizagem. In: Maluf MI, organizador. Tramas do conhecimento, do saber e da subjetividade. Petrópolis: Vozes; 2006. p.144-62.
11. Silva C. Aprender ortografia: O caso das sílabas complexas. Aná Psicológica. 2007;25(2):171-82.
12. Spencer K. Predicting children's word-spelling difficulty for common English words from measures of orthographic transparency, phonemic and graphemic length and word frequency. Br J Psychol. 2007;98(Pt 2): 305-38.
13. Vieira RM, Grosso PM, Zorzi JL, Chiappetta AL. Estudos comparativos sobre a influência da leitura nos erros da escrita entre meninos e meninas de quarta série. Rev CEFAC. 2006;8(3):281-8.
14. Zorzi JL, Serapompa MT, Faia AT, Oliveira PS. A influência do perfil de leitor nas habilidades ortográficas. Rev psicopedag. 2004;21(65):146-56.
15. Stein LM. TDE – Teste de desempenho escolar: manual para aplicação e interpretação. São Paulo: Casa do Psicólogo; 1994.
16. Zorzi JL. Aprender a escrever: a apropriação do sistema ortográfico. Porto Alegre: Artmed, 1998.
17. Berninger VW, Nielsen KH, Abbott RD, Wijsman F, Raskind W. Gender differences in severity of writing and reading disabilities. J Sch Psychol. 2008;46(2):151-72.
18. Zuanetti PA, Corrêa-Schnek, Manfredi AK. Comparação dos erros ortográficos de alunos com desempenho inferior em escrita e alunos com desempenho médio nesta habilidade. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(3):240-5.
19. Suehiro AC. Dificuldade de aprendizagem da escrita num grupo de crianças do ensino fundamental. PsicoUSF. 2006;7(1):59-68.
20. Berberian AP, Massi GA, Santana AP, Guarinello AC, Machado ML, Bortolozzi KB et al. Análise de ocorrências ortográficas não convencionais produzidas por alunos do ensino fundamental. Tuiuti: Ciência e Cultura. 2008;39:23-39.
21. Bacha SMC, Maia MBA. Ocorrência de erros ortográficos: análise e compreensão. Pro Fono. 2001;13(2):219-26.
22. Zorzi JL, Ciasca SM. Caracterização dos erros ortográficos em crianças com transtornos de aprendizagem. Rev CEFAC. 2008;10(3):321-31.
23. Maluf MR, Zanella MS, Pagnez KS. Habilidades metalingüísticas e linguagem escrita nas pesquisas brasileiras. Bol Psicol. 2006;56(124):67-92.
24. Ferreira SP, Dias MG. A escola e o ensino da leitura. Psicol Estud. 2002;7(1):39-49.
25. Landerl K, Wimmer H. Development of word reading fluency and spelling in a consistent orthography: An 8-year follow-up. J Educ Psychol. 2008;100(1):150-61.
Submetido em:
27/07/2010
Aceito em:
12/04/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email