Newborn Hearing Screening with otoacoustic emissions and cochlear-palpebral reflex: sensitivity and specificity study
Triagem auditiva neonatal com emissões otoacusticas e reflexo coclio-palpebral: estudo da sensibilidade e especificidade
Rosanna Mariangela Giaffredo Angrisani; Marcia Rumi Suzuki; Gustavo Ribeiro Pifaia; Elaine Colombo Sousa; Daniela Gil; Marisa Frasson de Azevedo
Abstract
Purpose: to study the specificity and sensitivity of NHS with otoacoustic emissions transient stimulus (TEOAE) associated with cochlear-palpebral reflex (CPR), and comparing the results of Auditory Evoked Potential (BAEP).
Method: three hundred and sixty-nine neonates under risk of hearing loss were evaluated. Evaluation procedures consisted of transient otocoustic emissions(TOAEs), cochlear-palpebral reflex (CPR), and ABR diagnostic carried out in the same week.
Results: the incidence in the general population was 4 neonates (1.1%) with cochlear hearing loss, 22 (5.9%) with conductive hearing loss, 2 (0.5%) with auditory neuropathy, 14 (3.8%) with central abnormalities and 15 (4.1%) with delayed maturation of the auditory pathway. The TAN showed 100% sensitivity and 94.6% specificity in detecting the spectrum of cochlear and auditory neuropathy, 77.3% sensitivity and 94.6% specificity in detecting conductive and 42.9% and 94.6% specificity while detecting central abnormalities. All findings showed statistically significant differences when compared to normal auditory neonates.
Conclusion: this protocol was effective to detect in neonates with cochlear hearing loss and auditory neuropathy with high sensitivity and specificity.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar a especificidade e sensibilidade da TAN com emissões otoacústicas evocadas por estimulo transiente (EOAT) associadas à pesquisa do reflexo cócleo-palpebral (RCP), comparando-os aos resultados do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefalico (PEATE).
Método: a casuística do presente estudo foi composta por 369 RN de risco para deficiência auditiva que foram submetidos à triagem com a captação das emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente e pesquisa do reflexo cócleo-palpebral. Os resultados foram comparados aos resultados do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefalico (PEATE).
Resultados: a incidência do tipo da perda auditiva na população geral foi de 4RN (1,1%) com perda coclear, 22 (5,9%) com perda condutiva, 2 (0,5%) com espectro da neuropatia auditiva (ENA), 14 (3,8%) com alteração central e 15 (4,1%) com atraso de maturação da via auditiva. A TAN mostrou 100% de sensibilidade e 94,6% de especificidade na detecção de alterações cocleares e espectro da neuropatia auditiva; 77,3% de sensibilidade e 94,6% de especificidade na detecção de alterações condutivas e 42,9% de sensibilidade e 94,6% de especificidade na detecção de alterações centrais. Todos os achados evidenciaram diferenças estatisticamente significantes em relação aos neonatos auditivamente normais.
Conclusão: este protocolo de TAN mostrou-se eficaz na detecção de RN com alterações de cocleares e espectro da neuropatia auditiva com sensibilidade e especificidade elevadas.
Palavras-chave
References
1. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva – COMUSA Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76 (1):121-8.
2. Joint Committee on Infant Hearing, Year 2007 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. J Pediatr.. 2007; 120(4): 898-921.
3. Azevedo M.F. Programa de Triagem Auditiva e Acompanhamento Audiológico realizado na UNIFESP. In:.Figueiredo MS. Emissões Otoacústicas e BERA São Paulo, Coleção CEFAC, 2003; cap.2, p.73.
4. Azevedo M.F, Vieira RM, Vilanova LC. Desenvolvimento Auditivo de Crianças Normais e de Alto Risco.1ª Ed.São Paulo: Plexus, 1995.
5. Lewis DR. As habilidades auditivas do recém-nascido e a triagem auditiva neonatal. In: Andrade CRF. Fonoaudiologia em berçário normal e de risco. São Paulo:Lovise,1996. p.149-68.
6. Diniz M.G. Pesquisa da habituação do Reflexo Cócleo-Palpebral e do Reflexo De Sobressalto em lactentes de baixo risco para a deficiência auditiva- Trabalho de conclusão de curso de graduação apresentado da Faculdade de Fonoaudiologia na Universidade Federal de Minas Gerais, 2007.
7. Azevedo MF.Triagem Auditiva Neonatal. In: Tratado de Fonoaudiologia/ [org] Fernandes FDM;Mendes BCA; Navas ALGP. 2ª ed.-São Paulo: Roca, 2009-pg.65-77.
8. Jacobson, John T. The Auditory Brainstem Response. Copyright 1985 by Allyn and Bacon. Reprinted by permission. All ages are referenced from conception
9. Mattos, W. M. de et al. Análise da implantação de programa de triagem auditiva neonatal em um hospital universitário. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [online],2009;75(2): 237-44. ISSN 0034-7299.
10. Hilú MRPB, Zeigelboim BS. O conhecimento,a valorização da triagem auditiva neonatal e a intervenção precoce da perda auditiva. Rev CEFAC.2007; 9(4):563-70.
11. Suppiej A, Rizzardi E, Zanardo V, Franzoi M, Ermani M, Orzan E. Reliability of hearing screening in high-risk neonates:comparative study of otoacoustic emission, automated and conventional auditory brainstem response. Clinical Neurophysiology, 2007; 118(4), 869-76.
12. American Academy of Pediatrics. Task force on newborn and infant hearing. Pediatrics, 1999;103(2):527-9.
13. White KR, Vohr BR, Meyer S, Widen, JE, Johnson JL, Gravel, JS et al. A multisite study to examine the efficacy of the otoacoustic emission/ automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocol: Research design and results of the study. A.m J. of Audiol. 2005;14, S186-S99.
14. Pereira PKS, Martins AS, Vieira MR, Azevedo MFde. Programa de triagem auditiva neonatal: associação entre perda auditiva e fatores de risco. Pró-Fono Revista de Atualização Científica, Barueri (SP), 2007;19(3):267-78.
15. Lima MCMP, Rossi TRF, Françozo MFC, Marba ST, Lima GML, Santos MFC. Detecção de perdas auditivas em neonatos de um hospital público Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010; 15(1):1-6.
16. Barreira-Nielsen C, Futuro Neto HA, Gattaz G. Processo de implantação de Programa de Saúde Auditiva em duas maternidades públicas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(2):99-105.
17. Matas CG; Neves IF. Potenciais Evocados Auditivos de Curta Latência. In: Tratado de Fonoaudiologia/[org]Fernandes FDM;Mendes BCA; Navas ALGP. 2ª Ed.-São Paulo: Roca, 2009-p.85-98.
18. Ribeiro FM; Carvallo RMM. Tone evoked ABR in normal hearing neonates. Int J Audiol.2008;47:21-9.
19. Angrisani RMG, Suzuki MR; Pifaia GR, Testa JR, Sousa EC, Gil D, Azevedo MF. Peate automático em recém nascidos de risco: estudo da sensibilidade e especificidade.Rev.CEFAC ( no prelo),2010.
20. Ngo,RYS Tan HKK Balakrishnan A et al Auditory neuropathy/auditory dys-sincrony detected by universal newborn screening. Int J Pediatric Otorhrinolayngol 2006; 70:1299-306.
21. Stein L K, Tremblay K, Pasternak J, Banerjee S, Lindemann K, Kraus N. Brainstem abnormalities in neonates with normal otoacoustic emissions. Semin Hear 1996; 17:197-213.
22. Berlin C, Hood L, Rose K. On renaming auditory neuropathy as auditory dys-synchrony. Audiol Today.2001; 13:15-7.
23. Kirkim,G; Serbetcioglu,B; Erdag TK et al. The frequency of neuropathy detected by universal newborn hearing screening program. Int J Pediatric Otorhinolaryngol 2008;72:1461-69.
24. Foerst A; Beutner,D;Lang-Roth R et al Prevalence of auditory neuropathy/ synaptopathy in a population of children with profound hearing loss. Int J Pediatric Otorhrinolayngol 2006;70: 1415-22.
25. Marone MR, Lichtig I, Marone SAM. Recém-nascidos gerados por mães com alto risco gestacional: estudo das emissões otoacústicas produtos de distorção e do comportamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(2):230-7.
26. Freitas VS, Alvarenga KF, Bevilacqua MC, Martinez MAN, Costa OA. Critical analysis of three newborn hearing screening protocols (original title: Análise crítica de três protocolos de triagem auditiva neonatal). Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2009; 21(3):201-6.
27. Doyle KJ; Kong, YY; Strobel K.; Dallaire,P; Ray, RM. Neonatal middle ear effusion predicts chronic otitis media with effusion. Otol. Neurotol. 2004; 25(3): 318-22.
28. Wroblewska-Seniuk K, Chojnacka K, Pucher B, Szczapa J, Gadzinowski J, Grzegorowski M. The results of newborn hearing screeningby means of transient evoked otoacoustic emissions. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2005; 69 (10):1351-7.
29. Korres SG, Balatsouras DG, Nikolopoulos T, Korres GS, Ferekidis E. Making Universal Newborn Hearing Screening a success. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(2):241-6.
30. Korres SG, Balatsouras DG, Gkoritsa E, Eliopoulos P, Rallis E, Ferekidis E.Success rate on newborn and follow up screening of hearing using otoacoustic emissions. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006; 70(6):1039-43.
31. NIH National Institute of Health Consensus Development Conference Statement. Early identification of hearing impairment in infants and young children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 1993; 27:215-27.
32. Porter HL, Neely ST, Gorga MP.Using benefit-cost ratio to select Universal Newborn Screening test criteria. Ear Hear. 2009; 30(4): 447-57.
Submitted date:
12/30/2010
Accepted date:
04/30/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email