Relationship of schooling level, age group and mother profession with offer of pacifier and baby's bottles to your children
Relação de escolaridade, faixa etária e profissão de mães com a oferta de chupeta e mamadeira a seus filhos
Kelly Cristina Alves Silvério; Ana Paula Silva Ferreira; Cinthia Mara Johanns; Aline Wolf; Ana Maria Furkim; Jair Mendes Marques
Abstract
Purpose: to evaluate the relationships among schooling level, age group and mother profession with offer of pacifier and baby's bottles to your children.
Method: 190 mothers with ages varying from 20 to 45 having children from 0 to 10 took part in this study. Mothers answered a questionnaire with questions regarding profession, schooling level and use of nipples and baby's bottles by their children.
Results: no significant differences were found between mothers having primary or secondary education and mothers with higher education regarding the use of nipples (p= 0.915). On the other hand, baby's bottle use was significantly higher among children of mothers with higher education (p= 0.0124). No significant difference regarding age group of mothers and the presence of these habits in children or between mothers who work in the house and those who work outside as regards the use of nipples (p=0.427; p=0.061) and baby's bottles (p=0.427; p=0.798). We also observed no difference among mothers who work in the health area and those working in other fields (nipples: p=0.339; baby's bottles: p=0.455).
Conclusion: mothers with higher education offer significantly more baby's bottles to their children, but not nipples. No significant difference was observed as for the use of nipples and baby's bottles as related to age group and mothers' profession.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a relação do grau de escolaridade, faixa etária e a profissão das mães com a oferta de chupeta e mamadeira a seus filhos.
Método: participaram deste estudo 190 mães de crianças entre 0 e 10 anos de idade, com idades de 20 a 45 anos que responderam a um questionário com questões fechadas a respeito de profissão, nível de escolaridade e uso de chupeta e mamadeira de seus filhos.
Resultados: não foi observada diferença significante entre o grau de escolaridade quanto ao uso de chupeta (p= 0,915). O uso de mamadeira foi significantemente maior nos filhos de mães com ensino superior (p= 0,0124). Não houve diferença significante quanto à faixa etária das mães e a presença desses hábitos nos filhos (chupeta: p=0,427; mamadeira: p=0,427); e, entre mães que trabalham em casa e que trabalham fora de casa (chupeta: p=0,061; mamadeira: p=0,798). Não houve diferença entre mães que trabalham na área da saúde e em outras áreas (chupeta: p=0,339; mamadeira: p=0,455).
Conclusão: as mães com nível superior de escolaridade oferecem significantemente mais mamadeira aos seus filhos, o que não ocorreu quanto ao uso de chupeta. Não foi observada diferença significante quanto ao uso de chupeta e mamadeira em relação à faixa etária e profissão de mães.
Palavras-chave
References
1. Fracasso MLC, Marchi V, Goya S, Provenzano MGA, Takahashi K. Perfil das Mães e Crianças Frequentadoras do Programa Clínica de Bebês no núcleo Integrado de Saúde NIS III Iguaçu em Maringá – Pr. Revista Saúde e Pesquisa. 2008; 1(3): 325-9.
2. Katz CR, Rosenblatt A, Gondim PP. Nonnutritive sucking habits in Brazilian children: effects on deciduous dentition and relationship with facial morphology. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 126(1): 53-7.
3. Junqueira P. Amamentação, Hábitos Orais E Mastigação: Orientações, Cuidados e Dicas. 3ª. ed. Rio de Janeiro: Revinter; 2005. 33 p.
4. Gonçalves LPV, Toledo OA, Otero SAM. Relação entre bruxismo, fatores oclusais e hábitos bucais. Dental Press J. Orthod. 2010; 15(2): 97-104.
5. Fofano CSN, Mialhe FL, Silva RP, Brum SC. Conhecimentos, atitudes e práticas maternas em relação ao uso da chupeta. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2009; 9(1):119-23.
6. Gimenez CMM, Moraes ABA, Bertoz AP, Bertoz FA, Ambrosano GB. Prevalência de más oclusões na primeira infância e sua relação com as formas de aleitamento e hábitos infantis. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortopedi. Facial. 2008; 13(2):70-83.
7. Almeida RVD, Nogueira Filho JJ, Jardim MCAM. Prevalência de Maloclusão e sua relação com hábitos bucais deletérios em escolares. Rev Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2002; 2(1):43-5.
8. Heimer MV, Tornisiello Katz CR, Rosenblatt A. Non-nutritive sucking habits, dental malocclusions, and facial morphology in Brazilian children: a longitudinal study. 2008; Eur J Orthod. 30(6):580-5.
9. Caglar E, Larsson E, Andersson EM, Hauge MS, Ogaard B, Bishara S, et al. Feeding, artificial sucking habits, and malocclusions in 3-year-old girls in different regions of the world. J Dent Child. 2005; 72(1): 25-30.
10. Ovsenik M. Incorrect orofacial functions until 5 years of age and their association with posterior crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136(3):375-81.
11. Adair SM. Pacifier use in children: a review of recent literature. Pediatr Dent. 2003;25(5):449-58.
12. Victora CG, Behague DP, Barros FC, Olinto MT, Weiderpass E. Pacifier use and short breastfeeding duration: cause, consequence, or coincidence? Pediatrics. 1997; 99:445-53.
13. Tomita NE, Bijella VT, Franco LJ. Relação entre hábitos bucais e má-oclusão em pré-escolares. Rev Saúde Pública. 2000; 3(34): 299-303.
14. Serra-Negra JMC, Vilela LC, Rosa AR, Andrade ELSP, Paiva SM, et al. Hábitos Bucais Deletérios: os filhos imitam as mães na adoção destes hábitos? Revista Odonto Ciência – Fac. Odonto/PUCRS. 2006; 21(52): 146-52.
15. Araújo CMT, Silva GAP, Coutinho SB. Aleitamento materno e uso da chupeta: repercussões na alimentação e no desenvolvimento do sistema sensório motor oral. Rev Paul Pediatria. 2007; 25(1): 59-65.
16. Soares, MEM, Giugliani ERJ, Braun ML, Salgado ACN, Oliveira AP, Aguiar PR. Uso de chupeta e sua relação com o desmame precoce em população de crianças nascidas em Hospital Amigo da Criança. Jornal de Pediatria. 2003; 79(4):309-16.
17. Trawitzki LVV, Lima ATW, Melchior MO, Grechi TH, Valera FCP. Aleitamento e hábitos orais deletérios em respiradores orais e nasais. Rev Bras Otorrinol. 2005; 71(6): 747-51.
18. Tomeleri KR, Marcon SS. Práticas populares de mães adolescentes no cuidado aos filhos. Acta Paul Enferm. 2009; 22(3)272-80.
19. Peres KG, Barros AJD, Peres MA, Cictora CG. Effects of breastfeeding and sucking habits on malocclusion in a birth cohort study. Revista de Saúde Publica. 2007; 41(3): 343-50.
20. Degan VV, Puppin-Rontani RM. Prevalence of pacifier-sucking habits and successful methods to eliminate them: a preliminary study. J Dent Child. 2004; 71(2):148-51.
21. Kulkarni GV, Lau D. A single appliance for the correction of digit-sucking, tongue-thrust, and posterior cross bite. Pediatr Dent. 2010; 32(1):61-3.
22. Castelo PM, Gavião MB, Pereira LJ, Bonjardim LR. Relationship between oral parafunctional/nutritive sucking habits and temporomandibular joint dysfunction in primary dentition. Int J Paediatr Dent. 2005; 15(1):29-36.
23. Barbosa C, Vasquez S, Parada MA, Gonzalez JCV, Jackson C, Yanez ND, et al. The relationship of bottle feeding and other sucking behavior with speech disorder in Patagonian preschoolers. BMC Pediatr. 2009; 9: 66.
24. Medeiros AP, Ferreira JT, Felicio CM. Correlation between feeding methods, non-nutritive sucking and orofacial behavior. Pró-Fono. 2009; 21(4): 315-9.
25. Cavassani VGS, Ribeiro SG, Nemr NK, Greco AM, Köhle J, Lehn CN. Hábitos orais de sucção: estudo piloto em população de baixa renda. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69:(1)106-10.
Submitted date:
12/22/2010
Accepted date:
04/21/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email