Efficiency of myofunctional therapy in cases of phonological, phonetic and phonetic-phonological disorders
Verificação da eficiência da abordagem terapêutica miofuncional em casos de desvio fonológico, fonético e fonético-fonológico
Patricia Pereira Costa; Carolina Lisbôa Mezzomo; Márcia Keske Soares
Abstract
Background: the use of myofunctional therapy in cases of phonetic and/or phonological disorders.
Procedures: we included subjects being six and 13 year old, both genders, with phonetic and/or phonological disorders, and stomatognathic system alterations. We considered an exclusion criterion the presence of malformations, genetic syndromes, suspected neurological, psychological or cognitive impairment, hearing loss, diagnosis of language delay, speech therapy before, and malocclusion. Were held anamnesis, evaluation of the stomatognathic system, articulatory examination, hearing screening and othorrinolaringological evaluation. We held two therapy weekly. Surveys were carried out every eight sections. We analyzed the comparison between the number of speech sounds and features/structures of the stomatognathic system alterations before and after such therapy, and also the comparison between subjects in relation to length of therapy according to the found speech disorder.
Results: the subjects with phonological disorder showed between one and four alerted phonemes, the subjects with a phonetic deviation showed one altered phoneme, but the subjects with a phonetic-phonological deviation had five to six altered phones/phonemes, respectively. The cases of phonological and phonetic deviation had proper speech. One of the subjects with a phonetic-phonological deviation had proper speech, and the other showed an altered phone.
Conclusion: myofunctional therapy was efficient in cases of phonetic and/or phonological deviations.
Keywords
Resumo
Tema: o tema desta pesquisa é o uso da terapia miofuncional em casos de desvios fonético e/ou fonológicos.
Procedimentos: foram incluídos sujeitos, de ambos os sexos, com idades entre seis e 13 anos, que apresentassem desvio fonético-fonológico, e alterações do sistema estomatognático, com idade mínima de quatro anos. Considerou-se como critério de exclusão a presença de malformações, síndromes genéticas, suspeita de alterações neurológicas, déficit cognitivo ou psicológico, perda auditiva, diagnóstico de atraso de linguagem, terapia fonoaudiológica anterior, e alterações oclusais. Realizou-se anamnese, avaliação do sistema estomatognático, exame articulatório, triagem auditiva e avaliação otorrinolaringológica. Com os sujeitos selecionados, foram realizados dois atendimentos semanais, de terapia miofuncional. Realizaram-se sondagens a cada oito sessões de atendimento. Foram comparados o número de fones/fonemas da fala e estruturas/aspectos do sistema estomatognático alterados antes e depois da terapia miofuncional, comparação entre os sujeitos em relação ao tempo de terapia de acordo com a alteração de fala apresentada, comparação entre os grupos quanto ao número de fones/fonemas e aspectos os sistema estomatognático alterados antes e depois da terapia miofuncional.
Resultados: os sujeitos com desvio fonológico apresentavam entre um e quatro fonemas alterados, os sujeitos com desvio fonético apresentavam um fone alterados; já os sujeitos com desvio fonético-fonológico apresentavam cinco e seis fones/fonemas alterados, respectivamente. Os casos de desvio fonológico e fonético tiveram a fala adequada. Um dos sujeitos com desvio fonético-fonológico teve a fala adequada, e o outro permaneceu com um fone alterado.
Conclusão: a terapia miofuncional demonstrou-se eficiente em casos de desvios fonético e/ou fonológicos.
Palavras-chave
Referências
1. Leite AF, Silva SB, Britto ATB, Di Ninno CQMS. Caracterização do ceceio em pacientes de um Centro Clínico de Fonoaudiologia. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(1):30-6.
2. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras). Rev CEFAC. 2007;9(4):453-60.
3. Caumo DTM, Ferreira MIDC. Relação entre desvios fonológicos e processamento auditivo. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):234-40.
4. Vivar P, León H. Desarrollo fonológico-fonético en un grupo de niños entre 3 y 5, 11 años. Rev CEFAC. 2009;11(2):190-8.
5. Santana AP et al. O articulatório e o fonológico na clínica da linguagem: da teoria á prática. Rev CEFAC. 2010;12(2):193-201.
6. Gonçalves GF, Keske-Soares M, Checalin MA. Estudo do papel do contexto linguístico no tratamento do desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):96-102.
7. Frias JS, Foresti FNR, Carmona AS, Di Ninno CQMS. Relação entre ceceio anterior e crescimento craniofacial e hábitos de sucção não nutritiva em crianças de 3 a 7 anos. Rev CEFAC. 2004;6(2):177-83.
8. Grunwell P. Os desvios fonológicos numa perspectiva linguística. In: Yavas MS. Desvios fonológicos em crianças. Teoria, pesquisa e tratamento. Porto Alegre: Mercado Aberto; 1990. p. 51-82.
9. Monteiro VR, Brescovici SM, Delgado SE. A ocorrência de ceceio em crianças de oito a 11 anos em escolas municipais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):212-8.
10. Anselmo-LIMA WT, Oliveira JAA. Semiologia otorrinolaringológica. Medicina. 1996;29:61-6.
11. Northen JL, Downs MP. Audição em crianças. São Paulo: Manole; 1989.
12. Marchesan IQ. Fundamentos em fonoaudiologia. Guanabara Koogan: Rio de Janeiro; 2005.
13. Yavas M, Hernnandorena C, Lamprecht R. Avaliação Fonológica da Criança: Reeducação e terapia. 2ed. Porto Alegre: Artmed; 2001.
14. Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes, FDM, Wertzner HF. ABFW: Teste de Linguagem Infantil nas Áreas de Fonologia, Vocabulário, Fluência e Pragmática. 2ª ed. ver. ampl. e atual. Barueri SP: Pró-Fono; 2004.
15. Mota HB, Keske-Soares M, Bagetti T, Ceron MI, Melo Filha MGC. Análise comparativa da eficiência de três diferentes modelos de terapia fonológica. Pró-Fono. 2007; 19(1):67-74.
16. Ceron MI, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização dentro de uma classe de sons e para outras classes de sons. Rev CEFAC. 2008; 10(3):311-20.
17. Keske-Soares M, Brancalione AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono. 2008; 20(3):153-8.
18. Keske-Soares M, Pagliarin KC, Ceron MI. Terapia fonológica considerando as variáveis linguísticas. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009; 14(2):261-6.
19. Pagliarin KC, Keske-Soares M, Mota HB. Terapia fonológica em irmãos com diferentes graus de desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2009; 11(1):20-4.
20. Ceron M, Keske-Soares M. Terapia fonológica: a generalização para outra posição na palavra. Rev. CEFAC [online]. 2009; 11(2):199-206. ISSN 1516-1846.
21. Pagliarin KC, Ceron MI, Keske-Soares M. Modelo de oposições múltiplas modificado: abordagem baseada em traços distintivos. Rev. soc. bras. fonoaudiol. [online]. 2009; 14(3):411-5. ISSN 1516-8034. doi: 10.1590/S1516-80342009000300019
22. Marchetti PT, Mezzomo CL, Cielo CA. Habilidades em consciência silábica e fonêmica de crianças com fala desviante com e sem intervenção fonológica. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010; 15(1):80-7.
23. Ceron MI, Keske-Soares M, Gonçalves GF. Escolha dos sons-alvo para terapia: análise com enfoque de traços distintivos. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010; 15(2):270-6.
24. Degan VV, Puppin-Rontani RM. Terapia Miofuncional e hábitos orais infantis. Rev. CEFAC. 2004;6(4):396-404.
25. Degan VV, Puppin-Rontani RM. Remoção de hábitos e terapia miofuncional: restabelecimento da deglutição e repouso lingual. Pró-Fono R. Atual. Cient. [online]. 2005;17(3):375-82. ISSN 0104-5687.
26. Degan VV, Puppin-Rontani RM. Aumento da aeração nasal após remoção de hábitos de sucção e terapia miofuncional. Rev. CEFAC [online]. 2007;9(1):55-60. ISSN 1516-184629.
27. Gallo J, Campiotto AR. Terapia miofuncional orofacial em crianças respiradoras orais. Rev. CEFAC [online]. 2009;11(3):305-10. ISSN 1516-1846.
28. Fonseca RP, Dornelles S, Ramos APF. Relação entre a produção do r-fraco e as praxias linguais na infância. Pró-Fono Rev. de Atual. Cient. 2003;15(3):229-40.
29. Farias SR, Ávila CRB, Vieira MM. Relação entre tônus e praxia não-verbal do sistema estomatognático em pré-escolares. Pró-Fono Rev. Atual. Cient. 2006;18(3):267-76.
30. Stringfellow K, McLeod S. Using a Facilitating Phonetic Context to Reduce an Unusual Form of Gliding. Language Speech and Hearing Services in Schools. 1994;25(3):191-3.
Submetido em:
29/03/2011
Aceito em:
17/06/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email