Estudo de caso discutido à luz das diferentes abordagens para a terapia da gagueira
Case study discussed under the light of different stuttering therapy approaches
Larissa Severa da Silva; Maria Inês Dornelles da Costa Ferreira
Resumo
Tema: na atualidade, a gagueira pode apresentar definições distintas de acordo com a abordagem defendida pelos autores para fundamentar tal distúrbio. O trabalho tem como objetivo discutir tais abordagens na terapia do caso em questão, aplicando suas técnicas terapêuticas e adequando-as conforme o contexto em questão e a aceitação do indivíduo para com as atividades, promovendo o desenvolvimento dos objetivos, procedimentos e técnicas utilizados na terapêutica para a gagueira.
Procedimentos: estudo longitudinal de um paciente de 14 anos, atendido em dois momentos: entre 2005/2006, ano em que recebeu alta com indicação de monitoramento, e 2008/2009 época em que retorna ao atendimento devido à recidiva. No estudo, são consideradas as diferentes abordagens: psicolinguística da fluência, neurolinguística e motora da gagueira, vertente contextualizada e abordagem fenomenológica da gagueira.
Resultados: na evolução, observou-se a diminuição considerável da gagueira e dos movimentos compensatórios, bem como, comportamento e postura adequados e uma melhor socialização.
Conclusão: o estudo das abordagens consideradas na terapia propiciou a realização do atendimento que atingiu os objetivos propostos. Além disso, o paciente contribuiu no direcionamento da terapia conforme sua aceitação e aplicação em sua vida, revelando, dessa forma, quais condutas foram mais efetivas e puderam contribuir de forma mais direta com a sua qualidade de vida e sua evolução.
Palavras-chave
Abstract
Background: stuttering may currently have different definitions according to the approach advocated by the authors to substantiate such a disorder. The paper aims to discuss such approaches in the therapy of the case, applying its therapeutic techniques and adapting them according to the context at issue and take the individual to activities, promoting the development of goals, procedures and techniques used in the stuttering therapy.
Procedures: a longitudinal study of a patient being 14 year old, met on two occasions: in 2005-2006, the year he was discharged with an indication for monitoring, and 2008/2009 season in returning to treatment due to relapse. In the study, the different approaches considered were: psycholinguistics fluency, stuttering and motor neurolinguistics, contextual and phenomenological aspects of stuttering.
Results: in the evolution, there was a considerable decrease in stuttering and compensatory movements, as well as appropriate behavior and attitude and improved socialization.
Conclusion: the study on the approaches considered in the therapy enabled the performance of the service that hit the targets. In addition, the patient contributed for directing the therapy as per the acceptance and application in his life, revealed by the results of more effective behaviors, contributing to the quality of life and evolution.
Keywords
References
1. Schiefer AM. Abordagem psicolingüística da fluência. In: Ferreira LP, Befi-Lopes D, Limongi SCO. (Org.). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p. 1035-9.
2. Andrade CRF. Abordagem neurolinguística e motora da gagueira. In: Ferreira LP, Befi-Lopes D, Limongi SCO (Org). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p. 1001-13.
3. Friedman S. Fluência: um acontecimento complexo. In: Ferreira LP, Befi-Lopes D, Limongi SCO. (Org). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p. 1027-34.
4. Meira I. Abordagem fenomenológica da fluência. In: Ferreira LP, Befi-Lopes D, Limongi SCO. (Org.). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. p. 1017-25.
5. Moraes RA, Nemr KA Gagueira sob diferentes olhares: análise comparativa das abordagens de quatro autoras. CEFAC. 2007; 9(3): 308-18.
6. Andrade NA, Gil D, Schiefer AM, Pereira LD. Avaliação comportamental do processamento auditivo em indivíduos gagos. Pró-Fono Rev atual cient. 2008. 20(1):43-8.
7. Andrade NA, Gil D, Schiefer AM, Pereira LD. Processamento auditivo em gagos: análise das orelhas direita e esquerda. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008. 13(1): 20-9.
8. Andrade CRF, Sassi FC, Matas CG, Neves IF, Martins, VO. Potenciais evocados auditivos pré e pós-tratamento em indivíduos gagos: estudo piloto. Pró-Fono Rev atual cient. 2007. 19(4):401-5.
9. Kikuchi Y, Ogata K, Umesaki T, Yoshiura T, Kenko M, Hirano Y, Okamoto T, Komune S, Tobimatsu S. Spatiotemporal signatures of na abnormal auditory system in stuttering. Neuorimage. 2011.55(3):891-9.
10. Jutras B, Lagacé J, Lavigne A, Boissonneault A, Lavoie C. Auditory processing disorders, verbal disfluency, and learning dificulteis: a case study. Int J Audiol. 2007. 46(1):33-8.
11. Hampton A, Weber-Fox C. Non-linguistic auditory processing in stuttering: evidence from behavior and event-related brain potentials. J Fluency Disord. 2008. 33(4): 243-73.
12. Andrade CRF, Sassi FC, Juste FS, Ercolin B. Qualidade de vida em indivíduos com gagueira desenvolvimental persistente. Pró-Fono Rev atual cient. 2008. 20(4):219-24.
13. Chun RYS, Mendes CD, Yaruss JS, Quesal RW. The impact of stuttering on quality of life of children and adolescents. Pró-Fono Rev atual cient. 2010. 22(4):567-70.
14. Arcuri CF, Osborn E, Schiefer AM, Chiari BM. Taxa de elocução de fala segundo a gravidade da gagueira. Pró-Fono Rev atual cient. 2009. 21(1):45-50.
15. Andrade CRF, Sassi FC, Juste FS, Meira MIM. Atividades de fala e não-fala em gagueira: estudo preliminar. Pró-Fono Rev atual cient. 2008. 20(1):67-70.
16. De Nil LF, Beal DS, Lafaille SJ, Kroll RM, Crawley AP, Gracco VL. The effects of simulated stuttering and prolonged speech on the neural activation patterns of stuttering and nonstuttering adults. Brain Lang. 2008. 107(2): 114-23.
17. Howell P. Behavioral effects arising from the neural substrates for atypical planning and execution of Word production in stuttering. Exp. Neurol. 2010. 225(1): 55-9.
18. Hennessey NW; Nang CY, Beiby JM. Speeded verbal responding in adults who stutter: are there déficits in linguistic ecoding? J Fluency Disord. 2008. 33(3):180-202.
19. Friedman S. Imagem de falante e qualidade de vida: uma perspectiva ética para a terapia fonoaudiológica. Saúde em revista. 2003. 5(9):7-11.
20. Prasse JE, Kikano GE. Stuttering: an overview. Am Fam Physician. 2008.77(9):1271-6.
21. Kaganovich N, Wray AH, Weber-Fox C. Non-linguistic auditory processing and working memory update in pré-school children who stutter: an electrophysiological study. Dev. Neuropsychol. 2010. 35(6): 712-36
22. Oliveira CMC, Souza HAS, Santos AC, Cunha D, Giacheti CM. Fatores de risco na gagueira desenvolvimental familial e isolada. CEFAC. ahead of print, pp. 0-0 Available from: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-18462010005000116&lng=en&nrm=iso>. Epub Oct 29, 2010. ISSN 1516-1846. doi: 10.1590/S1516-18462010005000116.
23. Samelli AG, Schochat E. Processamento auditivo, resolução temporal e teste de detecção de gap: revisão da literatura. CEFAC.2008. 10(3):369-77.
24. Chang S, Erickson KL, Ambrose NG, Hasegawa-Johnson MA, Ludlow C. Brain anatomy differences in childhood stuttering. Neuroimage. 2008. 39(3):1333-44.
Submitted date:
02/01/2010
Accepted date:
05/27/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email