Speech and language therapy and humanization: perception of speech and language therapist of a public hospital
Fonoaudiologia e humanização: percepção de fonoaudiólogas de um hospital público
Sorel Herrera Celín; Flávia Horta Azevedo Gobbi; Stela Maris Aguiar Lemos
Abstract
Purpose: to investigate speech therapists knowledge and application as for the National Policy of Humanization (NPH) in a public hospital in Belo Horizonte.
Method: it is a qualitative and qualitative study. With 25 speech therapists answering a self-applicable questionnaire, used as instrument for data collection, elaborated by the authors. A quantitative analysis was carried through on the questions referring to sample characterization and also a qualitative analysis of the content, through which the categories of analysis were identified and ranked, as well as contents' frequency as for the occurrence and expressions being used.
Results: it was possible to perceive in the quantitative analysis that 68% of speech therapists had been graduated for more than five years; 88% were post-graduated; 52% also acted in private institutions and 60% declared being familiar with NPH. In the qualitative analysis, content was organized in the following categories: service organization; instruments used for professionals and team training; management of multi professional and inter-sector works.
Conclusion: in what concerns the concept of humanization presented by the speech therapists, it is in consonance with what has been described in the National Politic of Humanization. About the criteria needed in order to guarantee a humanized assistance taking as reference the institution, the user and the professional, the interviewed subjects partially cited the principles of the National Policy of Humanization.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar o conhecimento e aplicação da Política Nacional de Humanização por fonoaudiólogos de um hospital público de Belo Horizonte.
Método: trata-se de um estudo qualitativo que teve como instrumento de coleta de dados um formulário elaborado pelas pesquisadoras. A amostra foi composta por 25 fonoaudiólogas de um hospital público. Foi realizada análise quantitativa das questões de caracterização da amostra e análise quanti-qualitativa de conteúdo na qual foram identificadas e elencadas as categorias de análise e a frequência de ocorrência dos conteúdos e expressões para as questões discursivas.
Resultados: na análise quantitativa, percebeu-se que 68% das fonoaudiólogas eram formadas há mais de cinco anos; 88% tinham pós-graduação; 56% atuavam na área de Audiologia; 52% atuavam também em instituições privadas e 60% referiram conhecer a PNH. Na análise qualitativa, as necessidades/demandas apontadas para garantia do atendimento humanizado constaram dos eixos temáticos gestão e organização dos serviços de saúde, instrumentalização do trabalhador da saúde, multiprofissional e intersetorial, além do respeito às demandas e direitos do usuário.
Conclusão: o conceito de humanização apresentado pelas fonoaudiólogas está em consonância com o descrito na PNH. E quanto aos eixos para garantia da atenção humanizada tomando com referência a instituição, o usuário e o profissional, as entrevistadas citaram parcialmente os princípios da Política Nacional de Humanização.
Palavras-chave
Referências
1. Mattos RA. Princípios do Sistema Único de Saúde (SUS) e humanização das práticas de saúde. Rev Intertaface. 2009; 13(1): 1414–3283.
2. Benevides R, Passos E. A humanização como dimensão pública das políticas de saúde. Ciênc. saúde coletiva. 2005;10(3):561-71.
3. Beck CLC, Lisbôa RL, Tavares JP, Silva RM, Prestes FC. Humanização da assistência de enfermagem: percepção de enfermeiros nos serviços de saúde de um município. Rev Gaucha Enferm. 2009 mar;30(1):54-61.
4. Cardoso PR. Humanização em terapia intensiva: um estudo compreensivo com os profissionais que assistem crianças [tese]. Belo Horizonte(MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2001.
5. Oliveira BRG, Collet N, Viera CS. A humanização na assistência à saúde. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2006;14(2):277-84.
6. Puccini PT, Cecílio LCO. A humanização dos serviços e o direito à saúde. Cad. Saúde Pública. 2004;20(5):1342-53.
7. Backes DS, Lunardi VL, Lunardi Filho WD. A humanização hospitalar como expressão da ética. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2006;14(1):132-5.
8. Muccioli C, Campos MSQ, Dantas PEC, Goldchmit M, Bechara SJ, Costa VP, et al. A humanização da medicina. Arq. Bras. Oftalmol. 2007;70(6):897.
9. Caregnato RCA, Mutti, R. Pesquisa qualitativa: análise de discurso versus análise de conteúdo. Texto contexto – enferm. [online]. 2006.15(4): 679-84.
10. Mendes VLF. Acesso á saúde em Fonoaudiologia. In: Befi-Lopes DM. Fonoaudiologia na Atenção Primária à Saúde. Vol. III. São Paulo: Lovise. 1997; p. 43-56.
11. Ceccim RB. Educação Permanente em Saúde: descentralização e disseminação de capacidade pedagógica na saúde. Ciênc. saúde coletiva. 2005;10(4):975-86.
12. Deslandes SF, Mitre RMA. Processo comunicativo e humanização em saúde. Rev Interface. 2009;13(1): 641-9.
13. Neto JACN, Soares GMTS, Delgado AAA, Lima JV, Beligoli DA, Mello CS. Informações em saúde e a população: a relação médico-paciente e as repercussões no tratamento. HU Revista. 2010 jan/mar;36(1): 13-8.
14. Sucupira AC. A importância do ensino da relação médico-paciente e das habilidades de comunicação na formação do profissional da saúde. Rev Interface. 2007;11(23):624-7.
15. Coelho MO, Jorge MSB. Tecnologia das relações como dispositivo do atendimento humanizado na atenção básica à saúde na perspectiva do acesso, do acolhimento e do vínculo. Ciên. Saúde coletiva. 2009; 14(1): 1523-31.
16. Pereira MGA, Azevêdo ES. A relação médico-paciente em Rio Branco/AC sob a ótica dos pacientes. Rev. Assoc. Med. Bras. 2005;51(3):153-7.
17. Goulart BNG, Chiari BM. Avaliação clínica fonoaudiológica, integralidade e humanização: perspectivas gerais e contribuições para reflexão. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2007 Dez;12(4):335-40.
18. Traverso-Yépez M, Morais NA. Reivindicando a subjetividade dos usuários da rede básica de saúde: para uma humanização do atendimento. Cad. Saúde Pública. 2004;20(1):80-8.
19. Costa JSM. Assistência humanizada e estrutura organizativa. A necessária interface: a experiência do grupo de trabalho de humanização em um hospital de Belo Horizonte [tese]. Belo Horizonte(MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2004.
20. Backes DS, Lunardi Filho WD, Lunardi VL. O processo de humanização do ambiente hospitalar centrado no trabalhador. Rev. Esc. Enferm. 2006;40(2):221-7.
21. Mota RA, Martins, CG de M, Veras RM. Papel dos profissionais de saúde na política de humanização hospitalar. Psicol. estud. 2006;11(2):323-30.
22. Falk MLR, Falk JW, Oliveira FA, Motta MS. Acolhimento como dispositivo de humanização: percepção do usuário e do trabalhador em saúde. Rev APS. 2009 jan/mar; 13(1): 4-9.
23. Bergan C, Bursztyn I, Santos MCO, Tura LFR. Humanização: representações sociais do hospital pediátrico. Rev Gaúcha Enferm. 2009 dez; 30(4): 656-61.
24. Brasil. Ministério da Saúde. Humaniza SUS – política nacional de humanização. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2004. Disponível em: http:/www.saúde.gov.br/humanizasus.
25. Vaitsman J, Andrade GRB de. Satisfação e responsividade: formas de medir a qualidade e a humanização da assistência à saúde. Ciênc. saúde coletiva. 2006;10(3): 599-613.
26. González AD, Almeida MJ. Integralidade da saúde – norteando mudanças na graduação dos novos profissionais. Ciência & Saúde Coletiva, 2010;15(3):757-62.
27. Machado MFAS, Monteiro EMLM, Queiroz DT, Vieira NFC, Barroso MGT. Integralidade, formação de saúde, educação em saúde e as propostas do SUS – uma revisão conceitual. Ciência & Saúde Coletiva. 2007; 12(2):335-42.
28. Motta LB, Aguiar AC. Novas competências profissionais em saúde e o envelhecimento populacional brasileiro: integralidade, interdisciplinaridade e intersetorialidade. Ciência & Saúde Coletiva. 2007; 12(2):363-72.
29. Santos NCP. Conhecimento Técnico Científico Associado à Humanização na Assistência ao Parto: Percepção das Mulheres [tese]. Belo Horizonte(MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2000.
30. Araujo DBG, Peixinho AL. Avaliação efetiva de estudantes como forma de humanização da educação médica. Rev Olho Mágico. 2005;12(2): 120-5.
31. Costa TF, Ribeiro EF, Melo NP. Concepção de humanização na visão da enfermagem em oncologia pediátrica. Nursing.2010;13(146): 343-7.
32. Fontana RT. Humanização no processo de trabalho em enfermagem: uma reflexão. Rev Rene. 2010 jan/mar; 11(1): 200-7.
33. Chiesa AM, Nascimento DDG, Bracciall LAD, Oliveira MAC, Ciampone MHT. Formação de profissionais da saúde: aprendizagem significativa â luz da promoção da saúde. Cogitare Enferm. 2007 Abr/Jun; 12(2):236-40.
34. Goulart BNG, Chiari BM Humanização das práticas do profissional de saúde – contribuições para reflexão Ciência & Saúde Coletiva, 2010; 15(1):255-68.
35. Junqueira TS, Cotta RMM, Gomes RC, Silveira SFR, Batista RS, Pinheiro TMM, et al. Saúde, democracia e organização do trabalho no contexto do Programa de Saúde da Família: desafios estratégicos. Rev Bras de Educ Médica. 2009; 33 (1): 122-33.
36. Ferreira MLSM, Cotta RMM, Lugarinho R, Oliveira MS. Construção de Espaço Social Unificado para Formação de Profissionais da Saúde no Contexto do Sistema Único de Saúde Rev Bras de Educ Médica. 2010; 34 (2): 304-9.
37. Mendonça AVM. Informação, educação e comunicação em saúde: resistindo às sereias. Tempus – Actas de Saúde Coletiva. 2009/mar; 3(1):6.
38. Souza LAP, Mendes, VLF. O conceito de humanização na Política Nacional de Humanização (PNH). Interface (Botucatu) [online]. 2009, vol.13, suppl.1, pp. 681-688. ISSN 1414-3283.
Submetido em:
10/02/2011
Aceito em:
20/07/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email