Acoustic immitance and auditory processing screening findings in school children
Achados na triagem imitanciométrica e de processamento auditivo em escolares
Camila Lucia Etges; Mariana Citton Padilha dos Reis; Isabela Hoffmeister Menegotto; Pricila Sleifer; Cristina Loureiro Chaves Soldera
Abstract
Purpose: to check acoustic immittance screening findings and results of the simplified evaluation of auditory processing in school children.
Method: the subjects under this study were students from the 1st to the 4th grade, with ages ranging from seven to ten year-old, from a public school in Porto Alegre. 130 students were evaluated in the immitance screening, which consisted of a tympanometry and an ipsilateral acoustic reflex, and a simplified evaluation of auditory processing. This has also involved the tests of sonorous localization, and verbal and non-verbal sequential memory.
Results: in the screening immittance, 43.08% of the students passed and the type A curve was the most frequent. The acoustic reflex at 4000 Hz had a lower percentage of appearance when compared with the others. In the tests for simplified evaluation of auditory processing, 76.15% of the children passed. Moreover, it was observed that the worst performance of the evaluated students was found in the verbal sequential memory test.
Conclusion: the type A tympanometric curve was the most frequent in this population. In the simplified evaluation of auditory processing, most subjects passed, obtaining higher frequency of correct answers in the sonorous localization test. No statistical association between the results of the immittance screening and the simplified evaluation of auditory processing was found.
Keywords
Resumo
Objetivos: verificar os achados da triagem imitanciométrica e dos testes da avaliação simplificada de processamento auditivo em escolares.
Método: participaram da pesquisa alunos de 1ª a 4ª séries, de sete a dez anos de idade, de uma escola de ensino público de Porto Alegre. Foram avaliados 130 escolares na triagem imitanciométrica, que foi constituída por timpanometria e pesquisa do reflexo acústico ipsilateral e avaliação simplificada do processamento auditivo, incluindo testes de localização sonora, memória sequencial para sons verbais e memória sequencial para sons não verbais.
Resultados: na triagem imitanciométrica 43,08% dos escolares passaram, tendo a curva tipo A como mais frequente. O reflexo acústico em 4000 Hz teve percentual de presença inferior comparado com os demais. Passaram nos testes da avaliação simplificada do processamento auditivo 76,15% das crianças. Além disso, foi observado que o teste no qual os escolares obtiveram pior desempenho foi o de memória sequencial para sons verbais. Falharam na triagem imitanciométrica e na avaliação simplificada de processamento auditivo 12,3% dos escolares.
Conclusão: a curva timpanométrica tipo A foi a mais frequente na população estudada. Na avaliação simplificada do processamento auditivo a maioria dos sujeitos passou, tendo maior frequência de acertos no teste de localização sonora. Não houve associação estatística entre o resultado da triagem imitanciométrica e o resultado da avaliação simplificada de processamento auditivo.
Palavras-chave
Referências
1. Charone A, Negrão A. A fonoaudiologia na escola. Lato & Sensu. 2001; 2 (4): 7-9.
2. Maranhão PCS, Pinto SMPC, Pedruzzi CM. Fonoaudiologia e educação infantil: uma parceria necessária. Rev CEFAC. 2009; 11 (1): 59-66.
3. Colella-Santos MF, Bragatto GR, Martins PMF, Dias, AB. Triagem auditiva em escolares de 5 a 10 anos. Rev CEFAC. 2009; 11 (4): 644-53.
4. Saffer M, Silva DB, Peduzzi FD, Ávila F. Otite média crônica secretora: conduta expectante. J Pediatr. 2000; 76 (6): 407-12.
5. Costa SS. Aspectos gerais das otites médias. In: Costa SS, Cruz OLM, Oliveira JAA. Otorrinolaringologia: princípios e prática. 2ª ed. Porto Alegre: ArtMed; 2006. p. 254-341.
6. Weckx LLM. Presença ou ausência de bactérias na otite média com efusão. J Pediatr. 2004; 80 (1): 5-6.
7. Saes SO, Goldberg TBL, Montovani JC. Secreção na orelha média em lactentes: ocorrência, recorrência e aspectos relacionados. J Pediatr. 2005; 81 (2): 133-8.
8. Pereira LD. Processamento Auditivo Central: Abordagem Passo a Passo. In: Pereira LD, Schochat E. Processamento Auditivo Central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997, p. 49-60.
9. Harsten G, Nettelblandt U, Schalén L, Kalm, O e Prellner K. Language development in children with recurrent acute otitis media during the first three years of life. Follow- up study from birth to seven years of age. J Laryngol Otolaryngol. 1993; 107: 407-12.
10. Teele DW, Rosner BA, Klein JO, Chase C, Menyuk, P et al.: Otitis media in infancy and intellectual ability, school achievement, speech, and language at age 7 years. J Infect. Dis. 1990; 162: 685-94.
11. Gravel JS, Wallace IF: Listening and language at 4 years of age: Effects of early otitis media. J Speech Hear Res. 1992; 35: 588-95.
12. Jerger S, Jerger J, Alford BR, Abrams S: Development of speech intelligibility in children with recurrent otitis media. Ear Hear. 1983; 4: 138-45.
13. Ramos CS, Pereira LD. Processamento auditivo e audiometria de altas frequências em escolares de São Paulo. Pró-Fono Rev. Atual Cient. 2005; 17 (2): 153-64.
14. Maruthy S, Mannarukrishnaiah J. Effect of early onset otitis media on brainstem and cortical auditory processing. Behav Brain Func. 2008; 17 (4): 1-13.
15. Chermak GD. Auditory processing disorder: An overview for the clinician. The Hearing Journal. 2001; 54(7): 10-25.
16. Gravel JS, Roberts JE, Roush J, Grose J, Besing J, Burchinal M et al. Early Otitis Media with Effusion, Hearing Loss, and Auditory Processes at School Age. Ear Hear. 2006; 27: 353-68.
17. Russo ICP, Valente CHB, Lopes LQ, Brunetto-Borginanni LM. Medidas de Imitância Acústica. In: Momensohn-Santos TM, Russo ICP. Prática da Audiologia Clínica. 7ª Ed. São Paulo: Cortez; 2009. p. 183-216.
18. Jerger S, Jerger J. Alterações auditivas: um manual para a avaliação clínica. São Paulo: Atheneu; 1989. p. 102.
19. Vasconcelos RM, Monte MO, Aragão VMF, Silva BTF. Alterações auditivas em crianças de 7 a 9 anos de idade de uma escola pública de ensino fundamental em São Luis, Maranhão. Rev Bras Prom Saúde. 2007; 20 (3): 155-60.
20. Guida HL, Diniz TH. Perfil audiológico em crianças de 5 a 10 anos de idade. Arq Int Otorrinolaringol. 2008; 12 (2): 224-9.
21. Linares AE, Carvallo RMM. Latência do Reflexo Acústico em crianças com alteração do processamento auditivo. Rev Arq Int Otorrinolaringol. 2004; 8 (1): 11-8.
22. Simmons FB. Perceptual theories of middle ear muscle function. J Acoust Soc.; 1962; 34: 1524-34.
23. Marotta RMB, Quintero SM e Marone SAM. Estudo Comparativo entre os Achados dos Testes SSW e Reflexo Acústico em Indivíduos Adultos com Audição Normal. Revista Arq Int Otorrinolaringol. 2002; 6(2): 104-12.
24. Pereira LD. Avaliação do Processamento Auditivo Central. In: Lopes Filho OC. Tratado de Fonoaudiologia. 1ª ed. São Paulo: Rocca, 1997.
25. Neves IF, Schochat E. Maturação do processamento auditivo em crianças com e sem dificuldades escolares. Pró-Fono Rev. Atual Cient. 2005; 17 (3): 311-20.
26. Elias KMIF, Colella-Santos MF, Ciasca SM, Moura-Ribeiro MVL. Processamento auditivo em criança com doença cerebrovascular. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2007; 19 (4): 393-400.
27. Santos JN, Lemos SMA, Rates SPM, Lamounier JA. Habilidades auditivas e desenvolvimento de linguagem em crianças. Pró-Fono Rev. Atual Cient. 2008; 20 (4): 255-60.
28. Simon LF, Rossi AG. Triagem do processamento auditivo em escolares de 8 a 10 anos. Psicol esc educ. 2006; 10 (2): 293-304.
29. Vale SL. Avaliação simplificada do processamento auditivo em crianças de uma Escola Pública de Belo Horizonte [monografia]. Belo Horizonte (MG): UFMG; 2009.
30. Meneguello J, Domenico MLD, Costa MCM, Leonhardt FD, Babosa LHF, Pereira LD. Ocorrência de reflexo acústico alterado em desordens do processamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2001; 67(6): 830-5.
31. Furbeta TDL, Felippe ACN. Avaliação simplificada do processamento auditivo e dificuldades de leitura e escrita. Pró-Fono Rev. Atual Cient. 2005; 17(1):11-8.
Submetido em:
05/05/2011
Aceito em:
26/07/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email