Avaliação vocal de crianças disfônicas pré e pós intervenção fonoaudiológica em grupo: estudo de caso
Evaluating the dynamic vocal dysphonic children in a pre and post intervention speech therapy group: a case study
Vanessa Veis Ribeiro; Ana Paula Dassie Leite; Bruno Leonardo Freire de Alencar; Denise Ienk Bail; Maria Fernanda Bagarollo
Resumo
Este estudo tem como objetivo caracterizar a dinâmica vocal de crianças disfônicas pré e pós-terapia fonoaudiológica em grupo por meio de avaliação perceptivo-auditiva e acústica da voz. Participaram seis crianças, dois meninos e quatro meninas, com idades entre sete e dez anos, com diagnóstico de disfonia funcional ou organofuncional. As crianças foram submetidas à anamnese, análise perceptivo-auditiva e acústica da voz, antes e após processo terapêutico grupal semanal, num total de doze sessões de quarenta minutos cada. Como estratégias terapêuticas foram propostas atividades de dramatizações, desenhos, brincadeiras, elaboração de painéis e realizados exercícios vocais (de forma coletiva e lúdica). Buscou-se a troca de experiências entre os membros do grupo, a construção conjunta de conhecimentos sobre a produção da voz e saúde vocal, e, a atuação direta por meio de técnicas e exercícios. Os dados foram analisados usando um nível de significância de 0,10. Quanto aos parâmetros de rugosidade e grau global da disfonia da avaliação perceptivo-auditiva, houve diferença entre as avaliações realizadas antes e depois do processo terapêutico grupal (p=0,024 e p=0,074, respectivamente). Em relação à análise acústica da voz pré e pós-terapia, não houve diferença para frequência fundamental e intensidade vocal média (p=0,288 e p=0,906, respectivamente). Já para as medidas de ruído, jitter e shimmer, houve diferença entre as avaliações iniciais e finais (p=0,079 e p=0,046, respectivamente). A terapia fonoaudiológica em grupo promove modificações na dinâmica vocal de crianças disfônicas, no que se refere aos parâmetros perceptivo-auditivos e acústicos.
Palavras-chave
Abstract
This study aims at featuring the dynamic vocals of dysphonic children before and after speech therapy group by assessing perceptual and acoustic voice. Participants were six children, two boys and four girls, aged between seven and ten year old with a diagnosis of functional dysphonia or functional-organo one. Children were submitted to an interview, perceptual analysis and acoustic voice before and after weekly group therapy process, which amounted to twelve sessions of forty minutes each. As therapeutic strategies we have been proposed drama activities, drawings, games, preparation of panels and vocal exercises conducted (collectively and playful). We tried to exchange experiences among group members, the joint construction of knowledge about voice production and vocal health, and through the direct performance of techniques and exercises. Data were analyzed using a significance level of 0.10. As for the roughness parameters and the overall level of dysphonia perceptual assessment, there were differences between the assessments before and after the therapy process group (p=0.024 and p=0.074, respectively). Regarding the acoustic voice analysis before and after therapy, there was no difference in fundamental frequency and vocal intensity mean (p = 0.288 and p=0.906, respectively). As for the measures of noise, jitter and shimmer, there was no difference among the initial and final evaluations (p=0.079 and p=0.046, respectively). The speech therapy group promotes changes in the dynamic vocals of dysphonic children, in relation to the perceptual and acoustic parameters.
Keywords
Referencias
1. Chun RYM, Servilha EMA, Santos LMA, Sanches MH. Promoção de Saúde: o conhecimento do aluno de jornalismo sobre sua voz. Distúrb Comun. 2007; 19(1):73-80.
2. Leite APD, Panhoca I, Zanolli ML. Distúrbios de voz em crianças: o grupo como possibilidade de intervenção. Rev Dist Comun. 2008 Dez; 20(3):339-47.
3. Souza APR, Crestani AH, Vieira CR, Machado FCM, Pereira LL. Speech and language therapy and the group: clinical and coletive health sources. Rev. CEFAC. 2011; 13(1):140-51.
4. Gasparini G, Azevedo R, Behlau M. Experiência na elaboração de estórias com abordagem cognitiva para tratamento de disfonia infantil. R. Ci. méd. biol. 2004; 3(1): 82-8.
5. Behlau M. Voz: o livro do especialista II. Rio de Janeiro: Revinter, (2) 2005.
6. Takeshita TK, Aguiar-Ricz L, Isaac ML, Ricz H, Anselmo-Lema W. Comportamento Vocal de Crianças em Idade Pré-escolar. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2009; 13(3):252-8.
7. Cielo CA, Cappellari VM. Tempo Máximo de Fonação de Crianças Pré-escolares. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2008; 74(4):552-60.
8. Jotz GP, Cervantes O, Sattani FAP, Angelis EC. Acoustic measures for the detection of hoarseness in children. Arq Int Otorrinolaringol. 2006; 10(1):14-20.
9. Santos MAO, Moura JMP, Duprat AC, Costa HO, Azevedo BB. A Interferencia da Muda Vocal nas Lesões Estruturais das Pregas Vocais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007; 73(2):226-30.
10. Speyer R. Effects of voice therapy: a sistematic review. J Voice. 2008; 22(5):565-80.
11. Dornelles S, Jotz GP, Guilherme A. Correlação entre avaliação perceptiva auditiva e nasofibroscopia em crianças sem queixa vocal. Rev da AMRIGS. 2007; 51(2):121-7.
12. American Speech-Language-Hearing Association. Consensus auditory-perceptual evaluation of voice CAPE-V [text on the Internet]. Disponível em: http://www.asha.org/NR/rdonlyres/79EE699E-DAEE-4E2C-A69E-C11BDE6B1D67/0/22560_1.pdf. Acesso em: 12/10/2010.
13. Leite APD, Panhoca I, Zanolli ML. Distúrbios de voz em crianças: o grupo como possibilidade de intervenção. Rev Dist Comun. 2008; 20(3):339-47.
14. Vilela FCA, Ferreira LP. Voz na clínica fonoaudiológica: grupo terapêutico como possibilidade. Rev Dist Comun. 2006; 18(2):235-43.
15. Penteado RZ, Camargo AMD, Rodrigues CF, Silva CR, Rossi D, Silva JTC, et al. Vivência de voz com crianças: análise do processo educativo em saúde vocal. Rev Dist Comun. 2007; 19(2):237-46.
16. Leite APD, Panhoca I. Avaliação Vocal em Crianças Disfônicas antes e após Intervenção Fonoaudiológica em Grupo. Rev Salus. 2008; 2(1): 69-74.
17. Martins RHG, Trindade SHK. A criança disfônica: diagnóstico, tratamento e evolução clínica. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(6): 801-6.
18. Greene MCL, Mathieson L. The voice and its disorders. San Diego: Singular Publishing. 1989; 5.
19. Zhang K, Siegmund T, Chan RW, Fu M. Predictions of fundamental frequency changes during phonation based on a biomechanical model od the vocal fold lamina propria. J Voice. 2009; 23(3):277-82.
20. Braga JÁ, Oliveira DSF, Sampaio TMM. Frequência fundamental da voz de crianças. Rev CEFAC. 2009; 11(1):119-26.
21. Yamasaki RK, Leão SHS, Madazio G, Padovani M, Azevedo RR, Behlau, MS. Correpondência entre escala analógico-visual e escala numérica na avaliação perceptivo-auditiva de vozes. In: Anais do 16º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia. Campos do Jordão; 2008.
22. Zaffari R, Feijó A, Scalco M. Estudo da intensidade vocal habitual em uma amostra de crianças de 4 a 6 anos. Pró-fono. 1999; 11(1):94-9.
23. Vasconcelos LR. Análise da intensidade no campo dinâmico vocal de acordo com o sexo e a idade [monografia]. São Paulo (SP): CEV – Centro de Estudos da Voz; 1994.
24. Smits I, Ceuppens P, DeBodt MS. A Comparative Study od Acoustic Voice Measurements by Means of Dr. Speech and Computerized Speech Lab. J Voice. 2006; 19 (2): 187-93.
25. Pereira JG, Cervantes O, Abrahão M, Parente SFA, Carrara-de-Andelis E. Noise-to-harmonics ratio as an acoustic measure of voice disorders in boys. J. Voice. 2002; 16(1):28-31.
26. Simberg S, Sala E, Tuomainem J, Sellman J, Rönnema AM. The effectiveness of group therapy for students with mild voice disorders: a controlled clinical trial. J Voice. 2006; 20(1):97-109.
27. Teixeira MZM, Trezza EMC, Behlau M. Opinião dos pais sobre a voz de seus filhos de 5 a 12 anos. Rev. Paul. Pediatria. 2003; 21(2): 68-75.
28. Chun RYS. Voz profissional: repensando conceitos de prática na promoção da saúde vocal. In: Ferreira LP, Andrada e Silva MA, organizadoras. Saúde vocal: práticas fonoaudiológicas. São Paulo: Roca; 2002; 1:19-31.
Submitted date:
02/08/2011
Accepted date:
04/12/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email