Recognition of Portuguese sentences lists test in silence and noise versus benefits for children and teenagers using hearing aids
Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído versus benefício de crianças e adolescentes usuários de próteses auditivas
Enma Mariángel Ortiz Torres; Alexandre Hundertmarck Lessa; Nilvia Herondina Soares Aurélio; Sinéia Neujahr dos Santos; Maristela Júlio Costa
Abstract
Purpose: to evaluate children and teenagers musing hearing aids, investigate the benefit provided by sound amplification, through the Portuguese Sentences Lists Test and a benefit assessment questionnaire for children and teenagers; and to check the correlation between the results obtained from these two instruments.
Method: 13 children and teenagers, between eight and 14 years old, both sexes, with a moderately severe hearing loss as the maximun level on the best ear, hearing aids users bilaterally for more than ten months and fitted by a Hearing Health Program were evaluated. An anamnesis was applied, then the subjects were submitted to a basic audiological evaluation, and were evaluated by the Portuguese Sentences Lists Test and a benefit assessment questionnaire for children and teenagers.
Results: the results obtained from the Portuguese Sentences Lists Test and the questionnaire showed the subject's benefit with the use of the hearing aids, both in silence and in noise. However, there was no statistically significant correlation between these two instruments.
Conclusion: although statistically significant correlation has not been verified between the results obtained using two assessment instruments, through the Portuguese Sentences Lists Test, the individuals had improvement in the performance of speech recognition, using the hearing aids, both in quiet and in noise, and in response to the questionnaire, the subjects reported benefit with the use of sound amplification.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar crianças e adolescentes, usuários de próteses auditivas, buscando investigar o benefício proporcionado pela amplificação sonora por meio do teste Listas de Sentenças em Português e do Questionário de avaliação do benefício em crianças e adolescentes, e verificar se existe correlação entre os resultados obtidos por meio dos dois instrumentos de avaliação.
Método: estudo retrospectivo, onde foram avaliados 13 sujeitos com idades entre oito e 14 anos, de ambos os sexos, com perda auditiva de no máximo, grau moderadamente severo na melhor orelha, usuários de próteses auditivas bilateralmente há mais de dez meses e protetizados por um Programa de Saúde Auditiva. Foi realizada anamnese, nova avaliação audiológica básica e aplicados o teste Listas de Sentenças em Português e o Questionário de Avaliação do Beneficio em crianças e adolescentes.
Resultados: os resultados obtidos no Teste de Listas de Sentenças em Português e no questionário mostraram que houve benefício com o uso das próteses, tanto no silêncio, quanto no ruído. Entretanto, não houve correlação estatisticamente significante entre os resultados.
Conclusão: embora não tenha sido verificada correlação estatisticamente significante entre os resultados obtidos por meio dos dois instrumentos de avaliação, foi observada melhora no desempenho de reconhecimento de fala fazendo uso das próteses através do teste Listas de Sentenças em Português, tanto na avaliação no ruído, quanto no silêncio e, em resposta ao questionário, os avaliados referiram benefício com o uso da amplificação sonora.
Palavras-chave
Referencias
1. Pinotti KSA, Corazza MCA, Alcarás PAS. Avaliação Eletrofisiológica do Nervo Auditivo em Pacientes Normo-ouvintes com Ausência do Reflexo Estapediano. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2009: 13(4): 386- 93.
2. Santos JN, Lemos SMA, Rates SPM, Lamounier JA. Habilidades auditivas e desenvolvimento de linguagem em crianças. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2008; 20(4): 255-60.
3. Vieira ABC, Macedo LR, Gonçalves DUO. diagnóstico da perda auditiva na infância. Pediatria. 2007: 29(1): 43-9.
4. Campos AHC, Russo ICP, Almeida K. Indicação, seleção e adaptação de próteses auditivas. In: Almeida, K; Iório, MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise, 2003. p. 35-54.
5. Boéchat EM, Russo ICP, Almeida K. Reabilitação do adulto deficiente auditivo. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise, 2003. p. 437-46.
6. Couto MIV, Lichtig I. Efeitos da amplificação sonora sobre as modalidades comunicativas utilizadas pelos pais. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2007: 19(1): 75-86.
7. Pen MG, Magabeira-Albernaz PL Desenvolvimento de um teste para logoaudiometria: discriminação vocal. In: II Congresso Pan Americano de Otorrinolaringologia Y Broncoesofasologia, Lima-Peru, 1973. Anales, v.2, p 223-6.
8. Egan J. Articulation testing methods. Laryngoscope. 1948: 58: 955- 91.
9. Hirsh IJ, Davis H, Silverman SR, Reynolds FG, Eldert E, Benson RW. Development of materials for speech audiometry. J. Speech Hear. Disgord. 1952: 17: 321- 37.
10. Matas CG, Iorio MCM. Verificação e validação do processo de seleção e adaptação de próteses auditivas. In: Almeida, K; Iório, MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise, 2003. p. 305-23.
11. Kalikow DN, Stevens KN, Elliott LL. Development of a test intelligibility in noise using sentence materials with controlled word predictability. J. Acoust. Soc. Am. 1977: 61(1): 337-51.
12. Plop R, Mimpen AM. Improving the reability of testing the speech reception threshold for sentences. Audiology. 1979: 18:43-52.
13. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação & estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria : Pallotti, 1998. p 44.
14. Daniel RC, Costa MJ, Oliveira TMT. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de crianças com e sem histórico de repetência escolar. Fono atual. 2003: 26(4): 35-41.
15. Gambini C. Reconhecimento de fala em escolares com e sem prática musical e diferentes níveis sócio-culturais [monografia de especialização]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, Curso de Especialização em Fonoaudiologia, 2006.
16. Bess FH, Hedley-Williams A, LLichtenstein MJ. Avaliação auditiva em idosos In.: Musiek, FE; Rintelmann, WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Monole: 2001, p-343-64.
17. Freitas CD, Costa MJ. Processo de adaptação de próteses auditivas em usuários atendidos em uma instituição pública federal – parte I: resultados e implicações com o uso da amplificação. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007: 73(6): 744-51.
18. Lloyd LL, Kaplan H. Audiometric interpretation: a manual of basic audiometry. Baltimore: University Park Press, 1978.
19. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequencial strategy in intelligibility testing. J. Acoust. Soc. Am. 1967: 42: 609-12.
20. Boothroyd A. Speech perception, sensorioneural hearing loss and hearing Aids. In: Studebaker, G; Hochberg, I. Acoustical Factors Affecting Hearing Aid Performance. 2Ed. Boston: Allyn & Bacon, 1993. p. 277-99.
21. Boscolo CC, Costa MPR, Domingos CMP, Perez FC. Avaliação dos benefícios proporcionados pelo AASI em crianças e jovens da faixa etária de 7 a 14 anos. Rev. Bras. Ed. Esp. 2006: 12(2): 255-68.
22. Menegotto IH, Iorio MCM. Processamento dos Sinais sonoros nas Próteses Auditivas: Compressão. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses Auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise, 2003. p. 119-48.
23. Zugliani AP, Motti TFG, Castanho RMO. Autoconceito do adolescente deficiente auditivo e sua relação com o uso do Aparelho de Amplificação Sonora Individual. Rev. Bras. Ed. Esp. 2007: 13(1): 95-110.
24. Gil D. Treinamento auditivo formal em adultos com deficiência auditiva. São Paulo, 2006, p. 181, (Tese de Doutorado – Universidade Federal de São Paulo).
25. Bucuvic EC, Iório MCM. Benefícios e dificuldades auditivas: um estudo em novos usuários de prótese auditiva após dois e seis meses de uso Fono Atual. 2004: 29(7): 19-29.
26. Aurélio NHS, Becker KT, Padilha CB, Santos SN, Petry T, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio em campo livre versus limiares tonais em fone em indivíduos com perda auditiva coclear. Rev. CEFAC.2008; 10(3): 378-84.
27. Larsby B, Hällgren M, Lyxell B, Arlinger S. Cognitive performance and perceived effort in speech processing tasks: effects of different noise backgrounds in normals and in hearing-impaired subjects. Int J Audiol. 2005: 44: 131-43.
28. Hällgren M, Larsby B, Lyxell B, Arlinger S. Speech understanding in quiet and noise, with and without hearing aids. Int J Audiol. 2005: 44: 574-83.
29. Osberger MJ, Geier L, Zimmerman-Phillips S, Barker MJ. Use of a Parent-Report Scale to assess benefit in children given the Clarion Cochlear Implant. Am J Otol. 1997: 18: 79-80.
30. Lessa AH, Costa MJ, Becker KT, Vaucher AVA. Satisfação de Usuários de Próteses Auditivas com Perda Auditiva de Graus Severo e Profundo. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2010; 14(3): 338-45.
31. Almeida K. Avaliação dos resultados da intervenção. In: Almeida K, Iório MCM, organizadoras Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Lovise; 2003. p.335-53.
32. Marriage JE, Moore BCJ, Stone MA, Baer T. Effects of three amplification strategies on speech perception by children with severe and profound hearing loss. Ear Hear. 2005: 26(1): 35-47.
33. Mendel LL. Objective and Subjective Hearing Aid Assessment Outcomes. American Journal of Audiology. 2007:16 (2): 118-29.
34. Haskell GB. Noffsinger D, Larson VD, Williams DW, Dobie RA, Rogers JL. Subjective Measures of Hearing Aid Benefit in the NIDCD/VA Clinical Trial. Ear Hear. 2002: 23(4): 301-7.
35. Humes LE, Humes LE, Wilson DL. A comparison of single-channel linear amplification and twochannel wide-dynamic-range-compression amplification by means of an independent-group design. Am. J. Audiol. 2004: 13: 39-53. Larry E Humes, Lauren E Humes, Dana L Wilson
36. Rissatto AR, Novaes BCAC. Próteses auditivas em crianças: importância dos processos de verificação e validação. Pró-Fono R. de Atual. Cient. 2009: 21(2): 131-6.
Submitted date:
01/03/2011
Accepted date:
16/11/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email