Expression of certainty and doubt on stuttering: study of speech's temporal features
Expressão de certeza e dúvida na gagueira: estudo dos aspectos temporais da fala
Leticia Correa Celeste; César Reis
Abstract
Purpose: to examine the role of speech temporal organization in the expression of certainty and doubt attitudes in a group of adults with stuttering, comparing it with a group of fluent adults.
Method: 24 individuals participated in this study, 12 with stuttering (EG1 and EG2) and 12 without stuttering (CG). Samples were collected based on a corpus of 10 key sentences which were produced in the neutral, doubt and certainty forms, totaling 840 utterances. The acoustic analysis was performed by the Praat software and the following parameters were analyzed: speaking and articulatory time and rates, occurrence and duration of pauses and disfluencies, duration of stressed and pre-stressed vowels and occurrence of the post-stressed vowel. The statistical analysis was performed by the Kruskall Wallis and chi-square tests, with a 95% level of significance.
Results: the expression of doubt presents lower articulatory rate in the control group, followed by the neutral and certainty forms, with statistically significant differences. In the control group, the presence of pauses and disfluencies was observed only in the expression of doubt. In the experimental group, the greatest difference found was in the duration of the stressed syllable vowel.
Conclusion: in general, the CG varied more its temporal organization in order to express the attitudes. However, it is possible to observe a similar tendency in the group of people with stuttering. Regarding the speech rate, when removing the pauses and disfluencies, we see that both EG1 and EG2 differentiate certainty, articulating each syllable more rapidly.
Keywords
Resumo
Objetivo: examinar o papel da organização temporal do discurso na expressão das atitudes de certeza e dúvida em grupo de adultos com gagueira, comparando-a em um grupo de adultos fluentes.
Método: participaram desta pesquisa 24 indivíduos, sendo 12 com gagueira (GE1 e GE2) e 12 sem gagueira (GC). Foram coletadas amostras que teve como base um corpus de 10 frases chave que foram produzidas nas formas neutra, de dúvida e de certeza, totalizando 840 enunciados. A análise acústica foi realizada por meio do programa Praat e os seguintes parâmetros foram analisados: tempos e taxas de elocução e articulação, ocorrência e duração de pausas e disfluências, duração das vogais tônica e pré-tônica e ocorrência da vogal pós-tônica. A análise estatística foi realizada por meio dos testes Kruskall Wallis e qui-quadrado, com índice de significância de 95%.
Resultados: a expressão da dúvida apresenta taxa de articulação mais baixa no grupo controle, seguida da forma neutra e de certeza, com diferenças estatisticamente significantes. Ainda no grupo controle, foi observado presença de pausas e disfluências somente na expressão de dúvida. No grupo experimental, a maior diferença encontrada foi na duração da vogal da sílaba tônica.
Conclusão: de uma forma geral, o GC variou mais sua organização temporal a fim de expressar as atitudes. No entanto, é possível observar também uma tendência semelhante no grupo de pessoas com gagueira. Quanto à velocidade de fala, ao retirar as pausas e as disfluências, vemos que tanto GE1 quanto GE2 diferenciam a certeza, articulando cada sílaba de forma mais rápida.
Palavras-chave
Referencias
1. Mozziconacci SJL. Emotion and attitude conveyed in speech by means of prosody. IPO Annual Progress Report. 1997;(32):1-10.
2. Rodrigues RFL, Figueredo MF. Prosódia e pragmática: retórico de palestras motivacionais. Diálogos pertinentes. 2010; 6(1): 89-104.
3. Azevedo LL. Expressão da atitude através da prosódia em indivíduos com doença de Parkinson idiopática. Rev. soc. bras. fonoaudiol. [serial on the Internet]. 2009; 14(2): 29. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-80342009000200025&lng=en. doi: 10.1590/S1516-80342009000200025.
4. Moneta L, Cheang HS, Pell M. Understanding speaker attitudes from prosody by adults with Parkinson's disease. J. of Neuropsychol. 2010; 2(2): 415-30.
5. Alves LM. Estudo entonativo da persuasão na fala do vendedor [Dissertação]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras – Universidade Federal de Minas Gerais, 2002.
6. Couper-Kuhlen E. An Introduction to English prosody. Baltimore: Edward Arnold,1986.
7. Wilson D, Wharton T. Relevance and Prosody. Journal of Pragmatics. 2006; 38: 1559-79.
8. Moraes JA, Stein CC. Attitudinal patterns in Brazilian Portuguese intonation: analysis and synthesis. In: 3rd International Conference on Speech Prosody, 2006, Dresden. Proceedings of the 3rd International Conference on Speech Prosody. 2006; 1: 83-6.
9. Cheang H, Pell MD. The sound of Sarcasm. Speech Comm. 2008; 50: 366-81.
10. Silva JPG Reis C. Análise dos aspectos prosódicos na expressão da certeza e da dúvida no português brasileiro na fala de atores. Anais do III Colóquio de Prosódia da Fala. Brasil. 2011.
11. Cheang H, Pell MD. Acoustic markers of sarcasm in Cantonese and English. J. Acoust. Soc. Am. 2009; 126(3): 1394-405.
12. Arcuri CF, Chiari BM, Osborn E, Schiefer AM. Medidas acusticas de duração no reconto de historias em indivíduos gagos. ACTA ORL/Técnicas em Otorrinolaringologia. 2006; 24(3):113-6.
13. Cardoso B, Reis C. Variables for the study of the temporal organization in speech disorders. Proceedings of IV Speech Prosody, Brasil. 2008: 195-8.
14. Arcuri Cf, Osborn E, Schiefer Am, Chiari Bm. Speech rate according to stuttering severity (original title: Taxa de elocução de fala segundo a gravidade da gagueira). Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 2009; 21(1): 45-50.
15. Celeste LC, Reis, C. The prosody in expression of attitude in the speech with people with and without stuttering. 9th Congress for People who Stutter ISA e 2nd Latin American Congress on Stuttering AAT [oral presentation]. Argentina. 2011.
16. Yairi E, Ambrose NG. Early chilhood stuttering I: persistency and Recovery rates. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1999; 42: 1097-112.
17. Magalhães MN, Lima ACP. Noções de probabilidade e estatística. 6ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo. 2005.
18. Viola IC, Madureira S. The roles of pause in speech expression. Proceedings of the IV Conference on Speech Prosody. Brasil. 2008: 721-4.
19. Andrade CRF de. Abordagem neurolingüística e motora da gagueira. In: Ferreira LP, Béfi-Lopes D, Limongi SCO (Orgs.). Tratado de Fonoaudiologia, São Paulo: Roca, 2004. p.1001-16.
20. Lucente L, Silveira LS, Barbosa P A. Declarativas em PB: downstepping ou nova combinação bitonal? H+!H* e H+L*. IX Congresso Nacional e III Congresso Internacional de Fonética e Fonologia. Brasil. 2006.
21. Lucente L. ToBiPI: um sistema de notação entoacional para o português brasileiro. Anais do Seta. 2008; 8:279-86.
22. Armstrong M, Bergmann A, Tamati T. The Prosody of Negation in Brazilian Portuguese. Proceedings of the IV Conference on Speech Prosody. Brasil. 2008: 489-92.
23. Aragão MSS. As palavras proparoxítonas no falar de Fortaleza. Acta Semiotica et Linguistica. São Paulo. 2008; 08: 61-88.
24. Ramos AP, Tenani LE. Análise métrica do apagamento das vogais postônicas não finais do dialeto do noroeste paulista. Estudos Linguísticos. 2009; 38(1): 21-34, jan.-abr.
25. Magalhães JS. Análise translinguística – acento e redução vocálica: o caso do Western Cheremis. Letras de Hoje. 2010; 45(1): 43-8.
Submitted date:
27/06/2011
Accepted date:
30/08/2011
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email