Behavioral Observation Protocol: reference values for a quantitative analysis
Protocolo de observação comportamental – PROC: valores de referência para uma análise quantitativa
Simone Rocha de Vasconcellos Hage; Tatiane Cristina Pereira; Jaime Luiz Zorzi
Abstract
Purpose: to obtain reference values for behavioral observation protocol on the development of communicative and symbolic schemes of children with typical language development.
Method: it has been evaluated 44 children between 24 and 47 months, both genders, selected from three different primary schools using Denver II development screening methodology and also a questionnaire submitted to the parents. All children were filmed 30 minutes interacting with the researcher and playing with toys. The recordings were analyzed through behavioral observation protocol. The values that compose the statistical analysis are average, median, maximums and minimums. It has been used the T Student test to compare the ages.
Results: in regards to communication abilities, children had shown an evolution with age (average of three and two years old respectively 58.12 and 51.44), even though no significant statistical change was found in the range of ages compared (p=0.486). In regards do verbal comprehension, children aged three presented better results than children aged two (averages: 59.41 and 50.70 respectively) with statistical significance variance (p=0.0000020). In cognitive development, three years old children presented better performance compared to two years old children (averages: 44.53 and 31.96 respectively), significant difference between results (p=0.00364) showing that children evolve in the hierarchy of symbolism.
Conclusion: the values obtained in PROC combined qualitative and quantitative analysis, contributing, besides diagnosis, to a more objective therapeutic process evaluation.
Keywords
Resumo
Objetivo: obter valores de referência para protocolo de observação comportamental (PROC) sobre o desenvolvimento de habilidades comunicativas e de esquemas simbólicos em crianças com desenvolvimento típico de linguagem.
Método: foram avaliadas 44 crianças entre 24 e 47 meses de ambos os gêneros, selecionadas em escolas de educação infantil, por meio de triagem do desenvolvimento global Denver II e questionário com os pais. Todas as crianças foram filmadas durante 30 minutos em interação com um adulto em atividade envolvendo brinquedos. As gravações foram analisadas por meio do PROC. A análise estatística descreveu valores de média, mediana, valores mínimos e máximos. Foi utilizado o teste T de Student para comparação das idades.
Resultados: nas habilidades comunicativas, as crianças do estudo mostraram evolução com a idade (média para três e dois anos, respectivamente: 58,12 e 51,44), apesar de não ter sido encontrada diferença estatisticamente significante para as faixas etárias comparadas (p=0,486). Quanto ao item compreensão verbal, as crianças de três anos obtiveram melhor desempenho que as de dois (respectivas médias: 59,41 e 50,70), havendo diferença estatisticamente significante (p=0,0000020). Em relação ao item aspectos do desenvolvimento cognitivo, as crianças de três anos apresentaram melhor desempenho em comparação com as de dois (respectivas médias: 44,53 e 31,96), havendo diferença estatisticamente significante entre as pontuações obtidas (p=0,00364), mostrando que as crianças evoluem na hierarquia do simbolismo.
Conclusão: a obtenção de valores de referência para o PROC veio combinar análise qualitativa e quantitativa, contribuindo, além do diagnóstico, para o acompanhamento objetivo de processos terapêuticos.
Palavras-chave
Referências
1. Zorzi JL, Hage SRV. PROC – Protocolo de observação comportamental: avaliação de linguagem e aspectos cognitivos infantis. 1a ed. São José dos Campos (SP): Pulso Editorial; 2004.
2. Zorzi JL. Aspectos Básicos Para Compreensão, Diagnóstico e Prevenção dos Distúrbios De Linguagem Na Infância. Rev CEFAC. 2000;2(1):1-5.
3. Ellis EM, Thal DJ. Early Language Delay and Risk for Language Impairment. Perspect Lang Learn Ed. 2008;15(3):93-100.
4. Rescorla L. Do late talking toddlers turn out to have languages and reading difficulties a decade later? Annals of Dyslexia. 2000;50:87-102.
5. Coelho ACC, Iemma EP, Lopes-Herrera SA. Relato de caso: privação sensorial de estímulos e comportamentos autísticos. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(1):75-81.
6. Sandri MA, Meneghetti SL, Gomes E. Perfil comunicativo de crianças entre 1 e 3 anos com desenvolvimento normal de linguagem. Rev CEFAC. 2009; 11(1):34-7.
7. Ferriolli BHVM. Associação entre as alterações de alimentação infantil e distúrbios de fala e linguagem. Rev. CEFAC. 2010;12(6): 990-7.
8. Birenbaum TK, Cunha MC. Problemas de Linguagem oral e Enurese em Crianças. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2010;22(4):459-64.
9. Ciciliato MN, Zilotti DC, Mandra PP. Caracterização das habilidades simbólicas de crianças com síndrome de Down. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010;15(3):408-14.
10. Zambotti N, Souza LAP. Trabalho fonoaudiologico em oficina de cozinha em um caso de Prader-Willi. Rev. CEFAC [periodic na internet]. ahead of print, pp. 0-0. Epub Nov 03, 2011. Disponível em:http://dx.doi.org/10.1590/S1516-184620110050001.
11. Velloso RL, Vinic AA, Duarte CP, Dantino MEF, Brunoni D, Schwartzman JS. Protocolo de Avaliação Diagnóstica Multidisciplinar da equipe de Transtornos globais do desenvolvimento vinculado à Pós-Graduação em Distúrbios do Desenvolvimento da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Cad. de Pós-Graduação em Distúrbios do Desenv. 2011;11(1):9-22.
12. Crestani AH, Rosa FFM, Souza APR, Pretto JP, Moro MP, Dias L. A experiência da maternidade e a dialogia mãe-filho com distúrbio de linguagem. Rev. CEFAC. 2012;14(2):350-60.
13. Frankenburg WK, Dodds J, Archer P, Shapiro H, Bresnick B. Denver II: training manual. Denver: Denver Development Materials; 1992.
14. Veleda AA, Soares MCF, Cezar-Vaz MR. Fatores associados ao atraso no desenvolvimento em crianças. Rev. Gaúcha Enferm. 2011;32(1):79-85.
15. Santos RS, Araujo APQC, Porto MAS. Diagnóstico precoce de anormalidades no desenvolvimento em prematuros: instrumentos de avaliação. J. Pediatr. 2008;84(4):289-99.
16. Halpern R, Barros AJD, Matijasevich A, Santos IS, Victora CG, Barros FC. Estado de desenvolvimento aos 12 meses de idade de acordo com peso ao nascer e renda familiar: uma comparação de duas coortes de nascimentos no Brasil. Cad. Saúde Pública. 2008;24 suppl.3:444-50.
17. Quintas TA, Curti LM, Goulart BNG, Chiari BM. Caracterização do jogo simbólico em deficientes auditivos: estudo de casos e controles. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2009;21(4):303-8.
18. Silva GK, Lamonica DAC. Desempenho de crianças com fenilcetonúria no Teste de Screening de Desenvolvimento Denver – II. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2010;22(3):345-50.
19. Cervone LM, Fernandes FDM. Análise do perfil comunicativo de crianças de 4 e 5 anos na interação com adulto. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2005;10(2):97-105.
20. Amato CAH, Fernandes FDM. Aspectos funcionais da comunicação: estudo longitudinal dos primeiros três anos de vida. J. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2011; 23(3):277-80.
21. Hage SRV, Resegue MM, Viveiros DCS, Pacheco EF. Análise do perfil das habilidades pragmáticas em crianças pequenas normais. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2007;19(1):49-58.
22. Klecan-Aker JS, Swank, PR. The use of a pragmatic protocol with normal preschool children. J. Commun. Dis. 1988;21(1):85-102.
23. Reed VA. An introduction to children with language disorders. 2nd edition. New York: McMillan; 1994.
24. Rigolet SAN. Para uma aquisição precoce e optimizada da linguagem: linhas de orientação para crianças até os seis anos. 1a ed. Porto (Portugal): Porto; 1998.
25. Rescorla L, Mirak J. Normal language acquisition. Semin Pediatr Neurol. 1997;4(2):70-6.
26. Lieven E. Building language competence in first language acquisition. European Review. 2008;16(4):445-56.
27. Williams LCA, Aiello ALR. O Inventário Portage Operacionalizado: intervenção com famílias. 1a ed. São Paulo: Memnon; 2001.
28. Piaget J. A formação do símbolo na criança: imitação, jogo e sonho, imagem e representação. Rio de Janeiro: Zahar, 1971.
29. Zorzi JL. A intervenção fonoaudiológica nas alterações da linguagem infantil. Rio de Janeiro: Revinter, 2a ed; 2002.
Submetido em:
13/02/2012
Aceito em:
18/06/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email