Phonological evolution of children with speech disorders submitted to different therapeutic approaches
Evolução fonológica de crianças com desvio fonológico submetidas a diferentes abordagens terapêuticas
Marileda Barichello Gubiani; Márcia Keske-Soares
Abstract
Approximately between 4 or 5 years old, the child has already acquired all the phonemes of the Portuguese adult phonological system. However, this process does not always occur according to expectations, being noted separations/deviations in the acquisition of speech sounds. This study aimed to verify and compare the phonological evolution of, with phonological deviation submitted to phonological therapy associated with the stimulation or not of oral praxis skills. The sample was composed by six subjects (three girls and three boys) aged between 5:4 and 7:0 at the beginning of therapy. The subjects were divided in three groups, all receiving phonological therapy; to one group was added praxis stimulation of face and tongue (GFoLFa); tongue praxis stimulation (GFoL) to another and the third group was submitted only to phonological therapy (GFo). All of them were evaluated before and after therapy regarding: phonological system (Yavas, Hernandorena and Lamprecht, 1991); Orofacial Praxis Test (Bearzotti, Tavano e Fabbro, 2007) and Bucofacial Articulatory Praxis test (Hage, 2000). The results were analyzed descriptively by comparing the three groups. The results evidenced that all groups presented evolution in the phonetic inventory, the GFoLFa obtained bigger evolution in the PCC-R. At this, new ways of study applying this model are suggested, so that these results can be confirmed.
Keywords
Resumo
No Português Brasileiro, aproximadamente entre 4 ou 5 anos de idade, a criança já adquiriu todos os fonemas do sistema fonológico adulto. Porém, este processo nem sempre ocorre de acordo com o esperado, verificando-se afastamentos/desvios na aquisição dos sons da fala. O objetivo deste trabalho foi verificar e comparar a evolução do sistema fonológico de crianças com desvio fonológico submetidos à terapia fonológica, acrescida ou não de estimulação das habilidades práxicas orofaciais. A amostra foi composta por seis sujeitos (três meninas e três meninos), com idades entre 5:4 e 7:0 no início da terapia. Os sujeitos foram divididos em três grupos, recebendo todos terapia fonológica, sendo os do grupo estudo tratados com estimulação de habilidades práxicas de face e língua (GFoLFa), e com exercícios de habilidades práxicas de língua (GFoL), e o grupo controle submetido apenas à terapia fonológica (GFo). Todos foram avaliados pré e pós-terapia quanto ao sistema fonológico (Yavas, Hernandorena e Lamprecht, 1991); ao Teste de Praxias Orofaciais (Berzoatti, Tavano e Fabbro, 2007); e ao Teste de Praxias Articulatórias e Bucofaciais (Hage, 2000). Os resultados foram analisados e descritos comparando os três grupos. Os resultados obtidos evidenciaram que todos os grupos apresentaram evoluções no inventário fonético, o GFoLFa obteve evoluções maiores no PCC-R. Conclui-se que os grupos que receberam intervenção práxica obtiveram maiores evoluções fonológicas, porém, sugerem-se novos estudos aplicando este modelo, para que possam ser confirmados esses resultados, com outras amostras.
Palavras-chave
Referencias
1. Vieira MG, Mota HB, Keske-Soares M. Relação entre idade, grau de severidade do desvio fonológico e consciência fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(3):144-50.
2. Keske-Soares M, Blanco APF, Mota HB. O desvio fonológico caracterizado por índices de substituição e omissão. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(1):10-8.
3. Grunwell P. Os desvios fonológicos numa perspectiva linguística. In: YAVAS, M. (org.). Desvios fonológicos em crianças: teoria, pesquisa e tratamento. Porto Alegre: Mercado Aberto, 1990. p. 53-77.
4. Giacchini V. Aplicação de modelos terapêuticos de base fonética e fonológica utilizadas para a superação das alterações de fala. 2009. 110f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Maria; Santa Maria, 2009.
5. Marini C. Habilidades práxicas em crianças com desvio fonológico evolutivo e com desenvolvimento fonológico. 2010. 111f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Maria; Santa Maria, 2010.
6. Yavas M, Hernandorena CL, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas, 2001.
7. Hage SVR. Dispraxia articulatória: correlações com o desenvolvimento da linguagem. In: Marcehasan I, Zorzi J. Anuário CEFAC de Fonoaudiologia. Rio de Janeiro: Revinter, 1999/2000.
8. Bearzotti F, Tavano A, Fabbro F. Developmental of orofacial praxis of children from 4 to 8 years of age. Perceptual and Motor Skills. 2007;104:1355-66.
9. Bernhardt B. Developmental implications of nonlinear phonological theory. Clinical Linguistics and Phonetics. 1992;6:259-81.
10. Shriberg LD, Austin D, Lewis BA, Mcsweeney JL, Wilson DL. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. Journal of Speech Language and Hearing Research. 1997;40(4):708-22.
11. Gierut JA. Maximal opposition approach to phonological treatment. J Speech Hear Dis. 1989;54:9-19.
12. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005;10(1):36-42.
13. Fonseca RP, Dornelles S, Ramos APF. Relação entre a produção do /r/ fraco e as praxias linguais na infância. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2003;15(3):229-40.
14. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização baseada nas relações implicacionais obtida pelo modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(2):143-53.
15. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico. Rev CEFAC. 2009;11(Suppl 2):86-93.
16. Lamprecht RR. Sobre os desvios fonológicos. In: Lamprecht RR. Aquisição Fonológica do Português: perfil de desenvolvimento e subsídios para a terapia. Porto Alegre: Artmed, 2004.
17. Mota HB, Keske-Soares M, Bagetti T, Ceron MI, Filha MGC. Análise comparativa da eficiência de três diferentes modelos de terapia fonológica. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2007;19(1):67-74.
18. Pagliarin KC, Mota HB, Keske-Soares M. Análise da eficácia terapêutica em três modelos fonológicos de abordagem contrastiva. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2009;21(4):297-302.
19. Spíndola RA, Payão LMC, Bandini HHM. Abordagem fonoaudiológica em desvios fonológicos fundamentada na hierarquia dos traços distintivos e na consciência fonológica. Rev CEFAC. 2007;9(2):180-9.
20. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. A eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2008;20(3):153-8.
21. Almost D, Rosenbaum P. Effectiveness of speech intervention for phonological disorders: a randomized controlled trial. Developmental Medical Child Neurology. 1998;40:319-25.
22. Pagan LO, Wertzner HF. Intervenção do distúrbio fonológico por meio dos pares mínimos com oposição máxima. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2002;14(3):313-24.
Submitted date:
30/06/2011
Accepted date:
09/01/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email