Characteristics of phonetography on subjects with dentofacial balance in post vocal change
Características da fonetografia em indivíduos com equilíbrio dentofacial pós-muda vocal
Cláudia Tiemi Mituuti; Cibele Carméllo Santos; Lídia Cristina da Silva Teles; Giédre Berretin-Felix
Abstract
Purpose: to characterize, by means of phonetography, the profile of voice extension in individuals with post changes, dentofacial balanced voice.
Method: fifteen male individuals participated in this study, in vocal postmutation, aged between 14 and 35 years old. They answered a specific self-response questionnaire, and they were also submitted to an anthropometric assessment of the face, dento-occlusal evaluation, phonetography examination and to an analysis of the usual fundamental frequency of the voice.
Results: minimum Fundamental Frequency: X=89Hz±3Hz or X=29st±14st, Maximum Fundamental Frequency: X=665Hz±179Hz or X=63st±5, Voice Extension: X=34st±6st, Minimum Intensity: X=66dB±3dB, Maximum Intensity: X=114dB±5dB, Maximum Dynamic Extension: X=42dB±4dB, Phonetogram Area: X=936,4dB.st±258,8dB.st or X=42,1cm²±11,6cm², Usual Fundamental Frequency of the “a” vowel: X=111,26Hz±15,24Hz.
Conclusion: although national and international studies presented in this work do not consider the dentofacial condition of the subjects, the results were very similar.
Keywords
Resumo
Objetivo: caracterizar, por meio de fonetografia, o perfil da extensão vocal em indivíduos sem alterações pós-muda vocal e equilíbrio dentofacial.
Método: participaram deste estudo 15 homens com idades entre 14 e 35 anos com pós-muda vocal. Eles responderam a um questionário específico, e também foram submetidos a uma avaliação antropométrica da face, a avaliação dento-oclusal, o exame fonetografia e também a uma análise da frequência fundamental habitual da voz.
Resultados: frequência fundamental mínima: 89Hz ± 3Hz ou 29st ±14st; Frequência fundamental máxima: 665Hz±179Hz ou 63st±5st; Extensão Vocal: 34st±6st; Intensidade mínima: 66 dB ± 3dB; Intensidade máxima: 114dB ± 5dB; Extensão Dinâmica Máxima: 42dB ± 4dB, Área do Fonetograma: 936,4 dB.st ± 258,8 dB.st ou 42,1 cm² ± 11,6 cm²; Frequência Fundamental Habitual para a vogal “a”: 111,26 Hz ± 15,24 Hz.
Conclusão: apesar de os estudos nacionais e internacionais apresentados neste trabalho não considerarem a condição dentofacial dos indivíduos, os resultados foram semelhantes.
Palavras-chave
Referências
1. Damsté PH. The phonetogram. Pract. Otorhinolaryng. 1970;32:185-7.
2. Schutte HK, Seidner W. Recommendation by the Union of European Phoniatricians (UEP), Folia-Phoniatr-(Basel). 1983;35(6):286-8.
3. Montojo J, Garmendia G, Cobeta I. Comparación entre los resultados del fonetograma manual y el fonetograma automático. Acta Otorrinolaringol Esp. 2006;57:313-8.
4. Holmberg EB, Ihre E, Sodersten M. Phonetograms as a tool in the voice clinic: changes across voice therapy for patients with vocal fatigue. Logoped Phoniatr Vocol. 2007;32(3):113-27.
5. Ma E, Robertson J, Radford C, Vagne S, El-Halabi R, Yiu E. Reliability of speaking and maximum voice range measures in screening for dysphonia. J Voice. 2007;21(4):397-406. Epub 2006 May 5.
6. Siupsinskiene N. Quantitative analysis of professionally trained versus untrained voices. Medicina. 2003;39(1): 36-46.
7. Ikeda Y, Masuda T, Manako H, Yamashita H, Yamamoto T, Komiyama S. Quantitative evaluation of the voice range profile in patients with voice disorder. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1999;256:S51-5.
8. Pribuisiene R, Uloza V, Saferis V. Multidimensional voice analysis of reflux laryngitis patients. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2005;262(1):35-40.
9. Sulter AM, Schutte HK, Miller DG. Differences in phonetogram features between male and female subjects with and without vocal training. J Voice. 1995;9(4):363-77.
10. Chen SH. Voice range profile of Taiwanese normal young adults: a preliminary study. Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei). 1996;58(6):414-20.
11. Hacki T. Vocal capabilities of nonprofessional singers evaluated by measurement and superimposition of their speaking, shouting and singing voice range profiles. HNO. 1999;47:809–15.
12. Leino T, Laukkanen AM, Ilomäki I, Mäki E. Assessment of vocal capacity of finnish university students. Folia Phoniatr Logop. 2008;60(4):199-209. Epub 2008 May 19.
13. Teles-Magalhaes LC, Pegoraro-Krook MI, Pegoraro R. Study of the elderly females' voice by phonetography. J Voice. 2000;14(3):310-21.
14. Oliveira CF. Características biológicas e vocais durante o desenvolvimento vocal masculino nos períodos pré, peri e pós-muda vocal. Tese (Mestrado em Bioengenharia) – Programa de Pós-Graduação Interunidades em Bioengenharia da USP. São Carlos, 2007.
15. Dimitriev L, Kiselev A. Relationship between the formant structure of different types of supraglottic cavities. Folia Phoniat. 1979;32:238-41.
16. Oliveira VL, Pinho SMR. A qualidade da voz e o trato vocal nos indivíduos de face curta e face longa. In: PINHO, S.M.R. Tópicos em voz. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2001.
17. Garcia RAS, Campiotto AR. Distúrbios vocais x distúrbios musculares orais: possíveis relaçöes. Pró-fono. 1995;7(2):33-9.
18. Ringel RL, Chodzko-Zajko WJ. Vocal indices of biological age. J. Voice. 1987;1:31-7.
19. Silva AMT, Morisso MF, Cielo CA. Relationship between the severity of temporomandibular disorder and voice. Pró-Fono. 2007;19(3):279-88.
20. Reis SAB, Abrão J, Filho LC, Claro CAA. Análise facial numérica do perfil de brasileiros Padrão I. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006;11(6):24-34.
21. Angle EH. Classification of malocclusion. Dent. Cosmos. 1899;41(3):248-64.
22. Langlade M. Diagnóstico Ortodôntico. São Paulo: Editora Santos; 1995.
23. Titze IR, Wong D, Milder MA, Hensley SR, Ramig LO. Comparison between clinician-assisted and fully automated procedures for obtaining a voice range profile. J Speech Hear Res. 1995;38:526-35.
24. Wuyts FL, Heylen L, Mertens F, Du Caju M, Rooman R, Van De Heyning PH, et al. Effects of age, sex, and disorder on voice range profile characteristics of 230 children. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2003;112(6):540-8.
25. Camargo TF, Barbosa DA, Teles LCS. Características da fonetografia em coristas de diferentes classificações vocais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(1):10-7.
26. Felippe CAN, Grillo MHMM, Grechi TH. Normatização de medidas acústicas para vozes normais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006;72(5):145-9.
27. Araújo SA, Grellet M, Pereira JC, Rosa MO. Normatização de medidas acústicas da voz normal. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(4):540-4.
28. Fukuyama E. Análise acústica da voz captada na faringe próximo à fonte glótica através de microfone acoplado ao fibrolaringoscópio. Rev Bras Otorrinolaringol. 2001;67(6):776-86.
29. Jorge TM, Brasolotto AG, Gonçales ES, Filho HN, Berretin-Felix G. Influence of orthognathic surgery on voice fundamental frequency. J Craniofac Surg. 2009 Jan;20(1):161-4.
30. Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. Voz saudável e disfonia. In: Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. A voz que ensina: o professor e a comunicação oral em sala de aula. Rio de Janeiro: Revinter; c2004. p.5-15.
31. Santos CC, Mituuti CT, Berretin-Felix G, Teles LCS. Características da fonetografia em mulheres com equilíbrio dentofacial. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(4):584-8.
Submetido em:
22/09/2011
Aceito em:
16/02/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email