Influência do contexto silábico da palavra no julgamento perceptivo-auditivo do ceceio produzido por pré-escolares
Influence of syllable context in the auditory perceptual judgment of lisping in preschool children
Viviane Cristina de Castro Marino; Isabela Marchioni dos Santos; Eliana Maria Gradim Fabron; Jeniffer de Cássia Rillo Dutka; Julio de Araújo Gurgel; Larissa Cristina Berti
Resumo
Objetivos: investigar a ocorrência do ceceio em fricativas produzidas por crianças com alterações oclusais e analisar a influência do contexto silábico da fricativa no julgamento auditivo do ceceio.
Método: estudo prospectivo, em que as gravações de 428 palavras, produzidas por 15 crianças (idade média de 5 anos e 1 mês) foram julgadas auditivamente por três fonoaudiólogos com experiência no julgamento de alterações de fala. As palavras utilizadas foram constituídas pelas consoantes fricativas não vozeadas, alveolar e pós-alveolar, inseridas em posição tônica, precedida das vogais [i, a, u]. Obteve-se concordância intra-juiz (quase perfeita) e inter-juiz (total, 100%) previamente à análise dos aspectos de interesse.
Resultados: embora presente na fala de todas as crianças, identificou-se ceceio em 25,23% do total das palavras. Houve aumento significante do ceceio para: (a) fricativa alveolar em ataque inicial, (b) fricativa alveolar em ataque inicial em relação à coda medial (p=0,001) e (c) fricativa alveolar em relação à fricativa pós-alveolar (p<0,001). Não se observou diminuição do ceceio em relação às vogais co-articuladas.
Conclusão: a ocorrência do ceceio é dependente do contexto silábico, (com maior ocorrência na fricativa alveolar, em posição de ataque inicial), devendo o mesmo ser considerado para fins clínicos e de pesquisa sobre o ceceio.
Palavras-chave
Abstract
Purposes: to investigate the occurrence of lisping during fricative sounds produced by children with malocclusal and to analyze the influence of the syllabic context of the fricative in the perceptual judgment of lisping.
Method: this prospective study involved auditory perceptual identification of lisping by three experienced speech-language pathologists who judged 428 recorded words produced by 15 children (mean age of 5y1m). The words included alveolar and post-alveolar unvoiced fricative consonants, produced in initial word position followed by [i, a, u] vowels in the stressed position. Intra (almost perfect) and inter (total, 100%) judgments were obtained before analyzing the data.
Results: although all studied children presented lisping at least during one fricative production, it was identified in 25,23% of the recording analyzed words. A significant increase in lisping was observed for: (a) alveolar fricative in the initial word position (p <0.001), (b) alveolar fricative in the initial word position, in relation to the medial coda (p = 0.001) and (c) alveolar fricative in relation to post-alveolar fricative (p <0.001). There was no significant decrease in the lisping in relation to co-articulated vowels.
Conclusion: the occurrence of lisping depends on the syllabic context (with more occurrence in alveolar fricative in initial word position), therefore, this context should be considered for clinical and research purposes.
Keywords
Referências
1. Leite AF, Silva SB, Britto ATBO, Di Ninno CQMS. Caracterização do ceceio em pacientes de um Centro Clínico de Fonoaudiologia. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008; 13(1):30-6.
2. Kent RD, Read C. The acoust analysis of speech. San Diego: Singular Publishing Group; 1992.
3. Silva TC. Fonética e fonologia do português: roteiro de estudos e guia de exercícios. 9 ed. São Paulo: Contexto; 2007.
4. Monteiro VR, Brescovici SM, Delgado SE. A ocorrência de ceceio em crianças de oito a onze anos em escolas municipais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(2):213-8.
5. Fonseca RA, Tucci TA, Rodriguez RCL, Gomes ICD, Bianchini EMG. A correlação entre ceceio frontal e o crescimento infantil. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(4):211-7.
6. Tomé MC, Farias SR, Araújo SM, Schimidt BE. Ceceio interdental e alterações oclusais em crianças de 03 a 06 anos. Pró-Fono. 2004; 16(1):19-30.
7. Comitê de Motricidade Oral (MO). Documento Oficial 03/2003. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia – SBFA. 2003. Ou Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia – SBFA. Comitê de Motricidade Oral (MO) [Internet]. Documento Oficial 03/2003 [cited 2005 Dez 08]. Disponível em: http://www.sbfa.org.br
8. Sahad MG, Nahás ACR, Scavone-Junior H, Jabur LB, Guedes-Pinto E. Vertical interrincisal trespass assessment in children with speech disorders. Braz Oral Res. 2008; 22(3):247-51.
9. Perlato NM, Nahás-Scocate ACR, Jabur LB, Ferreira RI, Garib DG, Valle-Corotte KM. Correlação entre a presença do ceceio anterior e os tipos de trespasse vertical interincisivo na dentadura decídua. Rev Odont Univ Cid SP. 2009; 21(2):98-103.
10. Suliano AA, Rodrigues MJ, Júnior AFC, Fonte PP, Porto-Carreiro CF. Prevalência de maloclusão e sua associação com alterações funcionais do sistema estomatognático entre escolares. Cad. Saúde Pública. 2007; 23(8):1913-23.
11. Whitaker ME, Freitas JS, Pegoraro-Krook MI, Ozawa TO, Lauris RC, Lauris JP et al. Relationship between occlusion and lisping in children with cleft lip and palate. Cleft Palate-Craniofac J. No prelo 2011.
12. LeBlanc EM, Cisneros GJ. The dynamics of speech and orthodontic management in cleft lip and palate. In: Shprintzen RJ, Bardach J (org). Cleft palate speech management – A multidisciplinary approach. St Louis: Mosby; 1995. 305-26.
13. Pena CR, Pereira MMB, Bianchini EMG. Características do tipo de alimentação e da fala de crianças com e sem apinhamento dentário. Rev CEFAC. 2008; 10(1):58-67.
14. Berti LC, Marino VCC. Marcas hesitativas como constitutivas do processo de aquisição do contraste fônico em crianças com o chamado desvio fonológico evolutivo. Revista do GEL. 2008; 5: 103-21.
15. Haupt C. As fricativas [s], [z], [S] e [Z] do português brasileiro. Letras & Letras. 2008; 24 (1): 59-71.
16. Howard SJ, Heselwood BC. Learning and teaching phonetic transcription for clinical purposes. Clin Ling & Phon. 2002; 16(5):371-401.
17. Lohmander A, Willadsen E, Persson C, Henningsson G, Bowden M, Hutters B. Methodology for speech assessment in the Scandcleft project-an international randomized clinical trial on palatal surgery: experiences from a pilot study. Cleft Palate Craniofac J. 2009; 46(4):347-62.
18. Villanueva P, Lizana ML, Huber H, Morán D, Fernández MA, Palomino HM. Modificaciones en la articulación de fones en pacientes con aparato ortodóncico fijo lingual. Rev CEFAC. 2007; 9(4):483-9.
19. Berti LC, Pagliuso A, Lacava F. Instrumento de avaliação de fala para análise acústica (IAFAC) baseado em critérios linguísticos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009; 14(3):305-14.
20. Boersman P, Weenink D. Praat: doing phonetics by computer (Version 5.0.30) [cited 2008 Nov]. Avaliable from: http://www.praat.org/
21. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometric. 1977; 33(1):159-74.
22. Cagliari LC. Elementos de fonética do Português Brasileiro. São Paulo: Paulistana; 2007.
23. Cielo CA, Casarin MT. Sons fricativos surdos. Rev CEFAC. 2008; 10(3):352-8.
24. Whitehead RL, Whitehead BH, Schiavetti N, Metz DE, Farinella K. Effect of vowel environment on fricative consonant duration in speech produced during simultaneous communication. J Commun Dis. 1999; 32(6):423-34.
25. Munson B. Variability in /s/ production in children and adults: evidence from dynamic measures of spectral mean. J Speech Lang Hear Res. 2004; 1:58-70.
26. Jongman A, Wang Y, Kim BH. Contributions of semantic and facial information to perception of nonsibilant fricatives. J Speech Lang Hear Res. 2003; 46(6):1367-77.
27. Howard SJ, Heselwood BC. Learning and teaching phonetic transcription for clinical purposes. Clin Ling & Phon. 2002; 16:371-401.
28. Sell D, Grunwell P, Mildinhall S, Murphy T, Tremaine AO, Cornish et al. Cleft Lip and Palate Care in the United Kingdom – The Clinical Standards Advisory Group (CSAG) Study. Part 3: Speech Outcomes. The Cleft Palate-Craniofac J. 2001; 38(1):30-7.
29. Mcleod S, Roberts A, Sita J. Tongue/palate contact for the production of /s/ and /z/. Clin Ling & Phon. 2006; 20(1):51-66.
30. Eslamian L, Leilazpour AP. Tongue to palate contact during speech in subjects with and without a tongue thrust. Europ J Orthod. 2006; 28:475-9.
Submetido em:
06/09/2011
Aceito em:
23/02/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email