The risk factors and emotional on the voice of teachers with and without vocal complaints
Fatores de risco e emocionais na voz de professores com e sem queixas vocais
Denise Batista da Costa; Leonardo Wanderley Lopes; Eveline Gonçalves Silva; Germana Maria Soares da Cunha; Larissa Nadjara Alves Almeida; Anna Alice Figueirêdo de Almeida
Abstract
Purpose: to evaluate the effect of emotional risk factors on the voice of teachers with and without vocal complaints.
Method: the sample comprised 44 teachers. We used a form for collecting personal and professional data, three questionnaires concerning vocal aspects, and two questionnaires for data related to emotion. Further, we recorded voices for auditory-perceptual analysis. The teachers were divided based on the number of symptoms reported: 22 volunteers in a group of Teachers Without Complaints (TWOC) and 22 in a group of Teachers With Complaints (TWC). The latter group included individuals reporting more than three vocal symptoms.
Results: the average number of symptoms described in the Voice Signs and Symptoms Questionnaire was 5.7 (±2.8) and 0.8 (±0.9) for the PCQ and PSQ groups, respectively. The PSQ reported better vocal self-assessment (p = 0.01) and the PCQ reported greater vocal impairment (p = 0.001). The PSQ group obtained the highest scores in the Physical Voice-related Quality of Life (P-VQL) (p = 0.0007) and Total VQL (p = 0.0006). The PCQ had higher values in the Total Voice Handicap Index (VHI) (p = 0.0003) and Organic VHI (p = 0.0006), and greater emotional impairment in the Self-Report Questionnaire [5.7 (±3.9)] and Trait-State Anxiety Inventory [42.5 (±12.7)]. Auditory-perceptual analysis showed that the PCQ had moderate vocal deviation with vocal roughness, breathiness, and tension, while the PSQ group showed slight deviation in all parameters.
Conclusion: teachers with vocal complaints are exposed to more risk factors, and report more symptoms and vocal and emotional impairments.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar a interferência dos fatores de riscos e emocionais na voz de professores com e sem queixa.
Método: a amostra foi composta de 44 professores. Utilizou-se uma ficha com dados pessoais e profissionais, três questionários referentes aos aspectos vocais e dois questionários para dados relacionados à emoção, sobretudo ansiedade, além da coleta de voz para análise perceptivo-auditiva. Os grupos foram divididos a partir do número de sintomas relatados, estabelecendo um número de 22 voluntários no grupo de Professores Sem Queixa (PSQ) e 22 no grupo Professores Com Queixas (PCQ), sendo deste grupo, os indivíduos que relataram mais de três sintomas vocais. Os dados foram analisados estatisticamente.
Resultados: a média do número de sintomas descritos no QSSV foi de 5,7 (±2,8) para os PCQ e de 0,8 (±0,9) para os PSQ. Os PSQ referiram uma melhor autoavaliação vocal (p= 0,01) e os PCQ afirmaram possuir um maior comprometimento em sua voz (p= 0,001). O grupo PSQ obteve os maiores valores nos escores do QVV-Físico (p=0,0007) e QVV-Total (p= 0,0006). Os PCQ obtiveram maiores valores no IDV-Total (p=0,0003) e IDV-Orgânico (p=0,0006), e um maior comprometimento emocional, com SRQ de 5,7 (±3,9) e IDATE 42,5 (±12,7). A partir da avaliação perceptivo-auditiva, os PCQ apresentaram um desvio vocal moderado com presença de rugosidade, soprosidade e tensão na voz, enquanto os PSQ evidenciam um desvio leve em todos os parâmetros.
Conclusão: os professores com queixas vocais estão expostos a mais fatores de riscos, além de relatarem mais sintomas e comprometimento vocais, bem como emocionais.
Palavras-chave
References
1. Servilha EAM, Pereira PM. Condições de trabalho, saúde e voz em professores universitários. Rev. Ciên. Med. 2008;17(1):21-31.
2. Grillo MHMM, Penteado RZ. Impacto da voz na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2005;17(3):321-30.
3. Jardim R, Barreto SM, Assunção AA. Condições de trabalho, qualidade de vida e disfonia entre docentes. Cad. Saúde Pública. 2007;23(10):2439-61.
4. Azevedo LL, Vianello L, Oliveira HGP, Oliveira IA, Oliveira BFV, Silva CM. Queixas vocais e grau de disfonia em professoras do ensino fundamental. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):192-6.
5. Jung, CR. O estresse e a voz, [Monografia]. Porto Alegre: Centro de Especialização em Fonoaudiologia Clínica – CEFAC; 1999.
6. Ramig L, Verdolini K. Treatment efficacy: voice disorders. J. Speech Lang. Hear. Res. 1998;41(1):101-6.
7. Orlova OS, Vasilenko IS, Zakharova AF, Samokhvalova LO, Kozlova PA. The prevalence, causes and specific features of voice disturbances in teachers. Vestn. Otorrinolaringol. 2000;5:18-21.
8. Almeida AAF, Behlau M, Leite JR. Correlação entre ansiedade e performance comunicativa. Rev Soc Bras de Fonoaudiol. 2011;16(4):384-9.
9. Behlau M. Voz – O livro do especialista. Volume I. Rio de Janeiro: Editora Revinter, 2008.
10. Roy N, Merrill RM, Thibeault S, Gray SD, Smith EM. Voice disorders in teachers and the general population: effects on work performance, attendance, and future career choices. J Speech Lang Hear Res. 2004;47(3):542-51.
11. Zambon F, Behlau M, Roy N. Considerações Preliminares sobre um Levantamento Epidemiológico Brasileiro de Distúrbios Vocais em Professores. In: 36th Annual Symposium: Care of the Professional Voice. Philadelphia: The Voice Foundation, 2007.
12. Gasparini G, Behlau M. Quality of life: validation of the brazilian version of the voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice. 2009;23:76-81.
13. Behlau M, Santos LMA, Oliveira G. Cross-cultural adaptation and validation of the voice handicap index into brazilian Portuguese. J Voice. 2009;25(3):354-9.
14. Biaggio AMB, Natalício L. Manual para o Inventário de Ansiedade Traço-Estado (IDATE). Rio de Janeiro: Centro Editor de Psicologia Aplicada (CEPA); 1979.
15. Mari JJ, Williams P. A validity study of a Psychiatric Screening Questionnaire (SRQ-20) in primary care in the city of São Paulo. Br J Psychiatr 1986;148:23-6.
16. Oiticica MLGR; Gomes, MLB O estresse do professor acentuado pela precariedade das condições acústicas das salas de aula. XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produção – Florianópolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004.
17. Costa, DB. Lima, ILB; Almeida, LNA; Bandeira, RN; Andrade, WTLA. O ruído como agente dificultador da atuação dos professores em salas de aula de uma universidade pública do estado da Paraíba. 26º Encontro Internacional de Audiologia, Maceió-Al, Brasil, 17 a 20 de abril de 2010.
18. Park K, Behlau M. Perda da voz em professores e não professores. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(4):463-9.
19. Luchesi KF, Mourão LF, Kitamura S. Ações de promoção e prevenção à saúde vocal de professores: uma questão de saúde coletiva. Rev. Cefac. 2010;12(6):945-53.
20. Silverio KCA, Gonçalves CGO, Penteado RZ, Vieira TPG, Libardi A, Rossi D. Ações em saúde vocal: proposta de melhoria do perfil vocal de professores. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2008;20(3):177-82.
21. Silva EF. A voz dentro da relação psíquico-orgânica: estudo sobre a influência das emoções na voz do ator. R.cient./FAP. 2009;4(1):1-19.
22. Gomes GF, Filho EDM, Coelho JCU, Salvalaggio PRO, Sebastião APM, Suzana DG. Achados histológicos na parede posterior da laringe em pacientes com refluxo gastroesofageano (GERD). Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2001;67(6):770-4.
23. Oliveira, IB Almeida AAF, Raize T. Voz Profissional: produção científica da Fonoaudiologia brasileira. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, 2008. Disponível em <http://www.sbfa.org.br/portal/voz_profissional/index.htm> Acessado em Janeiro de 2012.
Submitted date:
07/12/2012
Accepted date:
04/01/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email