Analysis of the international scientific publications on stuttering
Análise da produção científica internacional sobre gagueira
Audrey Vendramini de Carvalho; Silvia Friedman
Abstract
Purpose: to describe the international scientific literature on stuttering published between 2005 and 2010.
Method: selection and analysis of online, peer reviewed publications. The organized data highlighted the following characteristics: 1) number of publications per period; 2) addressed themes; 3) epistemological affiliation of contributors; 4) methodological procedures, and 5) age group of the subjects studied.
Results: 339 articles found in 76 journals were analyzed. The Journal of Fluency Disorders was the most frequent contributor (94;27.73%). Two themes stood out: Characteristics of Stuttering, with 150(44.25%) articles, and Treatment of Stuttering, with 106(31.27%) articles. The research method most used was Survey (157; 46.31%). The majority of research featured the Positivist (324;95.57%) paradigm. The most studied age group was Adult (174;45.31%).
Conclusion: there is a discreet growth in studies about stuttering, mostly featuring the positivistic approach. A significant development within the Positivistic studies is the emergence of studies that frame qualitative data in a quantitative mode, supporting the view of stuttering as a multifactorial phenomenon. Many studies have further refined the identification of aspects present in stuttering by distinguishing factors viewed simply as characteristic of stuttering from those viewed as possibly causative. Altogether, these findings endorse stuttering as a complex subject which poses a challenge to scientists, calling for new epistemological approaches in order to unveil these newly identified distinctions. There is need for more research on stuttering for preventive health and wellness promotion, as well as studies using Clinical Case Study as method of investigation, and also studies focused on adolescents.
Keywords
Resumo
Objetivo: descrever as características da produção científica internacional sobre gagueira publicada em periódicos no período entre 2005 e 2010.
Métodos: pesquisa documental em que se analisaram artigos online, considerando-se: 1) distribuição da frequência por período; 2) temática; 3) vertente epistemológica; 4) procedimento metodológico; 5) faixa etária.
Resultados: foram analisados 339 artigos, distribuídos em 76 revistas, estando a maioria no Journal of Fluency Disorders (94;27,73%). As temáticas mais frequentes foram: Características da Gagueira (150;44,25%) e Tratamento da Gagueira (106;31,27%). O método de pesquisa mais utilizado foi Levantamento (157;46,31%). A maioria das pesquisas pertenceu à vertente Positivista (324;95,57%). A faixa etária mais estudada foi Adultos (174;45,31%).
Conclusão: a produção internacional sobre gagueira apresenta crescimento discreto. Prepondera o paradigma Positivista. Dois fatos chamam atenção nos estudos positivistas: a emergência de pesquisas que quantificam aspectos qualitativos para olhar a gagueira como fenômeno multifatorial; os mesmos aspectos sendo tratados ora como característica, ora como causa da gagueira. Conjuntamente, esses fatos apontam para a complexidade do tema e para o desafio que a compreensão da gagueira tem representado aos pesquisadores, o que pode indicar a necessidade de se buscar novos caminhos epistemológicos para decifrá-la. Faltam pesquisas sobre prevenção e promoção de saúde; delineamentos de Estudo de Caso Clínico, e estudos sobre adolescentes.
Palavras-chave
Referências
1. Damasceno W, Friedman S. Análise da produção científica fonoaudiológica nacional sobre gagueira. Rev. CEFAC, 2011 Jan-Fev;13(1):41-7.
2. Block S, Onslow M, Packman A, Dacakis G. Connecting stuttering management and measurement: IV. Predictors of outcome for a behavioural treatment for stuttering. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jul-Aug;41(4):395-406.
3. Bothe AK, Davidow JH, Bramlett RE, Franic DM, Ingham RJ. Stuttering treatment research 1970 – 2005: II Systematic Review incorporating trial quality assessment of pharmacological approaches. [periódico online]. Am J Speech Lang Pathol. 2006 Nov;15(4):342-52.
4. Bothe AK, Davidow JH, Bramlett RE, Ingham RJ. Stuttering treatment research 1970-2005: I. Systematic review incorporating trial quality assessment of behavioral, cognitive, and related approaches. [periódico online]. Am J Speech Lang Pathol. 2006 Nov;15(4):321-41.
5. Cook F, Fry J. Connecting stuttering measurement and management: III. Accountable therapy. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jul-Aug; 41(4):379-94.
6. Onslow M. Connecting stuttering management and measurement: V. Deduction and induction in the development of stuttering treatment outcome measures and stuttering treatments. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jul-Aug; 41(4):407-21.
7. Shenker RC. Connecting stuttering management and measurement: I. Core speech measures of clinical process and outcome. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jul-Aug;41(4):355-64.
8. Onslow M, Jones M, O'Brian S, Menzies R, Packman A. Defining, identifying, and evaluating clinical trials of stuttering treatments: a tutorial for clinicians. [periódico online]. Am J Speech Lang Pathol. 2008 Nov;17(4):401-15. Epub 2008 Oct 7.
9. Prins D, Ingham RJ. Evidence-based treatment and stuttering-historical perspective. [periódico online]. J Speech Lang Hear Res. 2009 Feb;52(1):254-63.
10. Saltuklaroglu T, Kalinowski J. How effective is therapy for childhood stuttering? Dissecting and reinterpreting the evidence in light of spontaneous recovery rates. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2005 Jul-Sep;40(3):359-74.
11. Susca M. Connecting stuttering measurement and management: II. Measures of cognition and affect. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jul-Aug; 41(4):365-77.
12. Guntupalli VK, Kalinowski J, Saltuklaroglu T. The need for self-report data in the assessment of stuttering therapy efficacy: repetitions and prolongations of speech. The stuttering syndrome. [periódico online]. Int J Lang Comm Disord. 2006 Jan-Feb;41(1):1-18.
13. Manning WH. Evidence of clinically significant change: the therapeutic alliance and the possibilities of outcomes-informed care. [periódico online]. Semin Speech Lang. 2010 Nov;31(4):207-16. Epub 2010 Nov 15.
14. Quesal RW. Empathy: perhaps the most important E in EBP. [periódico online]. Semin Speech Lang. 2010 Nov;31(4):217-26. Epub 2010 Nov 15.
15. Yaruss JS. Assessing quality of life in stuttering treatment outcomes research. [periódico online]. J Fluency Disord. 2010 Sep;35(3):190-202. Epub 2010 Jun 9. Review.
16. Berberian AP, Ferreira LP, Corteletti LCBJ, Azevedo JBM, Marques JM. A produção do conhecimento em distúrbios da comunicação: análise de periódicos (2000-2005). Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2009;14(2):153-9. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-80342009000200003&lng=e. doi: 10.1590/S1516-80342009000200003. Acesso em 2010/2011.
17. Berberian AP, Kruger S, Guarinello AC, Massi GAA. A produção do conhecimento em fonoaudiologia em comunicação suplementar e/ou alternativa: análise de periódicos. Rev. CEFAC. 2009;11(supl. 2):258-66.
18. Campanatti-Ostiz H, Andrade CRF. Periódicos nacionais em fonoaudiologia: caracterização estrutural. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2005;10(3):147-54.
19. _______ Periódicos nacionais em fonoaudiologia: caracterização de indicador de impacto. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2006;18(1):99-110. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-56872006000100012&lng=pt&nrm=iso. Acesso em 2010/2011.
20. Plobacion DA, Witter GP, Silva JFM. Comunicação e produção científica – contexto, indicadores e avaliação. São Paulo, Angellara, 2006.
21. Patussi MP, Freire MCM. Leitura crítica de artigos científicos. In: Estrela C. Metodologia Científica: ensino e pesquisa em odontologia. São Paulo: Artes Médicas; 2001. p. 307-25.
22. Tenopir C, King DW. A importância dos periódicos para o trabalho científico. [periódico online]. Rev Bibliotecon. 2001;25(1):15-26. Disponível em: http://www.tempusactas.unb.br/index.php/RBB/article/viewFile/.../604. Acesso em 2010/2011.
23. Munhoz CMA. Massi G, Berberian AP, Giroto CRM, Guarinello AC. Análise da produção científica nacional fonoaudiológica acerca da linguagem escrita. Pró-Fono R. Atual. Cient. [periódico online], [citado 28 Jan 2009]; 2007;19(3):249-58. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-56872007000300003&lng=en. doi: 10.1590/S0104-56872007000300003. Acesso em 2010/2011.
24. Oliveira GJ, Oliveira ES, Leels CR. Tipo de delineamento de pesquisa de estudos publicados em periódicos odontológicos brasileiros. [periódico online]. Rev. Odonto Ciênc. [citado em 02 Jun. 2008]; 2007;22(55):42-7. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/fo/ojs/viewarticle.php?id=179-18k. Acesso em 2010/2011.
25. Moreira W. Revisão de Literatura e Desenvolvimento Científico: conceitos e estratégias para confecção. Janus, Lorena, ano 1, nº 1, 2º semestre de 2004. Disponível em: http://www.fatea.br/janus/pdfs/1/artgo01.pdf. Acesso em 2010/2011.
26. Bardin L. Análise de Conteúdo, Lisboa, Edições 70, 2009.
27. Friedman S, Pereira ASC, Pires IP. Análise da produção científica fonoaudiológica brasileira sobre família. Distúrb Comum. 2010 Abr;22(1):15-23.
28. Gil AC. Métodos e Técnicas em Pesquisa Social. São Paulo: Atlas; 2000.
29. Pierini DT, Carrascosa APMP, Fornazari AC, Watanabe MT, Catalani MCT, Fukuju MM et alli. Composição corporal, atividade física e consumo alimentar de alunos do ensino fundamental e médio [periódico online]. Motriz: rev. educ. fis. UNESP [citado em 02 Junho 2008]; 2006;12(12):113-24. Disponível em: http://cecemca.rc.unesp.br/ojs/index.php/motriz/article/view/101/79. Acesso em 2010/2011.
30. Gouvêa G, Freire RMA, Dunker CIL. Sanção em fonoaudiologia: um modelo de organização dos sintomas de linguagem. Cadernos de Estudos Linguísticos. 2011;53(1):7-25.
Submetido em:
02/12/2011
Aceito em:
15/03/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email