Medidas orofaciais em nipobrasileiros após crescimento puberal
Nipobrazilians orofacial measurements after pubertal growth
Tassiana Barbeiro Fragoso de Sá; Débora Martins Cattoni; Kátia Nemr
Resumo
Objetivo: descrever medidas orofaciais em nipobrasileiros após crescimento puberal e verificar diferenças entre medidas de mulheres negras, brancas e nipobrasileiras.
Método: a casuística foi composta de 90 sujeitos japoneses ou descendentes de japoneses, sem histórico de miscigenação, ambos os sexos, entre 20 e 50 anos, sem queixas ou atendimentos fonoaudiológicos atuais ou prévios em motricidade orofacial, sem tratamento ortodôntico atual e sem alteração cognitiva. As medidas avaliadas foram: lábio superior, lábio inferior, filtro, terço superior da face, terço médio da face, terço inferior da face, lados da face, abertura máxima de boca e abertura máxima de boca com a língua na papila. O instrumento utilizado foi o paquímetro eletrônico digital da marca Jomarca. Os dados foram comparados com os achados na literatura referentes às mulheres negras e brancas.
Resultados: os dados coletados mostraram homogeneidade entre as medidas; os valores para todas as medidas foram maiores nos homens, com relevância estatística positiva. As diferenças mais significantes entre as negras, brancas e nipobrasileiras foram: terço superior e filtro das nipobrasileiras menor do que de negras e brancas. Para o terço médio não houve diferença estatística significante. O lábio superior das nipobrasileiras é maior do que das brancas e o lábio inferior das nipobrasileiras menor do que das negras. Lados da face sem diferenças estatísticas.
Conclusão: foi possível verificar que as médias das medidas foram sempre maiores nos homens, que houve relações significantes entre algumas medidas orofaciais e que houve diferença estatisticamente significante entre as estruturas das brancas, negras e nipobrasileiras.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe orofacial measurements in nipobrazilians individuals after pubertal growth and to verify the differences among black, white and nipobrazilians women measures.
Method: the sample was composed by 90 Asian, Japanese and Japanese descendants, with no history of miscegenation, both genders, from 20 to 50 years old, with no complaints, current or previous speech therapy in orofacial mycology, not being orthodontic treated and with no cognitive impairment. The evaluated measurements were: upper lip, lower lip, philtrum, upper face, middle face, lower face, sides of the face, mouth aperture and maximum aperture of mouth with the tongue in the papilla. The instrument used was a Jomarca digital caliper. The data were compared to black and white women findings from the literature.
Results: collected data showed homogeneity among the measurements; the values for all measures were higher in men, with positive statistical relevance. The most significant differences among black, white and nipobrazilians were: smaller nipobrazilian's upper third and philtrum than in black and white women. There was no statistically significant difference for the middle third. Nipobrazilians upper lip was bigger than in white women and nipobrazilians lower lip was smaller than in black woman. Face's sides did not show statistical differences among ethnic groups.
Conclusion: in the studied sample it was possible to verify that the averages of the measurements were always higher in men, there were significant associations among some orofacial measurements and there was statistically significant difference among the structures of white, black and nipobrazilians women.
Keywords
References
1. Maciel KRA, Albino RCM, Pinto MMA. A prevalência de distúrbio miofuncional orofacial nos pacientes atendidos no ambulatório de pediatria do Hospital Luís de França. Rev Pediatr. 2007 Jul; 8(2): 81-90.
2. Cattoni DM. O uso do paquímetro na avaliação da morfologia orofacial. Rev Soc Bras Fonoaudiol 2006;11(1):52-8.
3. Cattoni DM. O uso do paquímetro na Motricidade Orofacial: procedimentos de avaliação. 1ª. ed. Barueri/SP: Pró-Fono; 2006.
4. Daenecke S, Bianchini EMG, Silva APBV. Medidas antropométricas de comprimento de lábio superior e filtro. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2006 Set; 18(3):249-58.
5. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. International anthropometric study os facial morphology in various ethnic groups/races. J. Craniofac. Surg. 2005;16(4):615-46.
6. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Anthropometric proportion indices in the craniofacial regions of 73 patients with forms of isolated coronal synostosis. Ann Plast Surg. 2005 Nov;55(5):495-9.
7. Farkas LG, Forrest CR. Changes in anthropometric values of paired craniofacial measurements of patients with right coronal synostosis. Ann Plast Surg. 2006 Apr;56(4):427-30.
8. Rodrigues FV, Monção FRC, Moreira MBR, Motta AR. Variabilidade na mensuração das medidas orofaciais. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(4):332-7.
9. Cardoso MA, Bertoz FA, Filho LC, Reis SAR. Características cefalométricas do padrão face longa. Dent. Press Ortodon. Ortop. Fac. 2005 Mar; 10(2):29-43.
10. Ramires RR. Correlação entre cefalometria e antropometria para determinação do tipo facial [dissertação]. São Paulo (SP): PUC-SP; 2008.
11. Mina Shah, Verma IC, Mahadevan S, Puri RK. Facial anthropometry in newborns in Pondicherry. Indian Journal of Pediatrics. 2007 Nov; 58(2):259-63.
12. Choe KS, Yalamanchili HR, Litner JA, Sclafani AP, Quatela VC. The Korean American woman's nose: an in-depth nasal photogrammatic analysis. Arch Facial Plast Surg. 2006 Sep-Oct;8(5):319-23.
13. Capelozza Filho L, Cardoso MA, Li An T, Bertoz FA. Características cefalométricas do padrão face longa: considerando o dimorfismo sexual. R Dental Press Ortodon Ortop Facial 2007;12(2):49-60.
14. Parro FM, Toledo MR, Gomes ICD, Marchesan IQ. Diferenças antropométricas entre mulheres brancas e negras após crescimento puberal. Rev Cefac. 2005 Out; 7(4):459-65.
15. Ioi H, Nakata S, Nakasima A, Counts AL. Comparison of cephalometric norms between Japanese and Caucasian adults in antero-posterior and vertical dimension. Eur J Orthod. 2007 Oct;29(5):493-9.
16. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Comparison of craniofacial measurements of young adult African-American and North American white males and females. Ann Plast Surg. 2007 Dec;59(6):692-8.
17. Yokota M. Head and facial anthropometry of mixed-race US Army male soldiers for military design and sizing: a pilot study. Appl Ergon. 2005 May;36(3):379-83.
18. Cattoni DM, Fernandes FDM. Medidas antropométricas orofaciais de crianças paulistanas e norte-americanas: estudo comparativo. Pró-Fono R. Atual. 2009;21(1):25-30.
19. Scavone H Jr, Trevisan H Jr, Garib DG, Ferreira FV. Facial profile evaluation in Japanese-Brazilian adults with normal occlusions and well-balanced faces. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Jun;129(6):721-5.
20. Guedes SPC, Teixeira BV, Cattoni DM. Medidas orofaciais em adolescentes do estado do Rio de Janeiro segundo a tipologia facial. Rev CEFAC. 2010;12(1):68-74.
21. Fogaça CL. Abertura máxima de boca: estudo clínico – método direto. J. Bras. Odontol Clín. 1998 nov.-dez; 2(12):27-30.
22. Marchesan IQ. Frênulo lingual: proposta de avaliação quantitativa. Rev CEFAC. 2004 jul-set;6(3):288-93.
Submitted date:
08/27/2011
Accepted date:
01/28/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email