Audiometric profile and evoked otoacoustic emissions per product of distortion in transit managers, exposed to carbon monoxide and noise
Perfil audiométrico e de emissões otoacústicas evocadas por produto de distorção em gestores de trânsito, expostos a monóxido de carbono e ruído
Soraya de Carvalho Rocha; Renata Gomes dos Santos; Silvana Frota
Abstract
Purpose: to evaluate the hearing profile and otoacoustic emission evoked by distortion product in Traffic Managers exposed to noise and carbon monoxide, as well as to establish the presence of both agents at their work environment.
Method: 37 workers were divided into two groups: G1 formed by 18 individuals with no history of concomitant exposure to carbon monoxide and noise, and G2 formed by 19 workers simultaneously exposed to both agents. To determine the presence of those agents, audio dosimeter and short period evaluation with instantaneous measurement were used. The variances of anamnesis were studied applying the Student t test and Mann-Whitney test. Otoacoustics emissions and auditory thresholds were analyzed by chi-square or Fisher exact and Wilcoxon test with 5% significance.
Results: it was verified the presence of carbon monoxide and noise during the workers' activity. There was no significant difference in age and time of function. The average hearing threshold was greater on G2 for the right ear at 1KHz (p=0,050) and for the left at 3KHz (p=0,016) and 4KHz (p=0,028). The audiometric changes showed that G2 was significantly worse at 3KHz on the left ear (p=0,003) compared to G1. The Emissions showed worse results in G2 when compared to G1 for 2.730Hz and 3.218Hz (p=0.016) on the right ear. It was found significant impairment in both exams responses, in both ears, at the frequency ranges between 2.730Hz and 7.604Hz in G2 group.
Conclusion: workers exposed to carbon monoxide and noise showed worst results in the auditory thresholds and Otoacoustic Emissions when compared to non-exposed group.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar o perfil audiométrico e de emissões otoacústicas evocadas por produto de distorção em gestores de trânsito, expostos a monóxido de carbono e ruído, bem como constatar a presença de ambos agentes nos postos de trabalho.
Método: estudo transversal, descritivo, com 37 gestores do trânsito, submetidos a anamnese, meatoscopia, audiometria tonal e emissões otoacústicas, distribuídos em: G1, composto por 18 indivíduos sem histórico de exposição concomitante a monóxido de carbono e ruído; e, G2, formado por 19 trabalhadores expostos simultaneamente aos dois agentes. Para pesquisa da presença dos agentes no ambiente foram utilizadas audiodosímetrias e avaliações de curta duração com medidor instantâneo. As variáveis de anamnese foram analisadas segundo o teste t Student e Mann-Whitney. Para as medidas de otoemissões acústicas e de limiares tonais utilizou-se testes de qui-quadrado (χ2) ou exato de Fisher e dos postos sinalizados de Wilcoxon com significância de 5%.
Resultados: foi constatada presença de monóxido de carbono e ruído durante a atividade dos trabalhadores. Não foi observada diferença significante na idade e tempo de função. O G2 obteve média de limiares tonais maior que G1, para orelha direita, em 1KHz (p=0,050) e para orelha esquerda em 3KHz (p=0,016) e 4KHz (p=0,028); e, comparados os limiares tonais alterados G2 apresentou diferença maior em 3KHz na orelha esquerda (p=0,003). Nas emissões otoacústicas, G2 apresentou maior ausência de respostas que G1 em 2.730Hz e 3.218Hz (p=0.016) para orelha direita.
Conclusão: trabalhadores expostos a monóxido de carbono e ruído apresentaram piores resultados audiométricos e nas emissões otoacústicas quando comparado ao grupo de não expostos.
Palavras-chave
Referências
1. Jacondino GB, Cybis HBB. Avaliação de modelos de emissão de poluentes em simuladores de tráfego. XVI CONGRESSO DA ANPET. Natal: 2002; (1):211-22.
2. Oliveira V, Ferreira AP. Poluição do ar e saúde ambiental na cidade do RJ: contribuição para a definição de estratégias de monitoramento. Revista Eletrônica do Prodema, Fortaleza, 2007;1(1):7-22 [Acesso em 09/02/2009]. Disponível em: www.prodema.ufc.br/revista/v01n01/art01.pdf.
3. Córdoba D, Ramos JI. Monóxido de Carbono. In: Córdoba, D. Toxicología. 4.ed. Bogotá: Editorial el manual moderno, 2001. p. 313-5.
4. Fiorillo CAP. Curso de direito ambiental brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
5. Magrini RJ. Poluição sonora e lei do silêncio. Revista Jurídica. Out, 1995; 216: 20.
6. EU OSHA: European Agency for Safety and Health at Work. Combined exposure to Noise and Ototoxic Substances. [2009]. Disponível em: http://osha.europa.eu/en/publications/literature_reviews/combined-exposure-to-noise-and-ototoxic-substances
7. Rojas M, Dueña A, Sidorovas L. Evaluación de la exposición al monóxido de carbono en vendedores de quioscos. Valencia, Venezuela. Revista Panamericana Salud Publica. 2001, 9(4):240-5.
8. Fechter LD, Chen G, Rao D. Chemical asphyxiants and noise. Noise Health. 2002. [Acesso em 06/02/2009]; 4(14):49-61. Disponível em: http://www.noiseandhealth.org/text.asp?2002/4/14/49/31809.
9. Câmara VM. Textos de epidemiologia para vigilância ambiental em saúde. Brasília: Ministério da Saúde, FUNASA, 2002.
10. Laliberté M. Exposition environnementale et intoxication au monoxyde de carbone. Bulletin d'information toxicologique. Publication de la direction de la toxicologie humaine. Institut national de santé publique du Québec/INSPQ, 2001;17(3):1-12.
11. Kao LW, Nañagas KA. Carbon monoxide poisoning. Emerg Med Clin North Am. 2004; 22: 985-1018.
12. Torloni M, Vieira AV. Manual de Proteção Respiratória. São Paulo: MCT ABHO, 2003.
13. Henderson D, Bielefeld EC, Harris KC, Hu BH. The role of oxidative stress in noise-induced hearing loss. Ear & Hearing. Jan, 2006; 27:1-19.
14. Tawackoli W, Chen GD, Fechter LD. Disruption of cochlear potentials by chemical asphyxiants cyanide and carbon monoxide. Neurotoxicol Teratol. 2001; 23: 157-65.
15. Fechter LD, Liu Y, Pearce TA. Cochlear protection from monoxide exposure by free radical blockers in the guinea pig. Toxicol Apppl Pharmacol. Jan, 1997; 142: 42-55.
16. Sava LC. Protocolo de avaliação para populações expostas as ruído industrial. In: Morata TC, Zucki F. Caminhos para a saúde auditiva ambiental -ocupacional. São Paulo: Plexus; 2005. p. 189-202.
17. Costa EA, Nudelmann AA, Seligman J, Ibañez RN. PAIR – Perda Auditiva Induzida Pelo Ruído. Rio Grande do Sul: Bagaggem Comunicação Ltda; 1997.
18. Oliveira, JAA. Prevenção e proteção contra perda auditiva induzida por ruído. In: Nudelmann AA, Costa EA, Seligman J, Ibañez RN. PAIR – Perda auditiva induzida pelo ruído. v.2. Rio de Janeiro: Revinter, 2001. p. 17-50.
19. Lacerda A, Leroux T, Morata TC. Efeitos ototóxicos da exposição ao monóxido de carbono: uma revisão. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. Set-Dez, 2005; 17(3):403-12.
20. Brasil, Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora nº 15 – Atividades e Operações Insalubres. Diário Oficial da União. 26 nov 1990.
21. Brasil, Ministério do Trabalho e Emprego. Norma de Higiene Ocupacional nº 1 – Avaliação da Exposição Ocupacional ao Ruído. FUNDACENTRO. 2001.
22. Frota S. Fundamentos em Audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003.
23. Rao D, Fechter LD. Protective effects of phenyl-N-tert-butylnitrone on the potention of noise-induced hearing loss by carbon monoxide. Toxicol. Appl. Pharmacol. 2000, 167: 125-31.
24. Menezes PL, Soares, IA, Albuquerque RRC, Moraes MFT. Emissões otoacústicas por produto de distorção: um estudo da função coclear. Jornal Brasileiro de Fonoaudiologia. Abr-Jun, 2002;3(11):104-7.
25. Morata T. Interaction between noise and asphyxiants: A concern for toxicology and occupational health. Toxicological Sciences. 2002; 66: 1-3.
26. Dias A, Cordeiro R, Corrente JE, Gonçalves CGO. Associação entre perda auditiva induzida pelo ruído e zumbidos. Cad. Saúde Pública. Rio de Janeiro: Jan, 2006; 22(1): 63-8.
27. Sahley TL, Nodar RH. Tinnitus: present and future. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. Out, 2001; 9(5): 323-8.
28. Sanchez TG, Medeiros ITR, Fassolas G, Coelho FF, Constantino GTL, Bento RF. Freqüência de alterações da glicose, lipídeos e hormônios tiroideanos em pacientes com zumbido. Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia. 2001: 5(1):16-20. [Acesso em 03/03/2009]. Disponível em: http://www.arquivosdeorl.org.br/conteudo/acervo_port.asp?id=142.
29. Fechter LD. Mechanisms of ototoxicity by chemical contaminants: Prospects for intervention. Noise Health. 1999; 1:10-24.
30. Lacerda A, Leroux T, Gagné JP. The combined effect of noise and carbon monoxide on hearing thresholds of exposed workers. The J. Acoust. Soc. Am. 2005; (117):2481.
31. Ferreira DG, Lacerda ABM, Meira AL, Oliveira GL. Perfil audiológico de trabalhadores de siderúrgica expostos simultaneamente ao monóxido de carbono e ao ruído. 24º Encontro Nacional de Audiologia; Abr 2009; Bauru. São Paulo: ABA; 2009.
32. Simpson TH. Programas de prevenção da perda auditiva ocupacional. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p.461-80.
33. Botelho CT, Lopes APM, Gonçalves AM, Frota S. Estudo comparativo de exames audiométricos de metalúrgicos expostos a ruído e ruído associado a produtos químicos. Rev Bras Otorrinolaringologia. 2009;75(1):51-7.
34. Chen GD, Fechter LD, Potentiation of octave-band noise induced auditory impairment by carbon monoxide. Hear. Res. 1999; 132: 149-59.
35. Rao DB, Fechter LD (2000a). Increased noise severity limits potentiation of noise induced hearing loss by carbon monoxide. Hear. Res. 2000;150: 206-14.
36. Chen GD, McWilliams ML, Fechter LD. Succinate dehydrogenase (SDH) activity in hair cells: a correlate for permanent threshold elevations. Hear Res. 2002; 145: 91-100.
37. Fechter LD, Chen GD, Johnson DL. Potentiation of noise-induced hearing loss by low concentrations of hydrogen cyanide in rats. Toxicol. Sci. 2002; 66: 131-8.
38. Rao, DB. Increased noise severity limits potentiation of noise induced hearing loss by carbonmonoxide. Hear Res. 2001; 150(1-2): 206-14.
39. Negrão MA, Soares E. Variações nas amplitudes de respostas das emissões otoacústicas evocadas e suscetibilidade à perda auditiva induzida por ruído – PAIR. Rev CEFAC. São Paulo, Out-Dez, 2004; 6(4): 414-22.
40. Marques FP, Costa EA. Exposição ao ruído ocupacional: alterações no exame de emissões otoacústicas. Rev Bras Otorrinolaringologia. 2006: 72(3):362-6.
Submetido em:
08/06/2011
Aceito em:
30/01/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email