The influence of sensoryneural hearing loss on temporal ordering
A influência das perdas auditivas sensorioneurais na ordenação temporal
Giselle Goulart de Oliveira Matos; Silvana Frota
Abstract
Purpose: to evaluate the temporal ordering ability in adults with mild to moderate sensoryneural hearing loss, through the Duration Pattern Test, in order to determine whether these losses affect the performance of the aforesaid test.
Method: 57 adults from 20 to 59 years of age were evaluated, being 30 male and 27 female. All of them underwent a screening test consisting of medical history, ENT examination, basic audiological testing and hearing process screening with the Dichotic Digit Test. After this process, the participants were allocated into three groups, namely: G1 (normal hearing for the averages of 0.5 / 1 / 2 and 3/4/6 KHz), G2 (mild hearing loss in at least one of the averages) and G3 (moderate loss in at least one of the averages). The results were analyzed through comparison between normal hearing and the presence of hearing loss (G2 + G3) and among the three groups described. The normality index used was 70% of successes. For statistical analysis, the tests used were Nonparametric Mann-Whitney, Kruskal-Wallis ANOVA, "One-way" Analysis of Variance, student's t and chi-square. The determining criterion of significance adopted was level 5%.
Results: there was a significant presence of men with hearing loss in the group. The percentage of correct answers in the overall sample was 62.3%, revealing no statistically significant difference among groups.
Conclusion: the temporal ordering ability evaluated by the Duration Pattern Test is not influenced by mild to moderate sensoryneural hearing loss.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a ordenação temporal em adultos com perdas auditivas sensorioneurais de graus leve e moderado, por meio do teste Padrão de Duração, a fim de verificar se essas perdas influenciam no desempenho do teste.
Método: foram avaliados 57 pacientes, com idades entre 20 a 59 anos, sendo 30 homens e 27 mulheres. Todos responderam a anamnese, passaram por avaliação otorrinolaringológica, avaliação audiológica básica e triagem do processamento auditivo, com o teste Dicótico de Dígitos. Os participantes foram alocados em 3 grupos: G1 (audição normal para as médias de 0,5/1/2 KHz e de 3/4/6 KHz), G2 (perda auditiva de grau leve em pelo menos uma das médias) e G3 (perda de grau moderado em pelo menos uma das médias). A comparação foi realizada entre a audição normal e a presença da perda auditiva (G2+G3) e entre os três grupos descritos. O índice de normalidade utilizado foi de 70% de acertos. Para a análise estatística foram utilizados os testes não-paramétricos de Mann-Whitney, ANOVA de Kruskal-Wallis, Análise de Variância "one-way", t de Student, Qui-quadrado. O critério de determinação de significância adotado foi o nível de 5%.
Resultados: observou-se presença significante de homens no grupo com perda auditiva. A porcentagem de acertos da amostra geral foi de 62,3% e não ocorreu diferença estatisticamente significante entre os grupos.
Conclusão: a habilidade de ordenação temporal avaliada pelo teste Padrão de Duração não sofre influência da perda auditiva sensorioneural de grau leve e moderado.
Palavras-chave
Referências
1. American Speech-Language-Hearing Association (ASHA). Central Auditory Processing: current status and implications for clinical practice. American Journal of Audiology. 1996;5(2):41-54.
2. Musiek FE, Shinn JB, Jirsa R, Bamiou DE, Baran JA, Zaidan E. The GIN (Gaps in Noise) test performance in subjects with confirmed central auditory nervous system involvement. Ear and Hearing. 2005;26:608-18.
3. Samelli AG, Schochat E. Processamento auditivo, resolução temporal e teste de detecção de gap: revisão de literatura. Rev. CEFAC. 2008;10(3):369-77.
4. Abrams DA, Kraus N. Auditory pathway representations of speech sounds in humans. Trends in Neurosciences. USA. jun 2008;28(4):611-26.
5. Wible B, Kraus N, Nicol T. Correlation between brainstem and cortical auditory processes in normal and language-impaired. Brain. USA. jan 2005;128(2):417-23.
6. Johnson KL, Nicol T, Zecker SG, Bradlow AR, Skoe E, Kraus N. Brainsten encoding of voiced consonant-vowel stop syllables. International Federation of Clinical Neurophysiology. USA. july 2008;119:2623-35.
7. Liporaci FD, Frota SMMC. Envelhecimento e ordenação temporal auditiva. Rev. CEFAC. 2010;12(5):741-8.
8. Parra VM, Iório MCM, Mizahi MM, Baraldi GS. Testes de padrão de freqüência e de duração em idosos com sensibilidade auditiva normal. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;70(4):517-23.
9. Campos PD, Alvarenga KF, Frederigue NB, Nascimento LT, Sameshima K, Costa Filho OA et al. Habilidades de ordenação temporal em usuários de implante coclear multicanal. Rev. Bras. Otorrinolaringol. São Paulo. Nov/dez 2008;74(6):884-9.
10. Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE, Rintelmann WF (Ed). Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole, 2001.
11. Santos MFC. Processamento auditivo central: teste dicótico de dígitos em crianças e adultos normais. 1998. Tese (Mestrado em Fonoaudiologia) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 1998.
12. Lloyd LL, Kaplan H. Audiometric interpretation: a manual o basic audiometry. University Park Press: Baltimore, 1978.
13. Shinn JB. Temporal processing and temporal patterning tests. In: Musiek FE, Chermak GD (Org.). Handbook of (central) auditory processing disorder – Auditory neuroscience and diagnosis. San Diego: Plural Publishing, 2007. v.1.
14. Musiek FE, Baran JÁ, Pinheiro ML. Duration pattern recognition in normal subjects and patients with cerebral and cochlear lesions. Audiology. 1990; 29:304-13.
15. Santos MFC, Pereira LD. Escuta com dígitos. In: Pereira LD, Schochat E (Org). Processamento Auditivo: manual de avaliação. São Paulo: Lovise, 1997.
16. Samelli AG, Schochat E. The gaps in noise test: Gap detection thresholds in normal-hearing yong adults. Int J Audiol. 2008;47(5):238-45.
17. Perez AP, Pereira LD. O teste Gap in Noise em crianças de 11 e 12 anos. Pró-Fono Rev. de Atual. Cient. Barueri; jan/mar 2010;22(1):7-12.
18. Ziliotto K, Pereira LD. Random gap detection test in subjects with and without APD. Trabalho apresentado no 17th American Academy of Audiology – Annual Convention and Exposition. Washington, DC. p. 30, 2005.
19. Balen SA, Bretzke L, Mottecy CM, Liebel G, Boeno MRM, Gondim LMA. Resolução temporal de crianças: comparação entre audição normal, perda auditiva condutiva e distúrbio do processamento auditivo. Revista Brasileira de Otorrinolaringol. Santa Catarina. Jan/fev 2009;75(1):123-9.
20. Leão RN, Dias FAM. Perfil audiométrico de indivíduos expostos ao ruído atendidos no núcleo de saúde ocupacional de um hospital do município de Montes Claros, Minas Gerais. Rev. CEFAC. 2010;12(2):242-9.
21. Neves EB, Soalheiro MA. Proteção auditiva utilizada pelos militares do Exército Brasileiro: há efetividade? Ciênc. saúde coletiva. Rio de Janeiro, mai 2010;15(3):889-98.
22. Corazza MCA. Avaliação do processamento auditivo central em adultos: testes de padrões tonais auditivos de freqüência e teste de padrões tonais auditivos de duração. [Tese]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 1998.
23. Pinheiro M, Musiek E. Assessment of central auditory dysfunction: Foundations and clinical correlates. Baltimore: Williams & Wilkins, 1985.
24. Miranda ES, Pereira LD, Bommarito S, Silva TM. Avaliação do processamento auditivo de sons não-verbais em indivíduos com doença de Parkinson. Rev. Bras Otorrinolaringol. 2004;7(4):534-9.
Submetido em:
12/12/2011
Aceito em:
15/03/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email