Distribuição dos fonoaudiólogos na atenção à saúde no estado de Minas Gerais entre 2005 e 2010
Distribution of speech therapists in health care in Minas Gerais state between 2005 and 2010
Camila Lúcia Ferreira; Fábio Rocha da Silva; Vanessa de Oliveira Martins-Reis; Amélia Augusta de Lima Friche; Juliana Nunes Santos
Resumo
Objetivo: analisar a tendência de distribuição dos fonoaudiólogos inseridos na atenção à saúde no estado de Minas Gerais no período de 2005 a 2010.
Método: trata-se de um estudo retrospectivo, baseado na análise de banco de dados secundários de domínio público, os Cadernos de Informações de Saúde do Sistema de Informações em Saúde Brasileiro, o DATASUS. Foram analisados dados referentes aos 853 municípios do estado, destacando-se os indicadores de recursos relacionados ao número de profissionais de fonoaudiologia, o número de profissionais nas macrorregiões do estado, a população destes espaços, a vinculação dos fonoaudiólogos ao Sistema Único de Saúde (SUS) e as tendências de distribuição no período pesquisado.
Resultados: no período de 2005 a 2010, houve significante crescimento do número de fonoaudiólogos. O número de municípios com fonoaudiólogos passou de 32,8% para 54,5%. A partir de 2008, ano marcado como o auge do crescimento do profissional vinculado ao SUS, observou-se aumento de cerca de 25%. O número de profissionais por 10.000 habitantes passou de 0,61 em 2005 para 1,30 em 2010.
Conclusão: observou-se aumento considerável na distribuição dos profissionais de fonoaudiologia inseridos na atenção à saúde no estado de Minas Gerais no período em questão, passando de 1.237 em 2005 a 2.555 em 2010. Em 2005, 278 municípios possuíam o profissional fonoaudiólogo na atenção à saúde. Cinco anos depois se observou aumento de 186 municípios com fonoaudiólogo, indicando maior disponibilidade deste profissional para a população atendida. Ainda que tais dados reforcem a maior acessibilidade e presença do fonoaudiólogo no estado, foi notória a discrepância regional no estado.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze trends in the distribution of speech therapists in Minas Gerais from 2005 to 2010.
Method: it is a retrospective study, in which a secondary database of public domain – Reports in Health Information of Brazilian Health Information System, called DATASUS was analysed. It was considered data from 853 municipalities in Minas Gerais, highlighting the resource indicators related to the number of speech therapist, the number of professionals in the Minas Gerais macro regions, the population of these spaces, the binding of the speech therapists to the Public Health System (SUS) and the trends distribution of these professionals from 2005 to 2010.
Results: from 2005 to 2010, there was a significant increasing in the number of speech therapists. The number of municipalities with speech therapist raised from 32,8% to 54,5%. Since 2008, marked as the peak of professional growth, there was an increase about 25%. The number of speech therapist per 10.000 inhabitants increased from 0,61 in 2005 to 1,30 in 2010.
Conclusion: there was a considerable increase in the distribution of speech therapists in the searched state, rising from 1237 professionals in 2005 to 2555 professionals in 2010. In 2005, 278 of the municipalities had a speech therapist in the health care. Five years later, there was an increase of 186 municipalities with speech therapist, indicating greater availability of this professional for the mining population. Although the data from this study reinforce the accessibility and professional presence in Minas Gerais, it was notable regional discrepancy in the state.
Keywords
References
1. Silva MEML, Brasil CCP, Regis ACF. Desafio do Núcleo de Atenção Médica Integrada diante da Necessidade de inserção de fonoaudiólogo na rede municipal de Saúde de Fortaleza. Saúde soc. 2010;19(4):838-51.
2. Penteado RZ, Servilha EAM. Fonoaudiologia em saúde pública/coletiva: compreendendo prevenção e o paradigma da promoção da saúde. Distúrbios da Comunicação. 2004;16(1):107-16.
3. Bazzo LMF. Privação da oferta de serviços fonoaudiológicos no Sistema Único de Saúde (SUS) e a reforma do Estado: a mediação do Debate. R. C. méd. biol., Salvador. 2007;6(2):190-6.
4. BRASIL. PORTARIA GM/MS Nº 2.073, de 28 de setembro de 2004. Institui a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_atencao_saude_auditiva.pdf
5. BRASIL. Portaria GM/MS Nº 154, de 24 de janeiro de 2008. Cria os Núcleos de Apoio à Saúde da Família. Disponível em: http://200.137.177.147/sistemas_de_informacao/doc_tec_leg/siab/portaria-n-154-nasf.pdf
6. Moreira MD, Mota HB. Os Caminhos da Fonoaudiologia no Sistema Único de Saúde-SUS. Rev. Cefac. 2009;11(3):516-21.
7. Cavalheiro MTP. Fonoaudiologia e saúde da família. Rev. CEFAC. 2009;11 (2):4-5.
8. Freire RM. Fonoaudiologia em saúde pública. Rev. Saúde Pública. 1992;26 (3):179-84.
9. Lipay MS, Almeida EC. A fonoaudiologia e sua inserção na saúde pública. Rev. Ciênc. Méd. 2007;16(1):31-41.
10. Pereira FCB, Aarão PCL, Seixas KL, Silva HG, Tavares APN, Campos FR et al. Histórico da Fonoaudiologia em Minas Gerais: Impressão dos Protagonistas. Rev. CEFAC. No prelo. 2011.
11. Narvai PC, Frazao P, Roncalli AG, Antunes JLF. Cárie dentária no Brasil: declínio, polarização, Iniqüidade e Exclusão sociais. Rev Panam Salud Publica. 2006;19(6):385-93.
12. Bevilacqua MC, Morettin M, Melo T, Amantini RCB, MartinezMaria ANS. Contribuições para análise da política de saúde auditiva no Brasil. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2011;16(3):252-9.
13. Molini-Avejonas DR, Mendes VLF, Amato CAH. Fonoaudiologia e Núcleos de Apoio à Saúde da Família: conceitos e referências. Rev. Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):465-74.
14. Johnson A. Promoting the Value of Audiology and Speech-Language Pathology in Health Care. The ASHA Leader. 2006.
15. Santos JN, Maciel FJ, Martins VO, Rodrigues ALV, Gonzaga AF, Silva LF. Inserção dos fonoaudiólogos no SUS/MG e sua distribuição no território do estado de Minas Gerais. Rev. CEFAC. No prelo 2011.
16. Lessa FJD, Miranda GMD. Fonoaudiologia e Saúde Pública. In: Britto ATB de (Org.). Livro de Fonoaudiologia. São Jose dos Campos: Pulso Editorial, 2005.
17. BRASIL- Lei nº 2.192/03, de 15 de maio de 2010. Dispõe sobre a jornada de trabalho do Fonoaudiólogo.
18. Ministério da Saúde. DATA SUS. Caderno de Informações em Saúde do estado de Minas Gerais, versão fevereiro de 2009. Disponível em: www.datasus.gov.br.
19. Somefun OA, Lesi FEA, Danfulani MA, Olusanya BO. Communication disorders in Nigerian children. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2006;70:697-702.
20. Fernandes EL, Cintra LG. A Inserção da Fonoaudiologia na Estratégia da Saúde da Família: relato de caso. Rev. APS. 2010;13(3):380-5.
21. Furtado LM, Almeida EC. Acolhimento em Saúde Pública: A Contribuição do Fonoaudiólogo. Rev. Ciênc. Méd. 2006;15(3):249-56.
22. Casanova IA, Moraes ALA, Ruiz-Moreno L. O ensino da promoção da saúde na graduação de fonoaudiologia na cidade de São Paulo. Pro-Posições 2010;21(3):219-34.
23. Lemos M, Bazzo LMF. Formação do fonoaudiólogo no município de Salvador e consolidação do SUS. Ciênc. saúde coletiva. 2010;15(5):2563-8.
24. Batella WB, Diniz AMA. Desenvolvimento humano e hierarquia urbana: uma análise do IDH-M entre as cidades mineiras. Revista de Biologia e Ciências da Terra. 2008; 6(2):367-74.
25. Verdon S, Wilson L, Smith-Tamaray M, McAllister L. An investigation of equity of rural speech-language pathology services for children: a geographic perspective. Int J Speech Lang Pathol. 2011;13(3):239-50.
26. Lima BPS, Guimarães JATL, Rocha MCG. Características epidemiológicas das alterações de linguagem em um centro fonoaudiológico do primeiro setor. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(4):376-80.
27. Pieter GN. The ECHI Project: Health indicators for the European Community. European Journal of Public Health. 2003;13(3):101- 6.
Submitted date:
01/18/2012
Accepted date:
04/16/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email