Benefit provided by the use of individual amplification device in the elderly from a hearing health program in Porto Velho-RO
Benefício fornecido pelo uso de aparelhos de amplificação sonora individual em idosos de um programa de saúde auditiva de Porto Velho – RO
Claudilena Cristine Costa Rodrigues; Fernanda Soares Aurélio; Virgínia Braz da Silva; Tatiana de Andrade Lopes
Abstract
Purpose: to verify the benefit of an individual sound amplification device in the elderly people from Porto Velho, Rondônia and surrounding area, also comparing the results to the degree of hearing loss installed in this population.
Method: 18 elderly people aged from 60 to 82 years old were part of this study. They suffer from mild to moderately severe sensorineural hearing loss. The benefit was evaluated by the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit – APHAB questionnaire under conditions of with and without hearing aids which was applied at the moment of adaptation and three months later. For analysis of the responses were considered the following subscales: Ease of communication, environmental noise, reverberant noise and sound aversion. The provided benefit was evaluated according to the degree of hearing loss by each subject.
Results: it was verified benefit in the subscales: ease of communication, environmental noise and reverberant noise, and these results demonstrated a statistically significant difference. With regard to the relation between the benefit to the degree of loss, it was found, among subjects with symmetrical hearing loss, greater benefit in those ones with sensorineural moderate hearing loss. However, it was not possible to verify the relation between the degree of loss and the provided benefit among individuals with different degrees of hearing loss.
Conclusion: there was a reduction of hearing difficulties through the use of sound amplification in favorable environments, as well as in reverberant and high noise level ones.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar o benefício do aparelho de amplificação sonora individual na população idosa de Porto Velho, Rondônia e região, além de comparar os achados encontrados com o grau da perda auditiva instalada na população estudada.
Método: fizeram parte deste estudo 18 idosos com idade entre 60 e 82 anos, portadores de deficiência auditiva neurossensorial de grau leve a moderadamente severo. O benefício foi avaliado por meio do questionário Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit – APHAB, nas condições sem e com prótese auditiva, sendo tal questionário aplicado no momento da adaptação e três meses após a mesma. Para análise das respostas foram consideradas as seguintes subescalas: Facilidade de comunicação, ruído ambiental, ruído reverberante e aversão a sons. O benefício obtido por subescala foi comparado com o grau da perda auditiva de cada sujeito.
Resultados: foi verificado benefício nas subescalas facilidade de comunicação, ruído ambiental e ruído reverberante, tendo tal achado apresentado diferença estatisticamente significante. Quanto à relação do benefício com o grau da perda, verificou-se, dentre os sujeitos com perda auditiva simétrica, maior benefício nos que apresentavam perda auditiva neurossensorial de grau moderado, porém dentre os indivíduos com perdas auditivas de graus diferentes, não foi possível verificar relação entre o grau da perda e o benefício obtido pelos mesmos.
Conclusão: houve redução das dificuldades auditivas com o uso da amplificação sonora em ambientes favoráveis, reverberantes e com elevado nível de ruído.
Palavras-chave
References
1. Magni C, Freiberger F, Tonn K. Avaliação do Grau de Satisfação entre os usuarios de amplificação de Tecnologia Analógica e digital. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005;71(5):650-7.
2. Mota LB. O que determina nosso envelhecimento? Que é envelhecimento? Rio De Janeiro: EdUERJ; 1998. A saúde do idoso: a arte de cuidar. p 57-9.
3. Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p.5.
4. Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos e aplicações clínicas. São Paulo: Lovise; 1996.
5. Veiga LR, Merlo ARC, Mengue SS. Satisfação com a prótese auditiva na vida diária em usuários do sistema de saúde do exercito. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005;71(1):67-73.
6. Ávila VD. Impacto da protetização auditiva na qualidade de vida do Idoso [Graduação]. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais – Faculdade de Medicina; 2008.
7. Cox RM, Stephens D, Kramer SE. Translation of the international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA). Int J Audiol. 2002;41(1):3-26.
8. Ventry IM, Weinstein BE. The hearing handicap inventory for the elderly: a new tool. Ear Hear. 1982;3:128-34.
9. Willot JF. Physiological plasticity in the auditory system and its possible relevance to hearing aid use, deprivation effects and acclimatization. Ear Hear. 1996;17(3):665-775.
10. Gatehouse S. The time course and magnitude of perceptual acclimatization to frequency responses: Evidence from monoaural fitting of hearing aids. J Acoust Soc Am. 2002;92(3):1258-68.
11. Munro KJ. Reorganization of the adult auditory system: Perceptual and physiological evidence from monoaural fitting of hearing aids. Trends Amplif. 2008;12(3):245-70.
12. Prates LPCS, Iório MCM. Aclimatização: Estudo do reconhecimento de fala em usuários de próteses auditivas. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2006;18(3):345-51.
13. Humes LE, Wilson DL, Barlow NN, Garner C. Changes in hearing-aid benefit following 1 or 2 years of hearing-aid use by older adults. J Speech Lang Hear Res. 2002;24(4):772-82.
14. Cox RM. Administration and application of the APHAB. Phonak Focus. 1996;21 Suppl:1-12.
15. Freitas CD, Costa MJ. Processo de adaptação de próteses auditivas em usuários atentidos em uma instituição pública federal – Parte II: Resultados dos questionários de auto-avaliação. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2007;73(5):660-70.
16. Megale RL, Iório MCM, Schochat E. Treinamento auditivo: avaliação do benefício em idosos usuários de próteses auditivas. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2010;22(2):101-6.
17. Silman S, Iório MCM, Mizhahi MM, Parra VM. Próteses auditivas: um estudo sobre seu benefício na qualidade de vida de indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Distúrbios da Comunicação. 2004;16(2):153-65.
18. Bucuvic EC, Iório MCM. Benefício e dificuldades auditivas: Um estudo em novos usuários de prótese auditiva após dois e seis meses de uso. Fono Atual. 2004;29(7):19-29.
19. Costa MHP, Sampaio ALL, Oliveira CACP. Avaliação do Benefício da Prótese Auditiva Digital e da Percepção da Desvantagem Auditiva ou "Handicap" em Idosos não Institucionalizados. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2007;11(2):159-68.
20. Almeida K, Santos TMM. Seleção e adaptação de próteses auditivas em crianças. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos e aplicações clínicas. São Paulo: Lovise; 2003. P. 357-84.
21. Russo ICP. Intervenção fonoaudiológica na terceira idade. Rio de Janeiro: Revinter; 1999. Distúrbios da audição: a presbiacusia; p. 51-82.
Submitted date:
01/17/2012
Accepted date:
04/30/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email