Media influence on the pedagogical look at stuttering: initial reflections
Influência da mídia sobre o olhar pedagógico da gagueira: reflexões iniciais
Letícia Corrêa Celeste; Lourene Cristina Russo; Luciene Mendes de Souza Fonseca
Abstract
Purpose: to verify the media influence on the knowledge of teachers in the municipal, state and private schools about stuttering, especially in childhood stuttering and describe the posture of teachers towards it.
Method: the first experiment was carried from October 2009 to March 2011 with 300 teachers from the state, municipal and private schools. It was applied a questionnaire with questions on the knowledge and posture of teachers toward stuttering. It was made a descriptive statistical analysis and chi-square test (p<0,05). The second experiment was descriptive in which a survey was conducted about media and campaigns that could have reached the teachers participating in the research.
Results: there was no statistically significant difference in responses by type of school and teacher training. Most teachers answered "do not know" on issues specific to stuttering. The majority, 95% believed that stuttering can be cured and the speech therapist is the professional most often mentioned for referral for children who stutter. Two not-governmental campaigns and nine programs about stuttering in the studied region were found.
Conclusion: the content questioned to the teachers was presented to the public at different moments by specialized professionals, however it seems it has not been enough to significantly modify the teachers' perception on stuttering.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a influência da mídia sobre o conhecimento de professores das redes municipal, estadual e particular sobre a gagueira, em especial a gagueira na infância e descrever as atitudes desses professores.
Método: o primeiro experimento foi realizado de Outubro de 2009 a Março de 2011 com 300 professores de escolas estaduais, municipais e particulares. Foi aplicado questionário com questões sobre o conhecimento e atitudes de professores sobre a gagueira. Foi realizada análise de estatística descritva e teste qui-quadrado (p<0,05). O segundo experimento teve caráter descritivo no qual foi realizada uma pesquisa midiática e de Campanhas que pudessem ter atingido os professores participantes da pesquisa.
Resultados: não houve diferença estatisticamente significante nas respostas quanto ao tipo de escola e formação dos professores. A maior parte dos professores respondeu "não sei" nas questões específicas de gagueira. A maioria, 95%, acredita que a gagueira tem cura e o fonoaudiólogo é o profissional mais citado para encaminhamentos de crianças com gagueira. Foram encontradas duas campanhas não-governamentais e nove programas sobre gagueira com alcance na região estudada.
Conclusão: o conteúdo questionado aos professores foi apresentado ao público em diferentes momentos por profissionais especializados, porém parece não ter sido suficientes para alterar de forma significante a percepção dos professores sobre a gagueira.
Palavras-chave
References
1. Silca SP, Arcanjo JG, Souza HCB, Silva RMS, Souza CO, Lucena CS et al. Literatura de cordel: linguagem, comunicação, cultura, memória e interdisciplinariedade. Raído. 2010;4(7):303-22.
2. Befi-lopes DM, Paula EM. Habilidades de resolução de conflito e ocorrência de disfluências comuns em crianças em desenvolvimento normal de linguagem. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(3):272-8.
3. Brandi ESM. Voz falada: estudo, avaliação, tratamento. Rio de Janeiro: Atheneu; 1990.
4. Barbosa LMG, Chiari BM. Gagueira: etiologia, prevenção e tratamento. 2. ed. Barueri: Pró-Fono; 2005.
5. Andrade CRF. Protocolo para avaliação da fluência da fala. Pró-Fono. 2000;12(2):131-4.
6. Instituto Brasileiro de Fluência. Epidemiologia da gagueira. 2007-2009. Disponível em: http://www.gagueira.org.br/conteudo.asp?id_conteudo=31.
7. Andrade CRF. Diagnóstico e intervenção precoce no tratamento das gagueiras infantis. Carapicuíba, SP: Pró-Fono, 1999.
8. Jakubovicz R. A gagueira: teoria e tratamento de adultos e crianças. Rio de Janeiro: Revinter; 1992.
9. Andrade CRF. Gagueiras Infantis – Diagnóstico e Intervenção Precoces. Editora Pró-Fono, 2006.
10. Villani VG, Curriel DT, Oliveira CMC. O que pensam os professores em formação inicial sobre a 'gagueira'. Nuances. Presidente Prudente; 2001;7:53-61.
11. Wittke-thompson JK, Ambrose N, Yairi ER, Cook EH, Ober C, Cox NJ. Genetic studies of stuttering in a founder population. Journal of Fluency Disorders. 2007; 32(1):33-50.
12. Carvalho APG, Galvão VS. Concepção e Atitudes de Sujeitos Gagos Sobre a Gagueira. Revista de Iniciação Científica da FFC. 2006;5(1/2/3):15-24.
13. Yairi E, Ambrose NG. Early chilhood stuttering I: persistency and Recovery rates. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1999;42(5):1097-112.
14. Yairi E, Ambrose NG. A longitudinal study of stuttering in children: a preliminary report. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 1992;35(4):755-60.
15. Ferriolli BHVM, Leitão PM, Pereira FLF. O conhecimento e as atitudes dos professores frente a gagueira. JBF Jornal Brasileiro de Fonoaudiologia 2005;5(22):321-30.
16. Simões JM, Assencio-Ferreira VJ. Avaliação de aspectos da intervenção fonoaudiológica junto a um sistema educacional. Rev CEFAC. 2002;4(2):97-104.
17. Chiquetto MM. Reflexões sobre a gagueira: concepções e atitudes dos professores. 1992. Dissertação (Mestrado em Fonoaudiologia): Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 1992.
18. Luz SEM, Campiotto AR. Avaliação sobre as informações que o educador pré-escolar possui frente aos aspectos fonoaudiológicos. Pró-Fono Revista de Atualização Científica. 1996;8(1):25-8.
19. Brites LS, Souza APR, Lessa AH. Fonoaudiólogo e agente comunitário de saúde: uma experiência educativa. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(3):258-66.
20. Carvalho AI, Bodstein RC, Hartz Z, Matida AH. Concepções e abordagens na avaliação em promoção da saúde. Rev Saúde Col. 2004;9(3):521-9.
21. Merçon SMA, Nerm K. Gagueira e disfluencia comum na infancia: Análise das manifestações clínicas nos seus aspectos quantitativos e qualitativos. Rev. CEFAC 2007;9(2):174-9.
22. Castro SA. Diagnóstico sobre a influência da mídia no conhecimento escolar e no cotidiano de alunos do ensino médio. Rev. Horiz. Cient. 2011;5(2):1-26.
23. Alvarenga MS, Dunker KLL, Philippi ST, Scagliusi FB. Influência da mídia em universitárias brasileiras de diferentes regiões. J. bras. psiquiatr. 2010;59(2):111-8.
24. Fabris C, Steiner Neto PJ, Toaldo AMM. Evidências empíricas da influência da família, mídia, escola e pares nos antecedentes e no comportamento de separação de materiais para reciclagem. Rev. Adm. Contemp. 2010;14(6):1134-57.
25. Machado M. A retórica da reeleição: mapeando os discursos dos Programas Eleitorais (HGPE) em 1998 e 2006. Opin. Publica. 2009;15(1):159-89.
Submitted date:
01/17/2012
Accepted date:
05/06/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email